Páginas vistas en total

lunes, 21 de enero de 2019

Desarrollo Turístico agresivo en Bahía de Banderas, NAYARIT: Cierre del Acceso Público a la Playa de La Lancha.

"Va un mensaje muy claro y a la vez respetuoso a la Compañia Desarrolladora DINE, por el asunto que todos conocemos de “Playa La Lancha”: no insistan en disfrazar la concesión de privatización. Las playas de 🇲🇽 son de todos. Colaboren con esta visión. Buenas noches".
GRACIAS & FELICIDADES al SUBSECRETARIO de TURISMO del nuevo Gobierno .... y a tod@s involucrad@s en la lucha.
__________________________________

21.11.2018: La “GUARDIA CIVIL” de Fernando Senderos (Grupo  DINE) utiliza gas lacrimógeno para impedir el acceso a la Playa Pública de LA LANCHA en Bahía de Banderas, NAYARIT.
__________________
https://www.facebook.com/Maiaangeles/videos/10213405220913567/
______________________
La Jornada: https://www.facebook.com/lajornadaonline/videos/vb.8039493705/1099717910220963/?type=2&theater
Silencio ominoso de las autoridades del Municipio y del Estado.


https://www.facebook.com/1458209691073023/videos/191443388429263/
_____________________________________

NUEVAMENTE cierren el Acceso Público a la Playa de La Lancha.
Intento de “limpieza étnica” (surfistas “hippies” y “la raza”).
Autoridades coludidas con la empresa DINE, empresa de desarrollo turístico con una trayectoria negra por el despojo de los habitantes de la península de Punta Mita.
La clausura de la zona federal de La Lancha justificada por los delegados estatales de PROFEPA y SEMARNAT con razonamientos mal fundados.
El cierre del acceso a la playa pública La Lancha solamente es la “Punta del Iceberg” para un desarrollo turístico agresivo en contra de los derechos constitucionales de la población de la Bahía.
Silencio ominoso del Municipio.
EL CONTEXTO: Un Plan Parcial "ante portas" para un desarrollo turístico MEGA en toda la costa interior de la Bahía entre Destiladeras y Punta Mita. Seis inversionistas que tienen la mayoría de la propiedad de las 6 mil 500 hectáreas del polígono de este Plan, entre ellos DINE de Punta Mita.
¡En esta zona NO hay agua!
Eliminación de toda el área silvestre dando habitabilidad a una gran parte de la Sierra de Vallejo, fábrica de agua para la región. 
Pérdida de corredores biológicos, impacto a la biodiversidad, entre ellas especies protegidas por la NOM 059.
¡NO habrá accesos al mar!
Se extinguirán 3 esteros de la zona (Litibú, Careyeros y La Lancha).
Todo ya negociado por parte del Municipio con la Asociación de los Empresarios de Punta Mita.
¿Cómo va a garantizar el Municipio de Bahía de Banderas los servicios públicos para los cientos de casas nuevas de este MEGA Desarrollo en la Bahía, si actualmente ya es incapaz de proveer agua potable, manejo de aguas negras y recolección y deposito final profesional de la basura para grandes partes de su población?
Parece esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico en Bahía de Banderas. 
_________________ 

COMUNICADO de PRENSA 
07.09.2018

(05.09.2019) 
Abisaí Barajas optimista en Playa La Lancha.
El estero y playa La Lancha, Nayarit sigue abierta, hoy el Tribunal Colegiado en Tepic aceptó revisar la demanda para defender el acceso público y como debe ser, activistas, empresarios, surfistas, lugareños y Mujeres Unidas por Bahía de Banderas, han celebrado este gran paso.

FOTO: Rafael Zepeda

_______________________________-
(01.09.2018) 
¡El acceso público a la Playa La Lancha a través del estero está abierto!
Después del octavo intento de cerrar el acceso a la Playa La Lancha a través de la Zona Federal de estero, gracias a la resistencia pacifica de la comunidad, esto no ha sido posible. 
¡La Lancha sigue abierta!

(31.08.2018)
El Estero de La LANCHA, Bahía de Banderas NAYARIT: Nuevamente quieren cerrar el acceso a la Playa LA LANCHA a través de la Zona Federal del Estero ... ¡ahora con el apoyo de la SEMAR (Secretaría de la Marina)! Elementos armados con insignias de la MARINA arriban, presumiblemente en apoyo del grupo desarrollador DINE que insiste en cerrar el acceso público a la playa 'La Lancha' en Punta Mita.

La LANCHA, Bahía de Banderas, Nayarit.










(22.08. 2018): LA LANCHA SIGUE ABIERTA



(17.08.2018):


Juez de Distrito en Tepic confirma la privatización del “ESTERO DE LA LANCHA" en Bahía de Banderas.

Determinó negar la suspensión definitiva solicitada por los Surfistas.

Con esto el juez válida la “limpieza étnica” (surfistas “hippies” y “la raza”) por parte de autoridades, coludidas con la empresa DINE.

DINE, empresa de desarrollo turístico con una trayectoria negra por el despojo de los habitantes de la península de Punta Mita.

DINE ahora quiere privatizar al “ESTERO DE LA LANCHA”

Silencio ominoso del Municipio.
 NIEGA JUEZ DE DISTRITO SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE AMPARO A QUEJOSO;  VÁLIDA LA CLAUSURA IMPUESTA POR PROFEPA A PASO IRREGULAR AL ESTERO “LA LANCHA”, EN NAYARIT
______________________________
.........
La lucha social y legal, de los ciudadanos por defender este espacio continuará.
.........

https://www.gob.mx/profepa/prensa/niega-juez-de-distrito-suspension-definitiva-de-amparo-a-quejoso-valida-la-clausura-impuesta-por-profepa-a-paso-irregular-al-estero-la-lancha-en-nayarit
___________________
(03.08.2018): NUEVAMENTE  FRACASA PROFEPA EN SU INTENCIÓN POR CLAUSURAR LA PLAYA "LA LANCHA" EN BAHÍA DE BANDERAS | Habitantes de la zona, surfistas y turistas evitaron este viernes el cierre de esta playa popular (una disculpa por la mala calidad del video) https://www.facebook.com/Tribuna.PuertoVallarta.BadeBa/videos/1892534311049587/

___________________________________________

https://translate.google.com/?hl=es


El cierre del acceso a la playa pública La Lancha solamente es la “Punta del Iceberg” para un desarrollo turístico agresivo en contra de los derechos constitucionales de la población de la Bahía.
Silencio ominoso del Municipio.
EL CONTEXTO: Un Plan Parcial "ante portas" para un desarrollo turístico MEGA en toda la costa interior de la Bahía entre Destiladeras y Punta Mita. Seis inversionistas que tienen la mayoría de la propiedad de las 6 mil 500 hectáreas del polígono de este Plan, entre ellos DINE de Punta Mita.
¡En esta zona NO hay agua!
Eliminación de toda el área silvestre dando habitabilidad a una gran parte de la Sierra de Vallejo, fábrica de agua para la región.  
Pérdida de corredores biológicos, impacto a la biodiversidad, entre ellas especies protegidas por la NOM 059.
¡NO habrá accesos al mar! 
Se extinguirán 3 esteros de la zona (Litibú, Careyeros y La Lancha).
Todo ya negociado por parte del Municipio con la Asociación de los Empresarios de Punta Mita.
¿Cómo va a garantizar el Municipio de Bahía de Banderas los servicios públicos para los cientos de casas nuevas de este MEGA Desarrollo en la Bahía, si actualmente ya es incapaz de proveer agua potable, manejo de aguas negras y recolección y deposito final profesional de la basura para grandes partes de su población?
Parece esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico en Bahía de Banderas.
___________________
En la oscuridad, alrededor de las 10 de la noche del miércoles 18 de julio 2018, encapuchados a bordo de una camioneta llegaron al acceso del Estero de La Lancha en Bahía de Banderas, NAYARIT, para colocar sellos de clausura de PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente) y SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales), también para fijar una malla ciclónica para impedir el acceso a la Zona Federal de la Playa. Se retiraron ante los azorados ojos de testigos  que en esos momentos estaban en la gasolinera del lugar. 















A la Playa La Lancha acuden diario hasta 500 visitantes, más que nada surfistas de la región. 
 
En diciembre de 2014 el propio Procurador Federal de la PROFEPA, Guillermo Haro Bélchez, vino a Bahía de Banderas a abrir el acceso a la Playa La Lancha, mismo que había cerrado el concesionario Fernando Senderos Mestre, propietario de la empresa DINE (1).



















Hace dos semanas los dos Delegados estatales de la PROFEPA y de la SEMARNAT, Luis Carlos Tapia Pérez  y Roberto Rodríguez Medrano, nuevamente cerraron el acceso a la playa a través de la zona federal, en una burda maniobra dirigida a privatizar la playa y privilegiar los intereses del empresario que tiene la concesión del estero por donde entran los surfistas a la playa.
Tapia Pérez es ex presidente municipal de Bahía de Banderas, de afiliación priista y después de un tiempo de ausencia en la política, a partir de mayo de este año Delegado estatal de la PROFEPA (2). Rodríguez Medrano volvió a la cabeza de la SEMARNAT estatal en Sept. 2017 (3).
Ambos personajes muy controvertidos por su trayectoria “anti-medioambiental”. En especial Rodríguez Medrano, que desde su primera asignación al mismo puesto entre 2014 y 2017, se ha convertido en el vendedor principal a favor de desarrollos turísticos en Bahía de Banderas.
  




 




Autoridades coludidas con la empresa DINE (Cantiles de Mita/ Ranchos La Lancha, Punta Mita, S.A. de C.V.), empresa de desarrollo turístico con una trayectoria negra por el despojo de los habitantes de la península de Punta Mita (4).

Ambos funcionarios federales de PROFEPA y de SEMARNAT en NAYARIT están operando a favor de DINE, aprovechando su investidura de servidores públicos.

En el caso del Gobierno del Estado de Nayarit se podría señalar, que aún que se han manifestado en redes sociales a favor del acceso libre,  no se ven signos claros de su actuación o posicionamiento (5).

La concesión federal del estero frente a la Playa La Lancha, la otorgó la SEMARNAT en el año 2001, con número 100/01, a nombre de Fernando Senderos Mestre, para su “Protección”. La concesión claramente establece que es “sin autorización para hacer obras.” 
En la cláusula sexta de la concesión al empresario dice:
“El Concesionario se obliga a:
I. No transmitir a terceras personas parte o la totalidad de esta concesión.
II. Abstenerse de realizar cualquier acto que tenga por objeto impedir el libre acceso al litoral.
III. Garantizar el libre tránsito por la zona federal marítimo terrestre, para cuyo efecto establecerá accesos específicos con este objeto, en el entendido de que la Secretaría podrá determinar el establecimiento de los accesos que se consideren necesarios.
IV. Abstenerse de llevar a cabo cualquier tipo de construcción ya sea fija o semi fija.”
Después de fuertes reclamos de los surfistas y de miembros de la sociedad civil de la región  (entre ellos las Mujeres Unidas por la Bahía de Banderas A.C., con un larga trayectoria de defensa  del libre acceso a la Playas) DINE, en un par de horas, sacó del sombrero la “oferta”  de una entrada a la Playa La Lancha a través de terrenos privados en intercambio al derecho de entrar a la playa por la zona federal.  Esta nueva entrada se encuentra  a una distancia de aprox. 300 m de la entrada por la zona federal. 
Como se puede apreciar en el video del surfista Serch Blaskky (ver abajo), esta nueva entrada  entre la carretera y la playa tiene un ancho de no mucho más de 1 m, está limitada con malla ciclónica a los dos lados. Obviamente fue preparada desde antes de que se inició la maniobra y  se solicitó  la visita de los  inspectores de la PROFEPA para dar testimonio a los (supuestos) daños al estero.
___________________________________________________

Serch Blaskky: Ingreso PRIVADO a la playa, por el cual el gobierno está en la obligación de pagar al dueño del terreno una cuota por paso de servidumbres, además que puede ser cerrado en cualquier momento y sin explicación alguna: https://www.facebook.com/blaskky/videos/815904691949378/UzpfSTI3NjMzMTUzOTI0MDAzMjpWSzo4MTU5MDQ2OTE5NDkzNzg/
___________________________________________________
La nueva entrada “privada” al estero parece más bien a una rampa para bobino, con el afán de dificultar y limitar el acceso a la playa pública.


La clausura de la zona federal de La Lancha justificada por PROFEPA y SEMARNAT por parte de sus delegados estatales con razonamientos mal fundados.
El comunicado de la PROFEPA menciona como razones para la clausura:
a.    “La afectación del ecosistema costero por la remoción de vegetación en el lugar”
b.   Un alto grado de contaminación por el depósito de productos y desechos urbanos, debido al uso excesivo del camino para llegar a la playa”.
c.   “La realización de trabajos de enrocamiento y taponamiento con arena de mar en una vena del estero que atraviesa el camino, lo que ha modificado el estado natural de la zona, al interrumpir el flujo de agua y contribuir a la pérdida de las condiciones necesarias para garantizar la sobrevivencia de algunas especies de flora y fauna”.
FUENTE: PROFEPA impuso la Clausura Total Temporal de un camino que atraviesa la Zona Federal Marítimo Terrestre (ZOFEMAT) del estero “La Lancha”, con cambio de uso de suelo sin autorización, afectando flora y fauna en Punta de Mita, Bahía de Banderas, Nayarit: https://www.gob.mx/profepa/prensa/clausura-profepa-camino-usado-por-surfistas-por-afectacion-de-sistema-estuarino-la-lancha-en-punta-mita-nayarit?idiom=es 

Posicionamiento de los Surfistas:
a.   Remoción de vegetación en el lugar:  ..…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….
b.   Un alto grado de contaminación por el depósito de productos y desechos urbanos:
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
c.   Enrocamiento y taponamiento con arena de mar de una vena del estero:
…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………

(NOTA: Esperando las respuestas de los SURFISTAS)
La palabra “enrocamiento” tradicionalmente se refiere a la construcción de presas. Son terraplenes formados por fragmentos de roca de varios tamaños que dan estabilidad y por una membrana que es la que proporciona impermeabilidad.
La utilización de esta palabra para describir el hecho de que se pusieron  algunas piedras a lo largo de aprox. 10 metros, sobres las cuales los pasantes, en tiempo de lluvias,  pueden pisar, claramente muestra la intención de “sobredimensionar “el asunto, para poder justificar lo injustificable.
______________________________________

______________________________________
EL COLMO:
El martes 24 de julio también la Directora General de Impacto Ambiental y ZOFEMAT de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (María Isabel Rodríguez González) reiteró las razones para la clausura (copy/paste), sin el mínimo intento de verificarlas.
__________________________________

La clausura de La Lancha: “Punta del Iceberg” para un desarrollo turístico agresivo en contra de los derechos constitucionales de la población de la Bahía.

Silencio ominoso del Municipio.
El silencio ominoso del municipio Bahía de Banderas y de su alcalde ante el atropello de la SEMARNAT y de la PROFEPA estatal se explica por el hecho de que su administración actualmente prepara un PLAN PARCIAL Destiladeras - Punta Mita para un desarrollo turístico MEGA en toda la costa interior de la Bahía.
Son seis inversionistas que tienen la mayoría de la propiedad de las 6 mil 500 hectáreas del polígono de este Plan, entre ellos DINE de Punta Mita. 

Un ataque al corazon de la fábrica de agua para toda la región.
 ________________________________________________________________________


Comparando la normatividad de utilización del suelo actual con este PLAN PARCIAL, se puede apreciar que el nuevo plan resultará en la eliminación de una gran parte de Áreas Naturales (N-BOS –P  y  N-BOS-A) y de Áreas de Actividad Agropecuaria (AG-AP-P; AG-MP-N; AG-BP-H) de la Sierra Vallejo. Dando habitabilidad bajo el régimen de las modalidades del uso del suelo “AREAS DE DESARROLLO TURÍSTICO (T 25, T15, T12 …. hasta T 2). !Los “ranchitos ecológicos” no se dejarán esperar!
__________________________________
La importancia de los acuíferos y de los bosques en la regulación del ciclo del agua 💦💧
Divulgación de suma importancia por nuestros amigos de CREAF

https://www.facebook.com/geomap.innovacion/videos/702022143504956/
__________________________________
El nuevo plan también elimina los corredores biológicos e impacta la biodiversidad, como varias especies protegidas por la NOM 059.
¡En esta zona NO hay agua!

Se extinguirán 3 esteros de la zona (Litibú, Careyeros y La Lancha).



¡NO habrá accesos al mar!


Todo ya negociado por parte del Municipio con la Asociación de los Empresarios de Punta Mita (ADEPM) (6). Su Presidente es la misma persona que en el año pasado - como presidente de la Asociación de Colonos de Litibú  (Litibú Community Asociation/LCA) - quería cerrar el acceso público a la playa  de LITIBÚ.

Para este MEGA desarrollo, el alcalde de Bahía de Banderas recientemente prometió 30 mil empleos,  sin especificar cómo llegó a estas cifras “haluzinadoras” (7).


Algo que acuerda fatalmente a las promesas del aquel entonces Presidente Fox, que en 2005 prometió 35 mil empleos para el desarrollo de FONATUR en Litibú, que en 2018, más que trece años después, apenas llegan a un total de 2.000 empleos   directos, cifra que ya incluye a los empleados de hoteles La Tranquila, Iberostar y del “fraccionamiento” Haixa  y al personal de FONATUR que da mantenimiento al lugar (8). 
Esta cifra no aumentará mucho con la posible reubicación de FONATUR a Litibú como parte de la estrategia de descentralizacion de  administración de López Obrador. Rogelio Jiménez, el designado director general de FONATUR y los demás directivos y los mandos medios llegan a Litibú de la CDMX.

Para los lugareños, quedan los trabajos subordinados, como personal de limpieza y vigilancia. Están todavía en espera de la Escuela de Turismo que John McCarthy, Director General del FONATUR durante el gobierno de Vicente Fox, les prometio (9). 
        
¿Cómo va a garantizar el Municipio de Bahía de Banderas los servicios públicos para los cientos de casas en la Bahía, si actualmente ya es incapaz de proveer agua potable, el manejo de aguas negras y la recolección y deposito final profesional de la basura para grandes partes de su población?
Es más que obvio que el municipio Bahía de Banderas en el Sur del Estado NAYARIT tiene un serio problema en su desarrollo y crecimiento.
El municipio Bahía de Banderas es un área muy vulnerable por los procesos especulativos y manejos de los desarrolladores turísticos con una visión parcial, que detonan procesos NO sustentables, sin tomar en cuenta la capacidad de carga del área, caracterizada por escasez aguda de AGUA POTABLE, por AGUAS NEGRAS en todos lados y por insuficiente recolección y disposición final de BASURA.
Diez gobiernos municipales priistas (reales o disfrazados), émulos de sus gobernadores estatales, caracterizados por una administración pública deficiente y una corrupción latente, no lo han podido resolver (10) (11) (12).
Ante este escenario parece esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico (13).
NOTAS:
(3) Vuelve Roberto Rodríguez Medrano como delegado de la SEMARNAT (en NAYARIT): http://www.nnc.mx/articulo/portada/vuelve-roberto-rodriguez-medrano-como-delegado-de-la-semarnat/1505163578
(4) DINE y los voraces empresarios coludidos con políticos que se adueñaron de Punta de Mita: http://www.regionmx.net/opinion/contextos-dine-y-los-voraces-empresarios-coludidos-con-politicos-que-se-aduenaron-de-punta-de-mita/
(5) Comunicación del Secretaría de Turismo de Nayarit 20 de julio a las 16:41: “Como Secretaría de Turismo, mantenemos nuestro compromiso de garantizar los desarrollos turísticos - sustentables, sin violar la ley ni los derechos del libre tránsito y acceso al mar. Reconocemos en la comunidad surfista que elige #RivieraNayarit como destino favorito, personas respetuosas del medio ambiente y el cuidado del planeta. Estamos recabando información ante las autoridades competentes”: https://www.facebook.com/459925707494141/posts/1130522777101094/
(6) Asociación de los Empresarios de Punta Mita  https://adepm.org.mx/nosotros-adepm recientemente formada. (ADEPM): “Nuestros Valores: Participación …;    Responsabilidad Social …;   Responsabilidad Medioambiental …”
(7) Afianza Cuevas inversión turística. Generará cerca de 30 mil fuentes de empleo: http://realidadesperiodico.com/afianza-cuevas-inversion-turistica/
(8) Las promesas del entonces Presidente Fox, del entonces Director de FONATUR John McCarthy y del entonces Director Regional de FONATUR Sergio Tabansky fueron: “Este proyecto será el detonador socio-económico para la región con 4100 cuartos de hotel, villas, condominios de lujo, 35.000 mil empleos de calidad, directos e indirectos (¡sic!), oportunidades de negocio en abundancia, Escuela de Turismo en Higuera Blanca, un desarrollo ambientalmente amigable, todo apegado a la ley  …”:  http://rivieranayaritone.blogspot.com/2017/07/fonatur-en-la-riviera-nayarit-un.html
(9) Litibú: el fracaso de otro Centro Integralmente Planeado por Fonatur: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2009/Marzo/litib-el-fracaso-de-otro-cen/
Mendoza, M., Hernández, R. y Osorio, M.  (2018). El  Centro  Integralmente  planeado  (CIP) Litibú, NAYARIT,  y sus efectos en la comunidad de HIGUERA BLANCA. Paradojas, reacciones y negociaciones. Turismo y Sociedad, xxii, pp. 65-84 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/tursoc/article/view/5345/6540
(10) Bahía de Banderas, NAYARIT: AGUAS NEGRAS en todos lados: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2016/04/bahia-de-banderas-nayarit-aguas-negras.html
El Municipio Bahía de Banderas: Bañada en AGUAS NEGRAS: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2016/05/el-municipio-bahia-de-banderas-banada.html
(11) “De Guatemala a Guatepeor”. BAHÍA de BANDERAS: El sueño de la TRANSFORMACIÓN se esfumó. Escasez aguda de AGUA POTABLE: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2017/05/bahia-de-banderas-de-guatemala.html
(12) Bahía de Banderas, NAYARIT: Un Basurero a Cielo Abierto: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2016/05/bahia-de-banderas-nayarit-un-basurero.html
(13) Bahía de Banderas, NAYARIT: Parece esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2018/03/bahia-de-banderas-nayarit-parece.html
_______________________
PD. Buena explicación de lo que esta pasando por el periodista Carlos Hernández:
https://www.facebook.com/lalanchabeach/videos/1729995753721224/

No hay comentarios:

Publicar un comentario