Páginas vistas en total

domingo, 29 de junio de 2014

DIEZ PLUS UNA: 10 Propuestas y 1 Solicitud para un Buen Gobierno en BAHÍA de BANDERAS, NAYARIT.


Dirigidas a los ganadores de la contienda para la Presidencia Municipal de BAHÍA DE BANDERAS.




















1.     Elaborar un diagnóstico participativo, transparente y autentico sobre la situación financiera y administrativa del municipio, incluyendo a la sociedad civil organizada. Invitamos especialmente a pensar y analizar minuciosamente el estado financiero del municipio y comprometerse responsablemente de cara a la ciudadanía en sus posicionamientos sobre este crucial tema.

2.     Elaborar un Plan de Desarrollo Municipal con un número limitado de Proyectos Estratégicos, priorizados de acuerdo a las verdaderas necesidades de la ciudadanía y adaptadas a la situación y capacidad financiera real del gobierno municipal. Establecer un mecanismo de evaluación y control continuo del avance de dichos proyectos.

  1. Desarrollar mecanismos para definir de manera participativa y técnicamente bien fundamentada la inversión pública en proyectos sustentables orientados al mejoramiento de las condiciones de vida de la población en el municipio.                 
  2. Construir observatorios ciudadanos organizados para realizar funciones de contraloría del ejercicio del presupuesto público, con la finalidad de evitar aún más endeudamiento. Fomentar y establecer mecanismos de participación ciudadana “real” de vigilancia para promover la armonización contable entre los niveles de gobierno estatal y municipal. Pugnar por la transparencia de las cuentas públicas, a fin de contrarrestar la opacidad e irresponsabilidad.
5.     Elaborar una Ley Municipal de Ingresos anuales realista y un presupuesto de egresos transparente. Definir un gasto ordinario responsable, con énfasis especial sobre la forma en como el municipio va a cumplir con sus obligaciones financieras de deuda pública y privada, que se originaron en la administración actual y en las administraciones anteriores. Cambiar el formato de los informes de gobierno municipal anuales, los cuales en la actualidad no dicen nada y se desarrollan en un escenario “de boato y dispendio”.

6.     Fortalecer una gestión inter-municipal de negociación política frente al sindicato de trabajadores al servicio del estado, que permita una posición realista y responsable a las obligaciones contractuales y de gasto ordinario.

7.     Llevar a cabo una reingeniería de los procesos dentro de la administración municipal, en la que participen las Direcciones DDUE, Finanzas, Planeación, Obras Públicas, Desarrollo Económico,  Desarrollo Rural, Salud, Cultura y Deporte, entre otras.

8.     Igualmente realizar un reordenamiento de la política de recursos humanos que incluya un servicio civil de carrera, que permita regular y transparentar los criterios de promoción e ingreso de altos funcionarios (subdirectores, directores) a la nómina del municipio, así como una restructuración salarial justa y responsable.

9.     Fomentar una política de selección y capacitación de cuadros profesionales en contabilidad gubernamental, finanzas públicas y gestión municipal, que permita dotar de racionalidad al conjunto de la gestión pública municipal.


10.  Hacer efectivas las instancias de participación social para la definición y construcción de planes y programas de desarrollo municipal, más allá de lo   actualmente contenido en el marco legal respectivo: Capacitar a los miembros del Consejos Consultivo Municipal de Desarrollo Urbano y Rural y reglamentar su trabajo en el consejo. Facilitar la creación de otros consejos ciudadanos con carácter paritario, integrados por los actores principales en el municipio (gobierno, empresarios, sociedad civil, incluyendo - en su caso - a representantes de los afectados): Consejo de Ecología Municipal, Consejo de Transparencia y Rendición de Cuentas Municipal, etc. Asegurar que las recomendaciones emitidas por estos consejos sean vinculantes para la administración municipal y el cabildo.

Confiamos en que estas propuestas sean consideradas, ampliadas, documentadas y discutidas con la sensatez y la objetividad que se requieren para construir, en conjunto, tanto con los ciudadanos como con los servidores públicos, una salida viable, que no comprometa más el futuro económico de las “familias BadeBadenses” a la deuda del municipio. Esperamos que la nueva administración se acerque más a un Buen Gobierno (2) y que en consecuencia el desarrollo y la convivencia en el municipio sea más sostenible, armónica y equitativa.


SOLICITUD:
Solicitamos de manera muy atenta que en las tres semanas después del 06 de julio, por favor, todos los partidos y movimientos políticos que participaron en la contienda, retiren su propaganda y recojan la basura originada.

__________________________________________

ALIANZA de la Costa Verde
Una red de asociaciones civiles y personas que promueve el Desarrollo Sostenible y Competitivo en Nayarit y Jalisco. Este grupo crea propuestas constructivas para proyectos de infraestructura, desarrollo urbano y social en estos estados, que consideran la conservación de su riqueza natural, cultural y el bienestar de sus comunidades alianzadelacostaverde@gmail.com
______________________________________________________
NOTAS:
(1)  Propuesta basada en el Pronunciamiento del Grupo de Opinión
“SENTIPENSANTE”  Tepic, Nayarit. Junio de 2014: Situación financiera y administrativa en el Estado y Municipios de Nayarit frente a las campañas políticas:
(2)  El BUEN GOBIERNO: El buen gobierno tiene 8 características principales:
Participación / Legalidad / Transparencia / Responsabilidad / Consenso / Equidad / Eficacia y Eficiencia / Sensibilidad. El buen gobierno asegura que no hay corrupción durante el proceso de la toma de decisiones, tiene en cuenta a la minoría y sus peticiones, así como a la voz de los más desfavorecidos. También trabaja para las necesidades presentes y futuras de la sociedad.

miércoles, 25 de junio de 2014

MÉXICO: Hacia la ruina ecológica. Juntos al abismo.




















La SEMARNAT: Lejos de detener daños ambientales.
La Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), en su forma actual, es obsoleta.

Existe una laxitud con la que las autoridades evalúan y autorizan las manifestaciones de impacto ambiental.

La UCCS (Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad) ha identificado sus debilidades.

El día de ayer aprobaron en el Senado de la República de manera “FAST TRACK “ el despojo de terrenos y bienes en favor de las corporaciones extranjeras.

México ha perdido alrededor del  50 por ciento de sus ecosistemas naturales en la última década, como documenta la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) en su informe “Capital Natural de México”. También lo afirman informaciones de la CONABIO, de la ASF (Auditoría Superior de la Federación) y de ONG´s (1).
La degradación de la biodiversidad terrestre y marina se atribuye a factores como el cambio climático, la introducción de especies no nativas, la sobreexplotación, la contaminación y el cambio de uso de suelo para proyectos de infraestructura como presas hídroelectricas, concesiones para la explotación minera y macro desarrollos turísticos como los promueven FONATUR y SECTUR.
A través del programa permanente Monitoreo Mediante Técnicas de Percepción Remota, la CONABIO indica que las selvas húmedas y secas, los pastizales, los bosques nublados, los manglares y, en menor grado, los matorrales y los bosques templados son los ecosistemas más transformados (2).
La ASAMBLEA NACIONAL DE AFECTADOS AMBIENTALES (3) reporta, al menos, 220 conflictos socio ambientales activos en el país, ocasionados por las políticas económicas de libre comercio y desregulación ambiental.
Una de las causas del deterioro ambiental corresponde a los megaproyectos privados. De 2007 a 2012, la SEMARNAT recibió 3 mil 503 manifestaciones de impacto ambiental, de las cuales aprobó el 70%. Así indica la ASF.
Luego de una revisión de desempeño, la ASF consideró que la SEMARNAT no garantizó el cumplimiento de la evaluación de los daños ambientales a la que se deben ajustar las obras y actividades que provocan desequilibrio ecológico. Por lo cual emitió un dictamen negativo.

La categorización como Área Natural Protegida o Parque Nacional no es una garantía de protección.
Lo que el gobierno hace es quitar la categoría si así le conviene, como fue el caso de la Autopista Urbana Oriente en el DF: Negocio privado, desastre ecológico y despojo (5).






































O en el caso del Nevado de Toluca, donde el decreto de EPN canceló la clasificación como Parque Nacional para permitir la explotación de su “potencial turístico” y donde a pesar de la indignación internacional no se pudo revocar la decisión (6).













Para las ISLAS MARIETAS, cerca de Punta de Mita, NAYARIT, la categorización como Parque Nacional tampoco sirve para su protección. Las ISLAS MARIETAS, están sobreexplotados. El TURISMO es uno de los peores depredadores del lugar. De acuerdo a la PROFEPA existe mercado negro de permisos. No obstante, la Secretaria de Turismo de NAYARIT, con su visión a corto plazo, promueve las islas internacionalmente como si no hubiera peligro para su conservación. La SEMARNAT y la CONANP son incapaces de poner orden (7).


















Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS).
Ante la laxitud con la que las autoridades evalúan y autorizan las manifestaciones de impacto ambiental, desde 2011 la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), a través de un Grupo de Análisis, trabaja en la revisión de los estos documentos (8).
Tras 3 años en la tarea, el Grupo de Análisis la UCCS, que realiza dictámenes técnico-científicos de proyectos que potencialmente podrían impactar el ambiente, ha identificado algunos de los factores que debilitan la eficacia de las manifestaciones de impacto ambiental (MIA) tanto en el nivel local como en el federal.
“La Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) está rebasada. Es completamente ineficiente: en lugar de ser una herramienta para evaluar, se ha convertido en un trámite”, dice Fernando Córdova, integrante del Grupo de Análisis de la UCCS.
El también biólogo explica que se trata de un problema estructural: las autoridades otorgan primero las concesiones y después evalúan los impactos ambientales de las obras.
Señala que desde la perspectiva de la UCCS, en materia ambiental, al ser el gobierno el promovente de los proyectos, aquellos que están al frente de las instancias encargadas de salvaguardar los recursos naturales han adquirido un papel de juez y parte.
“Hemos detectado que hay un gravísimo conflicto de intereses entre las consultoras que elaboran las manifestaciones y las constructoras. La constructora les paga [y] no hay objetividad en los impactos. Maquillan datos, omiten información. A veces son empresas sin experiencia que se crean para evaluar un proyecto y desaparecen.”
Relata que se han encontrado con consultoras que, incluso, borran lagunas de los mapas para que la autoridad no se percate de los impactos.
“No hay verificación en campo de los posibles impactos. Las evaluaciones se hacen desde el escritorio. No hay posibilidad de identificar datos falsos. Tampoco se da seguimiento a las condicionantes. Si se siembran árboles para remplazar a los talados, no se supervisa que sea la especie adecuada, su correcta colocación, ni su cuidado.”
Se han encontrado con manifestaciones que dedican todo un capítulo a la descripción de tornillos.
“Faltan criterios claros que definan lo que es importante y lo que no, lo que es un impacto y lo que no es. La SEMARNAT sólo propone los temas. Lo demás, queda a consideración de la consultora. Falta también que se consideren los impactos indirectos o acumulativos, es decir los impactos a nivel regional”.












NOTA BENE: La misma crítica se puede aplicar para los PLANES PARCIALES DE DESARROLLO URBANO que los desarrolladores/inversionistas deben de presentar ante las autoridades municipales, estatales: Una tramitología exagerada, cientos de páginas con un cementerio de datos, que (con razón) nadie lee, porque son irrelevantes para la decisión sobre la factibilidad urbanística del proyecto. Un buen negocio para exdirectores, y exsubdirectores de Desarrollo Urbano de las administraciones anteriores. Dinero ganado de manera fácil, porque, en la mayoría de los casos los datos (innecesarios) son generados a través de la metodología “COPY/PASTE”.
________________________________________________________

Juntos al abismo.
El día de hoy, en menos de una hora, la mayoría de PRI, PAN y PVEM concluyó la discusión en lo general y lo particular del segundo dictamen de legislación reglamentaria de la reforma energética, con la aprobación de tres leyes que permitirán no sólo avanzar en el desmembramiento de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el despojo de terrenos y bienes en favor de las corporaciones extranjeras, sino también en la privatización del agua (9).
Considerando las implicaciones de esta reforma energética que permite la extracción del gas shale (fracking) en grandes partes de los estados de la Costa Atlántica del país, se puede decir que México claramente prepara su ruina ecológica: “JUNTOS AL ABISMO” .
Ojalá, la ineficiencia de la SEMARNAT y la expropiación de terrenos, como está prevista en la Ley de Hidrocarburos “equivale a cincuenta mil Atencos” (10).

PD.  Se reciben estudios de casos exitosos, donde ha sido posible “evitar el desastre”, al nivel comunitario, regional, estatal y/o federal.

Sugerencia de como se pueden estructurar los reportes sobre sus casos : 

1. La amenaza: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
2. Los desafíos ( ¿Qué queremos evitar/ cambiar/ lograr?): ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
3. ¿Qué hemos hecho hasta ahora: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
4. Los resultados: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
5. Los factores clave de éxito: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
6 ¿Qué sigue? ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

______________________________________________________
CASO EJEMPLAR: Sierra Norte (de Puebla) por la Vida
NO a las Minas
NO a la Hidroeléctricas
NO a las Cuidades Rurales

______________________________________________________________

NOTAS:
(1) Artículo basado en la publicación de Elva Mendoza en la Revista Contralinea: México - A la ruina ecológica: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/06/22/mexico-la-ruina-ecologica/
En la noche del pasado lunes 23 de junio, nuevamente allanaron y robaron las instalaciones de la Revista Contralínea. Los delincuentes sustrajeron expedientes periodísticos de los reporteros, así como equipo de cómputo y material editorial.
(3) AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN: http://www.asf.gob.mx/Section/81_Principal
(4) ASAMBLEA NACIONAL DE AFECTADOS AMBIENTALES: http://www.afectadosambientales.org/
(5) Autopista Urbana Oriente en el DF: Negocio privado, desastre ecológico y despojo: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/06/08/autopista-urbana-oriente-negocio-privado-desastre-ecologico-despojo/
(6) Decreto de EPN cancela la clasificación del NEVADO DE TOLUCA como PARQUE NACIONAL: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/10/decreto-de-epn-cancela-la-clasificacion.html
Recientemente una juez federal ordenó al gobierno de Enrique Peña Nieto seis medidas de transparencia y protección para el nevado de Toluca, luego de otorgar un amparo a un grupo de ciudadanos inconformes con el decreto del Ejecutivo que le quitó a esa zona el carácter de “parque nacional” para convertirla en Área Natural Protegida: http://www.proceso.com.mx/?p=375538
(7) ISLAS MARIETAS, Riviera NAYARIT, Parque Nacional, sobreexplotado: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/05/islas-marietas-riviera-nayarit.html
(8) Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS): La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) es una organización no lucrativa conformada por iniciativa de un amplio grupo de científicos de campos diversos como las ciencias naturales, sociales y las humanidades, dispuestos a asumir su responsabilidad ética frente a la sociedad y el ambiente. Su objetivo es auspiciar la discusión libre y abierta sobre el papel de la ciencia en México, sus políticas, proyectos y líneas de investigación. Asimismo, la UCCS asume el compromiso de coadyuvar a encauzar los frutos de la ciencia y la tecnología en beneficio de la sociedad, y a colaborar en la vigilancia y control de los riesgos que ellas mismas generan, al poner a disposición de la sociedad las habilidades y conocimientos de sus miembros: http://www.uccs.mx/#

(10)Cincuenta mil Atencos”: http://www.diariodelsur.mx/?p=158128

viernes, 20 de junio de 2014

PERCEPCIÓN DESASTROSA de MÉXICO: Violencia generalizada, impunidad sistémica y endémica.

La INSEGURIDAD en México avanza con preocupante rapidez.

El costo de la violencia en México fue equivalente a 9.4% del PIB en 2013. 

Más del 8.4% de lo que el TURISMO contribuye al PIB, sin descontar sus impactos nocivos a la naturaleza y al tejido social. 

Durante 2013 el costo de la violencia en México representó 9.4 por ciento del producto interno bruto (PIB), equivalente a un billón 680 mil millones de pesos, con lo que el país se ubicó dentro de las 25 naciones que incurren en mayores costos por este problema, sostuvo el CEESP Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (1)
Así ven a MÉXICO.

Los recientes informes presentados por agencias de la ONU, y por la OCDE, a nivel internacional, y por el INE (antes IFE), a nivel nacional, abordan la violencia, impunidad, desigualdad económica, la corrupción, y la desconfianza ciudadana. 

Son un retrato del México de hoy.

Los cuatro informes recientes dibujan a México: es violento, la violencia nos cuesta económicamente a todos; la impunidad que vive el país es sistémica y endémica; y la brecha de desigualdad entre los más pobres y los más ricos es más amplia (2).

A esto se suma que 7 de cada 10 mexicanos no confían en otros ciudadanos, y mucho menos en sus instituciones políticas y de representación, como son los partidos políticos o los diputados.  Las excepciones son la confianza al Ejército, la Iglesia y los maestros.

Así retratan al país el Informe sobre México del Relator Especial de la ONU sobre Ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias; el Índice de Paz Global; el estudio Desigualdad creciente, de la OCDE, y el Informe País -del Instituto Nacional Electoral y El Colegio de México- publicados en la última semana.

"Se vive un buen momento para invertir en el turismo mexicano", asegura la Secretaria de TURISMO de México (3) .

Rodolfo López Negrete, director general del CONSEJO DE PROMOCIÓN TURÍSTICA DE MÉXICO: “La violencia entre narcos no afecta al ciudadano y menos aún al turista” (4).
¿Qué retrato del país?
¡Qué percepción distorsionada de los responsables del TURISMO del país!

NOTAS:

 (1) La INSEGURIDAD en México avanza con preocupante rapidez: 


(2) Así ven a México: 4 informes sobre el país
http://aristeguinoticias.com/2006/mexico/as-a-mexico-4-informes-sobre-el-pais/  con posibilidad de bajar c/u de los 4 reportes.

(3) http://www.sectur.gob.mx/es/sectur/B_133


(4)  Rodolfo López Negrete Consejo de Promoción Turística de México: http://cincodias.com/cincodias/2014/06/19/sentidos/1403202624_496486.html
(4) ¿Qué retrato del país?: 
https://www.youtube.com/watch?

jueves, 19 de junio de 2014

PUNTA de MITA: Se inicia la IX Cumbre de Jefes de Estado de la Alianza del Pacífico.

Punta de Mita, Bahía de Banderas, RIVIERA NAYARIT, es sede de la IX Cumbre de Jefes de Estado de la Alianza del Pacífico. 












Un lugar de belleza privilegiada, justo en las costas del Pacífico mexicano (1).
Hay que felicitar a FONATUR: Hizo un esfuerzo especial  “para limpiar la casa”, …. al menos alrededor de Punta de Mita, Bahía de Banderas, en donde se celebra la cumbre. Ojala vinieran dignatarios cada mes, para que el área no caiga nuevamente en la mediocridad.

































RIVIERA NAYARIT: Basura “de toda” y en todos lados. 
Bahía de Banderas: Un destino turístico “high end” con contaminación visual omnipresente. Se nota la incompatibilidad de la cultura rural nayarita con las exigencias del turismo. PROPUESTA para el desarrollo comunitario en los poblados (2)(3).


NOTAS:
(1)  Se inicia la IX Cumbre de Jefes de Estado de la Alianza del Pacífico:  http://www.icndiario.com/2014/06/20/se-inicia-la-ix-cumbre-de-jefes-de-estado-de-la-
alianza-del-pacifico/ 
(2)  RIVIERA NAYARIT: Basura “de toda” y en todos lados:
http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/02/riviera-nayarit-basura-de-toda-y-en.html

(3) Municipio BAHÍA DE BANDERAS: Ejemplo de la bancarrota de la política de
desarrollo turístico nacional, estatal y municipal.
http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/06/municipio-bahia-de-banderas-ejemplo-
de.html

lunes, 16 de junio de 2014

domingo, 15 de junio de 2014

NAYARIT, entre los líderes en trabajo infantil.


En México hay más de tres millones de niños, niñas y adolescentes de entre tres y 17 años que trabajan, la mayoría no estudian.











47 por ciento, no percibe ninguna remuneración.

Los estados en que se concentran son Guerrero, NAYARIT y Zacatecas.
De los niños y niñas ocupados laboralmente, 25 por ciento recibe hasta un salario mínimo; 24 por ciento, de uno a tres salarios mínimos; dos por ciento, obtiene más de tres salarios mínimos (1).

Esta situación en el estado de Guerrero registra 17.5 por ciento; en NAYARIT, 16.6 por ciento y en Zacatecas, 16.2 por ciento, según datos proporcionados por la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y la oficina de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para México y Cuba (2).

NOTAS:

(1) MÉXICO 2014. SALARIO MÍNIMO (diario) : Zona económica A: 67.28 pesos; Zona económica B: 63 pesos con 77 centavos. NAYARIT esta entro los estados que conforman la zona B. 

martes, 10 de junio de 2014

NUEVAMENTE: NAYARIT no pinta.



El Observatorio Económico México ¿cómo vamos? del IMCO (Instituto Mexicano para la Competitividad) presenta la versión estatal de su semáforo económico con metas para transformar al país.
A partir de la medición de 10 variables fundamentales en este reporte se presenta la situación de las 32 entidades (1).

Los resultados de los semáforos económicos estatales muestran que México avanza en distintas velocidades. Solamente Guanajuato, Nuevo León y Jalisco están aprobados con calificaciones apenas superiores al 60.

NAYARIT (nuevamente) no pinta: 
Tuvo una caída de su producción del 1.3%.
Sólo 2.1 de cada 10 personas en edad de trabajar esta empleado.
Su productividad se vio reducida en $30 por hora trabajada en el último año, para ahora producir $496 por cada hora trabajada.
Disminuyo en 0.4 puntos porcentuales el porcentaje de la población que no puede adquirir la canasta alimentaria, para ubicarse en 35.3%, el tercer estado con mayor acceso a la población a la canasta alimentaria.
Su IED como porcentaje de la producción aumentó de 0.1% a 0.3% en el último año, aún por debajo del 0.4% del promedio nacional.
Sus exportaciones totales como porcentaje del PIB, se mantienen en  0.1%, lo que lo ubica como el tercer estado con las exportaciones más  bajas con respecto a su PIB.
_____________________________________
Descargar el documento para conocer cómo va cada estado, quiénes aprobaron y cuáles tienen las peores calificaciones a nivel nacional FUENTE: http://imco.org.mx/banner_es/semaforos-economicos-estatales-via-mexico-como-vamos/
__________________________
NOTAS:
(1)  El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) es un centro de investigación aplicada, independiente, apartidista y sin fines de lucro cuya misión es estudiar los fenómenos económicos y sociales que afectan la competitividad de México en el contexto de una economía globalizada.
____________________________________

ÚLTIMA: Datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS) registran que el salario promedio mensual en Nayarit es uno de los más bajos de la República:  http://nayaritenlinea.mx/2014/01/14/tiene-nayarit-el-quinto-salario-mensual-mas-bajo-del-pais/

viernes, 6 de junio de 2014

"SUEÑOS GUAJIROS": La inversión extranjera no trae empleo















Desmitifica la CEPAL los “Empleos Generados”.

¿CÓMO realmente medir el impacto económico, social y ambiental de una inversión turística?


Hace un par de horas, la SECTUR anuncio “que con la inversión en el desarrollo de COSTA CAPOMO, que forma parte del Centro Integralmente Planeado (CIP) de NAYARIT, se generará una derrama económica de 30 mil millones de pesos (dos mil 308 millones de dólares) y creará 40 mil nuevos empleos” (1).

































Las promesas sobre empleos a generar con la inversión turística son palabras sin valor. Nadie sabe cómo se calculan. Raramente se distingue entre los empleos directos e indirectos. Tampoco se define claramente cuáles son los empleos (supuestamente) creados durante la construcción y cuántos puestos se generan durante la operación del proyecto. De los últimos, muchos solamente son empleos temporales (de un mes), para evitar acumular antigüedad. Consecuencia de la nueva Ley Laboral del Gobierno Federal.

Los datos sobre empleos generados por la inversión turística en México, en la mayoría de los casos,  vienen de SECTUR  o de las Secretarias de Turismo de los estados.  A su vez provienen de los desarrolladores o son puros inventos. No resisten un simple chequeo de plausibilidad. Tampoco son parte de un compromiso legal que asumen los desarrolladores. Nadie controla sí o no se realizan. Nadie los exige. No hay ninguna sanción si las promesas no se cumplen (2) (3).

CEPAL: La Inversión extranjera directa (IED) no trajo empleo a América Latina.
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) afirma que en la última década sólo CINCO de cada 100 nuevos empleos directos fueron creados por proyectos financiados con inversión extranjera directa (4).
Las compañías transnacionales que llegaron a la región remiten a sus países de origen ganancias en montos que representan un peligro de vulnerabilidad financiera para México. Es el principal rubro negativo del balance de cuenta corriente.
Este estudio también señala que en México la mayor parte de la IED no creó capacidades productivas que fomentaran la expansión laboral. Las promesas de los inversionistas sobre empleos directos e indirectos no son más que “promesas”.

¿Cómo realmente medir el impacto económico, social y ambiental de una inversión turística?
Para determinar, si una inversión contribuye a lograr bienestar e inclusión social de la población local, se deben determinar las variaciones en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de desarrollo humano, lo cual incluye no sólo empleos generados y el crecimiento económico (que por la lógica del sistema capitalista prevalente significa aumento del poder adquisitivo) y reducción de la pobreza, sino variables como acceso a la educación y a la vivienda, y niveles de participación ciudadana.

LA PROPUESTA:
Las variables mencionadas tienen que ser integradas por SECTUR, FONATUR y la SEMARNAT en la evaluación de los proyectos turísticos, antes de pactar la inversión y confirmar los contratos y antes de permitir el proyecto (SEMARNAT).
__________________________________________________________________
LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS are a mess, in México, as well as most everywhere in the world. Mexico needs to completely reinvent its business model for tourism. The way Mexico operates its´ tourism business does not stand a serious analysis of sustainability. It is unethical because dominant segments benefit at the expense of others. It uses our social capital without assuming a corresponding liability. It exploits our forests, our beaches, our mangroves, our water and many more of our natural resources for the benefit of a few: “Dominant segments, such as real estate developers, benefit at the expense of others. They profit from the communities´ natural rescources. As for the básic components of sustainable development (economic, social and environmental) they are complety out of balance. They have prioritized the economic component and have lost sight of the social and especially the environmental. (5)
_______________________________________________________________
NOTAS:

(1) Detonarán Costa Capomo con inversión portuguesa: http://www.dineroenimagen.com/2014-06-06/38393 
(3) CABO DORADO, CABO CORTÉS, los CIP´s de FONATUR: La misma perra pero revolcada.
http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/05/cabo-dorado-cabo-cortes-los-cips-de_13.html
(4) 'Desmitifica' la CEPAL empleos de la IED: http://www.am.com.mx/notareforma/45374
(5) CASE STUDY: Bahía de Banderas, NAYARIT: Punta de Mita, La Cruz de Huanacaxtle, Nuevo Vallarta, Bucerias, Sayulita, San Pancho & other pueblos: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/03/turismo-en-mexico-donde-estan-los-exitos_25.html