Páginas vistas en total

viernes, 29 de junio de 2012

Ineficiente, improductiva la labor de SECTUR. SEGURIDAD, el gran pendiente.


FERNANDO BETANZOS, fundador de agencias de viajes y empresas relacionadas con el turismo, declaró en entrevista exclusiva a VALLARTA OPINA que “en México el turismo se da a pesar del gobierno”, al considerar como improductiva la labor de entidades como la Secretaría de Turismo federal (SECTUR). En este sentido, opina que los recursos que se destinan a la SECTUR deberían canalizarse al Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) para que realizara acciones de promoción más contundentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



ABSTRACT:

The Mexican Ministry of Tourism (SECTUR) is an inefficient, bureaucratic, unproductive institution.

FERNANDO BETANZOS, a renowned expert in tourism, founder of travel agencies and tourist companies in an exclusive interview with VALLARTA OPINA:

¨In Mexico tourism occurs in spite of the Government", considering unproductive and inefficient the performance of the Federal Ministry of Tourism (SECTUR).

I have been one of the main promoters to eliminate SECTUR, which I consider an unproductive, bureaucratic institution. They are not delivering the results that are required. In other countries, such as United States, there is no Secretary of Tourism.

Many of the jobs that are performed by the Ministry of Tourism are duplicate. Some of them belong to the Ministry of Economy. Others should be attributions of the Secretaries of Health or Education ¨.

_________________________________

¿No funciona la Secretaría de Turismo?
No, y no tiene razón de ser, yo he sido uno de los principales promotores de que desaparezca la SECTUR, por improductiva, por burocrática y porque no da los resultados que se requieren. En otros países, como Estados Unidos, gran receptor de turistas, no hay Secretaría de Turismo.
¿Qué consejo daría a las siguientes autoridades si se lo pidieran sobre el apoyo al turismo?
Lo que se debería de hacer como le digo es desaparecer la Secretaría de Turismo y dejarla como una subsecretaría, que esos recursos los aproveche el Consejo de Promoción Turística de México, que es el único organismo que debería estar a cargo de la promoción.
Si se pone a analizar todas las funciones que hace la Secretaría de Turismo están duplicadas, hay algunas que debería de hacer la de Economía, otras la de Salud y hasta la de Educación, qué hace la SECTUR dando certificados de higiene o avalando certificaciones, yo creo que nada, y como este ejemplo muchos de su ineficacia.
¿Qué requiere México para estar entre los 5 destinos más visitados del mundo?
En el contexto actual lo que requiere nuestro país es seguridad, seguridad y más seguridad, para atraer a los turistas extranjeros y nacionales y vencer la percepción de inseguridad que se ha generado en todo el país por los problemas en algunas regiones.
Realmente no veo ningún pendiente tan importante como el tema de la seguridad, ya que su contrario, la inseguridad es un factor que ahuyenta al turismo, esta es una actividad muy sensible a esos acontecimientos, pues a nadie le gusta viajar a un lugar donde podría tener problemas.

FUENTE: VALLARTA OPINA: http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=loc&ele=17571
 ___________________________________________________
NOTA: 

TURISMO en México: MITOS y REALIDAD.
Llama la atención la frivolidad con la cual SECTUR sigue construyendo el MITO de los éxitos de su política de desarrollo turístico en el país.

lunes, 25 de junio de 2012

MÉXICO promueve al turismo lésbico-gay.


PUERTO VALLARTA se perfila como destino preferido para la comunidad lébisco-gay.

Mientras, en el destino vecino, RIVIERA NAYARIT, se manifiesta la homofobia y la transfobia en el asesinato de gays y transexuales.

Las adecuaciones al marco legal que permiten las uniones entre personas del mismo sexo han tenido su impacto positivo en el turismo mexicano al posicionar a destinos como PUERTO VALLARTA como uno de los destinos para la comunidad lésbico-gay en el continente (1)
En 2011 la comunidad denominada LGBTTI (como se le conoce al grupo de personas lésbico, gay, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales) generó entre 10 y 15 por ciento del gasto turístico global y se pronostica que al cierre de 2012 representarán una derrama económica de 165 mil millones de dólares; en especial los estadunidenses, que sobresaldrán con un gasto de 51.2 mil millones (2).
Es el valor de mercado que Travelocity, empresa online que promociona el turismo en México, observó y presenta el primer micrositio web del sector especializado en la comunidad LGBTTI y que reporta como destino preferido a escala mundial PUERTO VALLARTA, México.

Mientras, en el destino vecino, RIVIERA NAYARIT, en pleno siglo XXI, se manifiesta la homofobia y la transfobia en el asesinato de gays y transexuales (3).

______________________________________
Pronunciamiento leído la noche del sábado pasado en el XI Concurso Miss Gay Nayarit en Tepic, NAYARIT, organizado por Daniel Altamirano presidente de El Amor Cura, A.C. y Hermilo Márquez, “Rosa Perla”, presidenta de la Comisión contra la Discriminación Sexual en NAYARIT:

Un fantasma recorre el país. En pleno siglo XXI. En NAYARIT habita. Es la homofobia y la transfobia ensañadas en el asesinato de gays y transexuales.

El miércoles fue asesinada Viridiana, de tan sólo 16 años. Ayer vi a la joven señora América, su progenitora, con una foto en sus manos cerca del corazón. Con el rostro endurecido por el dolor. Sacó fuerza de la nada, para pararse frente a Palacio de Gobierno a pedir que se encuentre al o los asesinos, para que no sigan cometiendo más crímenes por odio.

Hoy, el luto nos invade de nuevo. Apreció muerta Axel, que al igual que Viri, fue torturada, asesinada con saña. El fantasma es un o unos criminales enfermos de la mente, con el corazón negro por el odio y el rencor.

¡Exigimos justicia! Justicia en los atentados que sufren grupos minoritarios del Estado. ¡Exigimos al gobernador Roberto Sandoval que atienda con prontitud y eficiencia esta situación, antes de que se cometan más crímenes!

El gobernador debe entender que la homofobia y la transfobia existen en la sociedad nayarita. Y que no están exentos de esto, elementos encargados de la impartición de la justicia. Que en variadas ocasiones quienes resolver los casos, con la banalidad de: “Es un crimen pasional”. “Así son ellos, se matan a la menor provocación”. Algo completamente alejado de la realidad y producto de la ignorancia y el odio.

En el canal televisivo (Tele 10) y la estación de radio, así como en medios de comunicación privados, deben inmediatamente y con apego a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la ciencia y los derechos humanos, transmitir programas y difundir por medio de desplegados, la posición oficial del gobierno del Estado, en el sentido que la comunidad LGBTT (lésbico – gay -bixsexual -  tránsgenero - transexual, etc.), no está conformada por enfermos, ni pecadores, ni anormales, ni indeseables, ni inmorales, ni pederastas. (Estos últimos están en otro lado).

¡Justicia señor gobernador! ¡Exigimos justicia! ¡Alto a los crímenes por transfobia y homofobia! ¡Respeto a la comunidad LGBTT y a quienes ejercen la prostitución!

NOTAS:

(1) Turismo lésbico-gay generó 5 mil mdd en México en 2011: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/95857.html

(2) Lanzan el primer sitio web mexicano de turismo gay:http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/5d1243283c3bd0bfd0cda0813d763e70 

(3) En Nayarit habita la homofobia y la transfobia ensañadas en el asesinato de gays y transexuales: http://www.teatromexicano.com.mx/noticia.php?id=453

_________________________________

HOMOFOBIA: El término homofobia hace referencia a la aversión (fobia del griego antiguo Φόϐος, fobos, ‘pánico’) obsesiva contra hombres o mujeres homosexuales.

TRANSFOBIA: La transfobia hace referencia a la discriminación hacia la transsexualidad y las personas transsexuales o transgénero, basada en su identidad de género interna. Intencionada o no, la transfobia puede tener consecuencias graves para el objeto de la actitud negativa.

viernes, 22 de junio de 2012

Utilizar lo menos posible es “cool”.


La felicidad no aumenta con el aumento del PIB per cápita. 







REFFLEXIÓN basada en un artículo de MERCEDES ARANCIBIA (1).

Estamos en un punto de inflexión de la historia. El modelo de la sociedad de consumo se ha terminado.

 

Hasta Ban Ki-moon de la ONU y el PNUD, proponen limitar el consumo en los países ricos. Según Ban Ki-moon hay que romper la asociación entre crecimiento económico y consumo de recursos naturales y adoptar una forma de vida más austera para frenar el deterioro medioambiental. “No es feliz quien más tiene, sino quien menos necesita; la gente que compra de forma sistemática y sostenible y utiliza lo menos posible es “cool”.

La búsqueda de beneficios y acumulación de riqueza sin fin y los límites del sistema ecológico mundial es una contradicción fundamental del capitalismo. Esta contradicción amenaza la supervivencia de la especie humana (2).

 

El único camino hacia la abundancia es la frugalidad que permite satisfacer todas las necesidades sin crear pobreza y miseria.


Ban Ki-moon evita usar el término «decrecimiento» porque suena como un desafío o una provocación, a pesar de que sabemos que un crecimiento infinito es incompatible con un planeta finito.

Para evitar un retroceso brutal y dramático – aun más brutal y más dramático que el que estamos viviendo -  la consigna del decrecimiento es abandonar el objetivo del ´crecimiento por el crecimiento´, que tiene consecuencias desastrosas para el medio ambiente.

“En rigor convendría hablar de «acrecimiento», como se habla de ateísmo, del abandono de una fe, de una religión, la de la economía, el crecimiento, el progreso y el desarrollo” (3).

Hay que cambiar de valores
Decrecer exige naturalmente un cambio de los valores dominantes actuales, por otros:

-          el altruismo debe ocupar el lugar del egoísmo,
-          la cooperación el de la competencia desenfrenada,
-          el placer del tiempo libre el de la obsesión del trabajo,
-          la importancia de la vida social el del consumo ilimitado,
-          lo razonable el de lo racional.

La opción de una ética personal diferente, como la SIMPLICIDAD VOLUNTARIA (4), puede modificar la tendencia actual y minar las bases del sistema.

¿Qué se puede hacer?
Algunas cosas se pueden ir probando ya:

-          revalorizar la experimentación local, asociativa y colectiva, p.ej. mercados de trueque

 













 
















-          cambiar la relación personal con la propiedad y el reparto de la riqueza, sin caer en modelos fallidos de sistemas totalitarios (centros comunitarios participativos: http://www.buenastareas.com/materias/proyectos-participativos-comunitarios/20 /gravar más la riqueza: paga más quien más gana.
-          construir una política territorial al servicio de las personas, p.ej. Planes de Desarrollo y Planes de Desarrollo Urbano concertados con los afectados, sin hacer una ´simulación´.
-          incitar a la población al uso de los transportes no contaminantes, p.ej. bicicleta: http://salva-el-planeta-planta-un-arbol.blogspot.mx/2008/06/ventajas-sobre-el-automvil.html 
-          desarrollar una agricultura campesina, biológica y de proximidad, p.ej. la agro-ecología
      en organizaciones comunitarias: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100090
-          empeñarse en reducir el consumo de energía: http://www.nrdc.org/air/energy/genergy/easy_sp.asp
-          estimular las experiencias cooperativas, la economía social:
http://www.engormix.com/MA- agricultura/cultivos-tropicales/articulos/mexico-proceso-hacia-agroecologia-t1135/078-p0.htm Modelo de centrales de abastecimiento, iniciativas completamente autogestionadas:
-    apoyar la transmisión de conocimientos tradicionales en vías de desaparición, como lo hacen los pueblos originarios. Protegiendo lo Nuestro: www.ambiente.gov.ar/infotecaea/descargas/boege01.pdf
-          reorientar la investigación y la formación hacia la transición ecológica en los terrenos de la alimentación, la energía, el hábitat, los transportes, el artesanado y el turismo ecológico
-          denunciar la agresión publicitaria y fomentar la democracia participativa, p.ej.  recuperación de los espacios públicos usurpados por la publicidad: http://www.nodo50.org/ecologistasclm/noticias/sostenibilidad/ContraPropaMercado.htm


















El Foro de Organizaciones No Gubernamentales de Río, reunido durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992, sintetizó todas las tareas pendientes en un Programa de seis “erres”:

-          reevaluar,
-          reestructurar,
-          redistribuir,
-          reducir,
-          reutilizar
-          y reciclar

Seis objetivos interdependientes que activarían un programa de decrecimiento sereno, amistoso y sostenible.

La felicidad no aumenta con el aumento del PIB per cápita.  

Según André Gorz, se es pobre en Vietnam cuando se anda descalzo, en China cuando no se tiene bici, en Francia cuando no se tiene coche, y en los EEUU cuando se tiene uno pequeño. Según esta definición, ser pobre significaría « no tener la capacidad de consumir tanto como consume el vecino»: cada uno es el pobre (o rico) de otro (5) (6) (7).

NOTAS:

(1) MERCEDES ARANCIBIA en DECRECIMIENTO: http://www.decrecimiento.info/2012/05/el-crecimiento-no-es-la-solucion-es-el.html

(2) Ban Ki-moon y el PNUD proponen limitar el consumo en los países ricos: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article25038
(3) SERGE LATOUCHE , filósofo y economista,  profesor emérito de ciencias económicas en la Universidad Paris-Sud y pionero del DECRECIMIENTO: http://www.ongvinculos.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=319&Itemid=1


(6) DESARROLLO ´SOSTENIBLE´: UN MITO. Nos lleva a ´MÁS DE LO MISMO´: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/desarrollo-sostenible-un-mito.html                  

martes, 19 de junio de 2012

TURISMO en México: MITOS y REALIDAD (I).


El año pasado, BBVA RESEARCH destruyó varios MITOS, con los cuales operaba SECTUR y la administración actual del país (1).

Llama la atención la frivolidad con la cual SECTUR sigue construyendo el MITO de los éxitos de su política de desarrollo turístico en el país (2). 

El abandono ´en secreto´ de los programas de FOMENTO AL TURISMO SUSTENTABLE (3).


















MITO 1: El turismo es uno de los sectores económicos que crece con mayor rapidez. 
LA REALIDAD: El dinamismo de la actividad turística es modesto y perdió participación en la economía. P.ej., entre 1993 y 2010, la actividad productiva total en el país creció casi un punto por arriba de la actividad turística, 2.4% y 1.6% respectivamente. Con ambas cifras de crecimiento México perdió competividad internacional.
MITO 2: El turismo es una actividad intensa en mano de obra. 
LA REALIDAD: El turismo genera marginalmente menos empleos por unidad de producto que el promedio de la economía.
MITO 3: El turismo es un importante generador de divisas.  
LA REALIDAD: En la actualidad México mundialmente (sólo) ocupa el lugar 23 en ingresos por turismo. Las divisas del país generadas por el turismo están por debajo de los ingresos generados por exportaciones petroleras, por remesas familiares o por inversión extranjera directa.
MITO 4: México es uno del los principales destinos turísticos del mundo.  
LA REALIDAD: De acuerdo a la última evaluación de la OMT (Organización Mundial de Turismo), México recibió a 23.4 millones de turistas, en tanto que sus ingresos se ubicaron en 11,700 millones de dólares (mdd) (4). México ocupó el décimo lugar en el flujo de turistas internacionales (viajeros con pernocta) con los 23.4 millones de personas. Pero casi 50% de estos visitantes fueron fronterizos y sólo aportaron un mínimo (debajo de 10 %) de los 11,700 millones de dólares (mdd)  ingresos totales. Son los turistas extranjeros, los que generan la demanda y dinamismo del sector
.
El TURISMO MUNDIAL es altamente competitivo. MÉXICO pierde COMPETIVIDAD. Con respecto a algunos nuevos países emergentes como China y Turquía no es fácil competir y en términos de los recursos humanos, naturales y culturales disponibles, el país podría posicionarse mejor en el mercado internacional. Una de las características del turismo en el mundo es la enorme competencia entre los destinos, la incorporación de nuevos participantes, el fuerte crecimiento de algunos países emergentes, la (necesidad de la) renovación constante y sofisticación de los servicios requeridos para avanzar cuando menos a la misma velocidad de los competidores.
 
Revela la AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN en su informe de la Cuenta Pública 2010 el abandono de los programas de FOMENTO AL TURISMO SUSTENTABLE.

La SECTUR interrumpió, sin justificación alguna, estrategias de preservación natural y cultural, como las Zonas de Desarrollo Turístico Sustentable y los Pueblos Mágicos. En su informe de la Cuenta Pública 2010 la AUDITORÍA concluye que los “olvidos” y las deficiencias en los trabajos de la dependencia provocaron que México perdiera liderazgo internacional en turismo. En materia de desarrollo turístico, el país cayó del lugar 48 al 74; y respecto de regulación ambiental, del 69 al 114.

El máximo órgano fiscalizador del país determinó: “la SECTUR no cumplió con las disposiciones normativas aplicables respecto de la conducción de la política de sustentabilidad turística y del objetivo de hacer de México un país líder en la actividad turística.”



Es obvio, que solamente cuando se admite la realidad existente, se pueden diseñar las estrategias correspondientes que lleven al sector turismo de México a una mejor competitividad. ¿Cómo se puede reposicionar la marca México y ubicar al país entre las cinco primeras potencias turísticas del mundo con un modelo de desarrollo turístico obsoleto y no competitivo del siglo pasado como son los Centros Integralmente Planeados (CIP) de FONATUR? (5).








“SECTUR, con una estructura diezmada podría sin problema administrar instrumentos y procedimientos de buen gobierno, que propicien condiciones de sana operación en el sector, sin tener el absurdo tamaño, presupuesto y personal que maneja la dependencia, redundante del que cobra en el servicio exterior y ProMéxico. Pensar que una funcionaria de un sistema de reservaciones tiene la preparación para administrar recursos presupuestarios y fijar política de estado, es como pensar que cualquier persona que pague impuestos puede ser Secretario de Hacienda. El paraíso de unos infierno de todos” (6) (7).

 

De visita en Puerto Vallarta, FERNANDO BETANZOS, fundador de una gran cantidad de agencias de viajes y empresas relacionadas con el turismo, declaró en entrevista exclusiva a Vallarta Opina que “en México el turismo se da a pesar del gobierno” al considerar como improductiva la labor de entidades como la Secretaría de Turismo federal (SECTUR).

En este sentido, opina que los recursos que se destinan a la SECTUR podrían canalizarse al Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) para acciones de promoción más contundentes.

También mencionó que México tiene que hacer esfuerzos importantes para seguir captando visitantes dado que “ha dejado de ser un país exótico” y hoy compite de manera directa con los grandes destinos del mundo. Dijo que la meta de estar entre los 5 principales destinos turísticos del planeta es muy compleja dado que todos los países están en una competencia permanente por los visitantes, “ellos no se van a quedar cruzados de brazos”. (8)


NOTAS:




(5) SECTUR “bailando en la obscuridad”. Desastrosa Evaluación de Desempeño por la Auditoría Superior de la Federación (ASF): http://rivieranayaritone.blogspot.com/2012/02/sectur-desastrosa-evaluacion-de.html 

TURISMO en México: Algo no estamos haciendo bien: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/turismo-en-mexico-algo-no-estamos.html

(6) Sobre el limitado ´modelo de negocio´ de SECTUR y de FONATUR: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2011/01/sectur-reprobado-por-solo-cumplir-327.html

(7) Gabriel Reyes Orona: GLORIA E INFIERNO en el Diario IMPACTO: http://impacto.mx/opini%C3%B3n/nota-6302/Temple_Ciudadano

(8) VALLARTA OPINA: http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=loc&ele=17536

UPDATE ON MEXICO´s FOOD SECURITY ISSUE and the current G20 Leadership Summit in Los Cabos.


The Global Development and Environment Institute (GDAE) and the Triple Crisis Blog continue their analysis of the current G20 Leaders Summit June 18-19 in Los Cabos, Mexico.

Timothy A. Wise attended the pre-G20 conference on “New Paradigms and Public Policies for Agriculture and Global Food Systems.” In a piece titled Mexico’s Surreal Leadership on Food Security, Wise comments on the G20's limited progress on food security in the Triple Crisis Blog’s Spotlight G20 Series:

Leave it to Mexico to put surrealism on the agenda at the G-20 summit that opened yesterday in Los Cabos, Mexico. Actually, the Mexican government seems not to have put much of anything on the agenda, at least when it comes to food security, one of its stated priorities as G-20 president this year. What’s surreal is listening to Mexico’s Agriculture Minister, Francisco Mayorga, speaking last Wednesday to an international conference on “New Paradigms for Agriculture,” describe without a hint of irony or self-reflection his government’s “model program” for sustainable smallholder agriculture.

Let’s be clear: It is not Mexico’s fault that the G-20 will again fail to address any of the causes of the ongoing food crisis. Commodity speculation will continue unchecked, the use of food reserves to buffer price spikes will be ignored despite their widespread and effective use throughout the developing world, biofuels production will expand without a peep from the G-20 or the Mexican government, despite our recent report showing how much U.S. ethanol expansion has driven up the cost of Mexican corn imports.

(PLEASE READ: HOW THE US IS ´BIOFUELING HUNGER´ IN MÉXICO: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/how-us-is-biofueling-hunger-in-mexico_18.html

And small-scale farmers, despite the G-20’s own expert report that calls for expanded public investment in the sector, will hear from the kings and queens of the G-20: “Let them eat Public-Private Partnerships.”That’s not the Mexican government’s fault.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 





Mexico’s rural disaster certainly is: More than half of rural Mexicans live in poverty, many are migrating to the cities and to the U.S. despite the dearth of decent jobs in either country. Mexico imports 42% of its food, while its own farmers can’t even get a loan, never mind basic extension services. Fewer than 5% of Mexican farmers have access to formal credit. 5%! The government crows to the G-20 about its OPORTUNIDADES anti-poverty program, yet no one asks how many people need that safety net because the Mexican model has sent them into freefall.
This from the country that is the world’s poster child for the failures of neoliberal agriculture policy. Surreal. How surreal does Mexico’s free-market fundamentalism get?


sábado, 16 de junio de 2012

¿CABO PULMO ya ganó?

México desbloquea el proyecto de CAM y HANSA URBANA en CABO CORTÉS.   Felipe Calderón propone la redacción de una nueva propuesta para iniciar su ejecución.



























La promotora Hansa Urbana, participada al 30% por CAM - y por tanto, ahora por Sabadell -, revisará el macroproyecto urbanístico previsto en Cabo Cortés, en México.
La firma es propietaria de 3.800 hectáreas de terreno en la zona - una superficie equivalente a la de todo Cancún - destinadas a la construcción de varios complejos hoteleros, tres campos de golf, un centro comercial y un pequeño aeropuerto.
La revisión y presentación de un nuevo proyecto con menor edificabilidad que el presentado en su día es el paso previo para poder acometer por fin la urbanización de la zona, paralizada hasta 2013 por el gobierno mexicano, lo que permitirá a Sabadell-CAM recuperar al menos parte de la inversión realizada en la promotora, que se había convertido en uno de sus principales «agujeros» inmobiliarios (1).
















 
CAM o Caja de Ahorros del Mediterráneo era una de las tres CAJAS DE AHORROS de la Comunidad Valenciana, fruto de la integración en distintas etapas, de 29 entidades financieras. Tras su nacionalización, fue absorbida por el grupo Banco Sabadell.
En diciembre de 2011 el Banco Sabadell compra al Estado por el precio de 1 euro la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). El 30 de marzo de 2012 la Comisión Europea aprueba la operación y el presidente del Banco Sabadell, Joseph Oliu  anuncia que el próximo 8 de diciembre la CAM dejará oficialmente de existir al quedar plenamente integrada en el grupo Banco Sabadell (2).

¿CABO PULMO ya ganó?(3) 
¡La lucha sigue! 
 

NOTAS:

(1) México desbloquea el proyecto de CAM y HANSA URBANA en CABO CORTÉS: http://www.abc.es/20120616/comunidad-valencia/abcp-mexico-desbloquea-proyecto-hansa-20120616.html


(2 Cabo Cortés, otro pufo de la CAM a cubrir por el Sabadell:  http://losladrillosdeladiscordia.blogspot.mx/2012/06/cabo-cortes-otro-pufo-de-la-cam-cubrir.html

(3) ¡CABO PULMO YA GANÓ! http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/cabo-pulmo-ya-gano.html

viernes, 15 de junio de 2012

¡CABO PULMO ya ganó!


México, D.F. 15 de junio 2012: 
Hace unas horas, el presidente Felipe Calderón anunció que el megaproyecto Cabo Cortés, tal como fue presentado, ¡queda cancelado!


















Esto es una victoria de los ciudadanos, de las más de 220 mil personas que votaron y actuaron para defender el arrecife de CABO PULMO y poner un alto a la destrucción de nuestros recursos naturales y de la vida de las personas que allí habitan.

No estamos en contra del turismo. Pero en contra del turismo depredador representado por el proyecto CABO CORTÉS (CABO PULMO) de la compañia española Hansa Urbana.

¡Todos somos Greenpeace!
http://www.facebook.com/greenpeacemexico


___________________________
NOTAS:

CABO PULMO: Revalida SEMARNAT proyecto turístico de HANSA URBANA “Cabo Cortés” en Baja California Sur. Sigue en pie la denuncia de Greenpeace contra funcionarios de SEMARNAT: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/07/cabo-pulmo-revalida-semarnat-proyecto.html

Ex- funcionarios de FONATUR involucrados en el proyecto:
John McCarthy (ex Director General de FONATUR) está involucrado en el controvertido proyecto CABO CORTÉS de la española HANSA URBANA INVESTMENTS en Baja California, que amenaza uno de los arrecifes coralinos más importantes del mundo en CABO PULMO y que ahora promueve Sergio Tabansky, uno de sus ex-colaboradores en FONATUR:
http://rivieranayaritone.blogspot.com/2012/01/fonatur-reaparece-john-mccarthy-ex.html  
_______________________________


PD. La compañía Hansa Baja Investment anunció que replanteará el proyecto turístico Cabo Cortés. Hansa Baja Investment indicó que el nuevo plan para esa obra turística estará bajo el asesoramiento de gestores calificados en materia medio ambiental, con amplia experiencia en proyectos similares hechos en México y en el mundo.

COMENTARIO:
La amplia experiencia de John McCarthy:
CABO PULMO REEFS: Hansa Baja Investments (Joint Venture of HANSA URBANA, Spain and Goodman Real Estate, US.), a threat to CABO PULMO REEFS, Baja California, México, Baja’s Underwater Rainforest. Former leading executive of FONATUR, involved in the sale of the land, now promoting the project. Former Regional Director of FONATUR “facilitating” HANSA´s investment with authorities: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/06/cabo-pulmo-reefs-hansa-baja-investments.html

Acerca de la LA CORRUPCION DEL ZORRISMO FOXSISMO: Como director de FONATUR, John McCarthy favoreció a inmobiliarias de EU y España y gestionó venta ilegal de terrenos en BCS: http://noriazac.com/noriatimes2/?p=457


jueves, 14 de junio de 2012

MÉXICO: Se desploma 70 por ciento la inversión turística inmobiliaria, comparando 2011 con 2007.


La LLEGADA DE VIAJEROS INTERNACIONALES recupera los niveles de antes de la crisis económica.

La INVERSIÓN EXTRANJERA EN TURISMO INMOBILIARIO registra una caída de 70%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pablo González Carbonell, presidente de la Asociación de Inversionistas en Hoteles y Empresas Turísticas (AIHET), señaló que en 2007 se registró una derrama en este rubro de aproximadamente cinco mil millones de USDólares (mdd), pero que este nivel descendió a mil 500 millones de USDólares en 2011 (1).

“Los que venían a invertir en una casa o condominio, 200 mil, 500 mil o más miles de USDólares no han regresado”, aseguró el empresario.

González Carbonell comentó que las principales razones de este descenso de 70% han sido las crisis económicas de Estados Unidos y Europa, aunadas a las condiciones de inseguridad en México.


En su publicación del mes pasado, la Organización Mundial de Turismo (OMT) colocó a México en la décima posición de su ranking de LLEGADA DE TURISTAS INTERNACIONALES al registrar 23 millones 403,236 de arribos durante el 2011: la misma del año previo.

En el LISTADO DE DIVISAS, México ocupó el año pasado la posición 23, con 11.9 mil millones de dólares: la misma que en el 2010.

La Secretaria de Turismo (SECTUR), consideró que se trata de una buena noticia, porque “sabemos que estamos creciendo…… “ (3).
___________________________

COMENTARIO:

Es la derrama económica/por capita, como se mide el éxito de las campañas de promoción y publicidad para promover el país como destino turístico. Desde hace años, México mantiene una relación desfavorable entre visitas y derrama económico/por visita.

 

También hay dudas serias sobre la autenticidad del PADRÓN NACIONAL de SECTUR acerca de Proyectos de Inversión Privada y empleos creados (3) (4).

_______________________________________

NOTAS:

(1) Se desploma 70 por ciento la inversión turística inmobiliaria: http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=loc&ele=17284

(3) SECTUR: Cifras maquilladas: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/sectur-cifras-maquilladas.html

(4) IBEROSTAR en el CIP NAYARIT de FONATUR en Litibú: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/iberostar-reanimara-su-proyecto.html

jueves, 7 de junio de 2012

IBEROSTAR en el CIP NAYARIT de FONATUR en Litibú.


En sus comunicados de la semana pasada, la administración estatal de NAYARIT lo manifiesta como si fuera una inversión más en la RIVIERA  NAYARIT (1).



_________________________________________________
Abstract

IBEROSTAR´s investment in Litibú (CIP NAYARIT of FONATUR).

Last week, NAYARIT´S state administration communicated IBEROSTAR´s intent to resume construction and spend 100 mio US$ in Litibú, as if it was a new investment in RIVIERA NAYARIT. 

The truth is that the Spanish developer and hotel chain abandoned its construction in Litibú in 2008, leaving behind its ruins. The investment was already committed more than 5 years ago and praised many times by previous state administrations, also by SECTUR, the federal Ministry of Tourism. It was also included in the statistics of SECTUR several years ago that (supposedly) propelled NAYARIT to first place in the country for private investment in the tourist sector. Since then the Spanish developer had promised every year to resume the project, which till now he never did.

If finally the promised investment will be made, this would be good news. Better news still, if IBEROSTAR gave employment to construction workers of the region, instead of bringing in brigades of cheap labor from Chiapas and Michoacán like they did in 2007/08, when they were “accomodating them” under inhuman conditions in a "concentration camp" at the entrance to the village of Higuera Blanca, just 500 meters away from FONATUR´S Litibú project.

7 years after its launch, Higuera Blanca, the community close to the CIP Nayarit in Litibú, still looks like a garbage dump and in many ways lacks identity. Although there is garbage collection three times a week, people are still throwing their garbage into the river and many onto the streets. The road from La Cruz de Huanacaxtle to Punta Mita and then on to FONATUR´S project in Litibú is littered all the way. There are at least 10 clandestine garbage dumps.

The program "Food for Work", run by the NGO “PEACE” in Punta Mita, only leads to partial relief. The PEACE program encourages women from the communities to clean the streets, plazas and schools, separate and bag the garbage and prepare some of it for recycling, in return for food. Two hours of work earns a participant 70 pesos’ worth of food, which can feed ten people/day (1).

Since FONATUR began with the development of their project at Litibú in 2005, civil society in Bahía de Banderas has made constructive and very concrete proposals to ensure the sustainability of the project many times: What really is required is a macro - investment in social, cultural and economic development and education for the villagers in the surrounding towns, especially for young people in the region.

Private NGO´s like PEACE in Punta Mita and others can´t do it all.

NOTES:
(1) What do you want to know about the PEACE Work for Food program? http://peacemexico.wordpress.com/2012/05/29/what-do-you-know-about-the-peace-work-for-food-program/
  
http://www.facebook.com/Peace.Mexico

WHO IS Iberostar?

IBEROSTAR Hotels & Resorts
IBEROSTAR Hotels & Resorts is a holiday hotel chain founded in Palma de Majorca (Balearic Islands, Spain) by the Fluxá family in 1986. It is an integral part of GRUPO IBEROSTAR and one of the leading Spanish tourism companies. IBEROSTAR Hotels & Resorts currently has more than 100 hotels and around 36,000 rooms spread across 15 countries throughout the world: http://www.destinationmeetsonline.com/en/partner-2/premiumpartner/iberostar/

______________________________________________  

 

La verdad es que esta inversión ya estaba comprometida desde hace más de 5 años. Muchas veces celebrada por la administración anterior, ya incluida en la lista que (supuestamente) llevó a Nayarit al primer lugar en el país en materia de inversión privada en el ramo turístico (2).

 

Después de haber empezado con la construcción de un complejo turístico en Litibú, IBEROSTAR dejó a finales de 2008 solo ruinas. 

 

Desde entonces la compañía española cada año prometió retomar el proyecto, hasta la fecha no lo cumplió. Hasta hoy, estas ruinas destruyen valor en la región.


Una buena noticia sería, si finalmente llegara la inversión. Mejor todavía, si IBEROSTAR diera entonces empleo a los albañiles de la región y no trajera brigadas de mano de obra barata de Chiapas o Michoacán, “albergándoles” bajo condiciones infrahumanas en un “campo de concentración” a la entrada del pueblo de Higuera Blanca, apenas a 500 metros del CIP NAYARIT de FONATUR en Litibú.

Campamento para los trabajadores de IBEROSTAR en Litibú, 2008:

















 

 

 

CIP Nayarit de FONATUR. 

Después de 7 años del lanzamiento de la primera fase del CIP Nayarit de FONATUR, Higuera Blanca, la comunidad más cercana a Litibú, todavía es un basurero sin identidad.

                    

Hay recolección de basura tres veces por semana. No obstante, hay gente que todavía tira basura en el río y mucha más en la calle. El programa “Food for Work”, de la ONG PEACE, Punta Mita, que estimula a mujeres voluntarias, a limpiar las calles, ayuda algo a aliviar la situación. PEACE da en cambio despensas a las mujeres que participan (3).

 

Así PEACE asume la responsabilidad que deberían tener cada uno de los habitantes de Higuera Blanca y del VIII. Ayuntamiento de Bahía de Banderas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El problema de basura regada en todos lados impacta severamente de manera negativa la imagen deseada por FONATUR, por los hoteleros, restauranteros e inversionistas de la región, también deseada por turismo municipal y estatal.

Desde que FONATUR empezó con el desarrollo de su proyecto en Litibú en 2005, la sociedad civil en Bahía de Banderas hizo muchas propuestas constructivas y muy concretas de cómo se puede lograr la sustentabilidad de los proyectos de desarrollo turístico en NAYARIT (4). Para que este y otros desarrollos turísticos sean sustentables, lo que se requiere es una macro- inversión inteligente en desarrollo social, cultural y económico y educación para los pobladores en los pueblos aledaños al proyecto. Especialmente para los jóvenes en la región. Desafortunadamente, hasta ahora, ni FONATUR, ni el Gobierno de Nayarit, mucho menos los desarrolladores están dispuestos a asumir la responsabilidad social para su proyecto.


Intervenciones fallidas de la administración estatal y municipal.
Después de inversiones millonarias de ahora tres (sic!) administraciones municipales y después de que en enero de este año, la nueva administración municipal de Bahía de Banderas nuevamente asumió el compromiso de arreglar el riego automatizado del camellón de la carretera 200, el sistema todavía no funciona. Las pipas del municipio siguen regando el camellón, obstruyendo el flujo del trafico y arriesgando la seguridad vial.  
  
Para lucir bien en ocasión del Tianguis Turístico, que se celebró a fines de marzo en Bahía de Banderas y Puerto Vallarta, la nueva administración estatal, bajo el lema “PARAISOS NAYARITAS”, empezó con una serie de obras en los poblados costeros de la Costa Sur de Nayarit. Obras mal diseñadas, mal planeadas, mal supervisadas, mal ejecutadas y completamente descontextualizadas (5).

Hoy, casi 3 meses después de que se celebró el TIANGUIS TURÍSTICO, las obras de remodelación en Higuera Blanca, La Cruz, Sayulita y San Pancho todavía no están terminados. Los “ARCOS AL PARAISO”, igual que muchas de las calles en estos poblados, están llenos de basura, de montones de tierra, de escombro y otros sobrantes de la construcción, lo cual ciertamente tampoco contribuye a la imagen de clase mundial que se aspira para la región. 




















































Uno solo de estos arcos, obras sobredimensionadas e inútiles, supuestamente ´un atractivo´ para el turista, debe haber costado aprox. 1.5 millones de pesos. Para los pobladores de Sayulita y de Higuera Blanca existe una larga lista de las verdaderas necesidades que se podría haber satisfecho con este dinero. Desafortunadamente nadie les preguntó. San Pancho, que originalmente también estabo integrado en el proyecto, milagrosamente se salvó de su arco. Nadie sabe que pasó con el dinero presupestado para este fin.



Tres meses después de que en marzo de este año, brigadas de Obras Públicas del estado limpiaron la carretera entre La Cruz y Punta Mita, nuevamente es un basurero, solamente interrumpido por parches limpios en las entradas a los desarrollos turísticos costeros. Con la excepción del desarrollo ALAMAR en la Cruz que hace dos años privatizó gran parte de la Playa Manzanilla con el consentimiento de las autoridades federales, estatales y municipales. Parte de este desarrollo que limita con la carretera se ve como un basurero clandestino (6).
En la carretera de cuatro carrilles que lleva hacia la entrada al proyecto de FONATUR en Litibu/Higuera Blanca y después sigue a Sayulita, hay al menos cinco basureros clandestinos que severamente arruinan la imagen de un destino, supuestamente de clase mundial.Sonríe Bahía”: ´Flor de un día´ (7).
         
























LA BUENA NOTICIA: Lo que parece que funciona, al menos hasta ahora, es el mantenimiento del nuevo arreglo en el camellón de la carretera 200, donde la iniciativa privada asumió el papel de patrocinador. La mayor parte de los desarrolladores, hoteleros y otras empresas grandes del municipio cumplen con su compromiso, dando mantenimiento para que en la carretera permanezca la imagen “de clase mundial”.

Preocupa: De acuerdo a las declaraciones del dueño de IBEROSTAR, su compañía esta “reposicionando” sus inversiones en México al segmento económico de mercado. Lo cual puede significar un turismo de masas, que devaluará aún más el valor de la región Punta Mita, donde se encuentran hoteles de prestigio, como el FOUR SEASONS y ST. REGIS, apenas a 2 kms del desarrollo fracasado de FONATUR en Litibú. Es donde ahora IBEROSTAR quiere reanudar sus obras (8).  
___________________________
NOTAS: 

(2) SECTUR: Cifras maquilladas. http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/sectur-cifras-maquilladas.html

(3) The PEACE Work for Food program grew out of flood-relief efforts after the destructive rains of September 2010, and has continued to grow due to community need. Beautification and improvement projects are under way in Punta de Mita, Higuera Blanca, and Bucerias as community members identify their towns’ needs and create jobs for themselves, separating and bagging garbage from fields, plazas, and schools in return for donated food. Two hours of work earns a participant 70 pesos’ worth of food, which can feed ten people http://peacemexico.blogspot.mx/2011_08_01_archive.html

What do you know about the PEACE Work for Food program? http://peacemexico.wordpress.com/2012/05/29/what-do-you-know-about-the-peace-work-for-food-program/

http://www.facebook.com/Peace.Mexico

(4) LITIBÚ, RIVIERA NAYARIT: Historia de un ejemplo del fracaso de la política nacional de desarrollo turístico en LITIBÚ, RIVIERA NAYARIT, “mal administrado” por FONATUR, el Gobierno Estatal de Ney González en NAYARIT y por tres administraciones del Municipio Bahía de Banderas: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/10/litibu-de-fonatur-en-bahia-de-banderas.html    

http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2009/03/fonatur-en-litibu.html
http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2009/03/desarrollo-no-sustentable-ni.html
http://www.greenpeace.org/mexico/news/litib-el-fracaso-de-otro-cen
Reanimará FONATUR su proyecto sexenal en LITIBÚ, RIVIERA NAYARIT. Sería por segunda vez en 3 años: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/04/reanimara-fonatur-proyecto-sexenal-en.html

(5) PROGRAMA “PARAISOS NAYARITAS”, RIVIERA NAYARIT. Remodeling of the Plaza Pública de Higuera Blanca: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/02/programa-paraisos-nayaritas-riviera.html

(6) Desarrollo ´ALAMAR Beach & Views´ en La Cruz de Huanacaxtle, Bahía de Banderas. 15 torres proyectadas con 10 pisos c/u en un pueblo de pescadores. En Nayarit los desarrolladores inmobiliarios dan el tono en materia desarrollo urbano: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/04/desarrollo-alamar-beach-views-en-la_05.html

Continua la agresiva PRIVATIZACIÓN DE PLAYAS PÚBLICAS en Nayarit. Los desarrolladores inmobiliarios se convierten en los poderes fácticos: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/04/continua-la-agresiva-privatizacion-de.html

(7) PARAISOS NAYARITAS: Ahora “Bahía Sonríe”. Otra campaña publicitaria más, ahora de Turismo de Bahía de Banderas: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/02/paraisos-nayaritas-ahora-bahia-sonrie.html

(8) El Tianguis Turístico Tras Bambalinas (TIANGUIS TURISTICO 2012 "BACK STAGE"). La inseguridad es la causa del descenso, por lo cual la industria ha tenido que rebajar sus precios para atraer tanto a los viajeros internacionales como nacionales, mencionó Miguel Fluxa, presidente del grupo hotelero IBEROSTAR: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/03/el-tianguis-turistico-tras-bambalinas_17.html