- 20 de enero 2019
-
"Va
un mensaje muy claro y a la vez respetuoso a la Compañia Desarrolladora
DINE, por el asunto que todos conocemos de “Playa La Lancha”: no
insistan en disfrazar la concesión de privatización.
Las playas de 
son de todos. Colaboren con esta visión. Buenas noches".
GRACIAS & FELICIDADES al SUBSECRETARIO de TURISMO del nuevo Gobierno .... y a tod@s involucrad@s en la lucha.
__________________________________
21.11.2018:
La “GUARDIA CIVIL” de Fernando Senderos (Grupo DINE) utiliza gas lacrimógeno para impedir el acceso
a la Playa Pública de LA LANCHA en Bahía de Banderas, NAYARIT.
__________________
https://www.facebook.com/Maiaangeles/videos/10213405220913567/
______________________
La Jornada: https://www.facebook.com/lajornadaonline/videos/vb.8039493705/1099717910220963/?type=2&theater
Silencio
ominoso de las autoridades del Municipio y del Estado.
- 20 de enero 2019
"Va
un mensaje muy claro y a la vez respetuoso a la Compañia Desarrolladora
DINE, por el asunto que todos conocemos de “Playa La Lancha”: no
insistan en disfrazar la concesión de privatización.
Las playas de son de todos. Colaboren con esta visión. Buenas noches".
son de todos. Colaboren con esta visión. Buenas noches".__________________________________
21.11.2018: La “GUARDIA CIVIL” de Fernando Senderos (Grupo DINE) utiliza gas lacrimógeno para impedir el acceso a la Playa Pública de LA LANCHA en Bahía de Banderas, NAYARIT.
__________________
https://www.facebook.com/Maiaangeles/videos/10213405220913567/
______________________
La Jornada: https://www.facebook.com/lajornadaonline/videos/vb.8039493705/1099717910220963/?type=2&theater
_____________________________________
NUEVAMENTE cierren el Acceso Público a la Playa de La Lancha.
Intento
de “limpieza étnica” (surfistas “hippies” y “la raza”).
Autoridades
coludidas con la empresa DINE, empresa de desarrollo turístico con una trayectoria
negra por el despojo de los habitantes de la península de Punta Mita.
La
clausura de la zona federal de La Lancha justificada por los delegados estatales
de PROFEPA y SEMARNAT con razonamientos mal fundados.
El
cierre del acceso a la playa pública La Lancha solamente es la “Punta del
Iceberg” para un desarrollo turístico agresivo en contra de los derechos
constitucionales de la población de la Bahía.
Silencio
ominoso del Municipio.
EL
CONTEXTO: Un Plan Parcial "ante portas" para un desarrollo turístico
MEGA en toda la costa interior de la Bahía entre Destiladeras y Punta Mita. Seis
inversionistas que tienen la mayoría de la propiedad de las 6 mil 500 hectáreas
del polígono de este Plan, entre ellos DINE de Punta Mita.
¡En
esta zona NO hay agua!
Eliminación
de toda el área silvestre dando habitabilidad a una gran parte de la Sierra de
Vallejo, fábrica de agua para la región.
Pérdida
de corredores biológicos, impacto a la biodiversidad, entre ellas especies
protegidas por la NOM 059.
¡NO
habrá accesos al mar!
Se
extinguirán 3 esteros de la zona (Litibú, Careyeros y La Lancha).
Todo
ya negociado por parte del Municipio con la Asociación de los Empresarios de
Punta Mita.
¿Cómo
va a garantizar el Municipio de Bahía de Banderas los servicios públicos para
los cientos de casas nuevas de este MEGA Desarrollo en la Bahía, si actualmente
ya es incapaz de proveer agua potable, manejo de aguas negras y recolección y
deposito final profesional de la basura para grandes partes de su población?
Parece
esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico en Bahía de Banderas.
_________________
COMUNICADO de PRENSA
07.09.2018
(05.09.2019)
Abisaí Barajas optimista en Playa La Lancha.
El estero y playa La Lancha, Nayarit sigue abierta, hoy el Tribunal Colegiado en Tepic aceptó revisar la demanda para defender el acceso público y como debe ser, activistas, empresarios, surfistas, lugareños y Mujeres Unidas por Bahía de Banderas, han celebrado este gran paso.
FOTO: Rafael Zepeda
_______________________________-
(01.09.2018)
¡El acceso público a la Playa La Lancha a través del estero está abierto!
Después del octavo intento de cerrar el acceso a la Playa La Lancha a través de la Zona Federal de estero, gracias a la resistencia pacifica de la comunidad, esto no ha sido posible.
¡La Lancha sigue abierta!
(31.08.2018)
El Estero de La LANCHA,
Bahía de Banderas NAYARIT: Nuevamente quieren cerrar el acceso a la Playa LA
LANCHA a través de la Zona Federal del Estero ... ¡ahora con el apoyo de la SEMAR
(Secretaría de la Marina)! Elementos armados con insignias de la MARINA arriban, presumiblemente en apoyo del grupo desarrollador DINE que insiste
en cerrar el acceso público a la playa 'La Lancha' en Punta Mita.
La LANCHA, Bahía de Banderas, Nayarit.
La LANCHA, Bahía de Banderas, Nayarit.
(22.08. 2018): LA LANCHA SIGUE ABIERTA
(17.08.2018):
Juez de Distrito en Tepic confirma la
privatización del “ESTERO DE LA LANCHA" en Bahía de Banderas.
Determinó negar la suspensión
definitiva solicitada por los Surfistas.
Con esto el juez válida la “limpieza étnica” (surfistas
“hippies” y “la raza”) por parte de autoridades, coludidas con la empresa DINE.
DINE, empresa de desarrollo turístico
con una trayectoria negra por el despojo de los habitantes de la península de
Punta Mita.
DINE ahora quiere privatizar al “ESTERO DE
LA LANCHA”.
Silencio ominoso del Municipio.
______________________________
.........
La lucha social y legal, de los ciudadanos por defender este espacio continuará.
.........
Silencio ominoso del Municipio.
______________________________
.........
La lucha social y legal, de los ciudadanos por defender este espacio continuará.
.........
https://www.gob.mx/profepa/prensa/niega-juez-de-distrito-suspension-definitiva-de-amparo-a-quejoso-valida-la-clausura-impuesta-por-profepa-a-paso-irregular-al-estero-la-lancha-en-nayarit
___________________
(03.08.2018): NUEVAMENTE FRACASA PROFEPA EN SU INTENCIÓN POR CLAUSURAR LA PLAYA "LA LANCHA" EN BAHÍA DE BANDERAS | Habitantes de la zona, surfistas y turistas evitaron este viernes el cierre de esta playa popular (una disculpa por la mala calidad del video) https://www.facebook.com/Tribuna.PuertoVallarta.BadeBa/videos/1892534311049587/
___________________________________________
https://translate.google.com/?hl=es
El
cierre del acceso a la playa pública La Lancha solamente es la “Punta del
Iceberg” para un desarrollo turístico agresivo en contra de los derechos
constitucionales de la población de la Bahía.
Silencio
ominoso del Municipio.
EL
CONTEXTO: Un Plan Parcial "ante portas" para un desarrollo turístico
MEGA en toda la costa interior de la Bahía entre Destiladeras y Punta Mita. Seis
inversionistas que tienen la mayoría de la propiedad de las 6 mil 500 hectáreas
del polígono de este Plan, entre ellos DINE de Punta Mita.
¡En
esta zona NO hay agua!
Eliminación
de toda el área silvestre dando habitabilidad a una gran parte de la Sierra de
Vallejo, fábrica de agua para la región.
Pérdida
de corredores biológicos, impacto a la biodiversidad, entre ellas especies
protegidas por la NOM 059.
¡NO
habrá accesos al mar!
Se
extinguirán 3 esteros de la zona (Litibú, Careyeros y La Lancha).
Todo
ya negociado por parte del Municipio con la Asociación de los Empresarios de Punta
Mita.
¿Cómo
va a garantizar el Municipio de Bahía de Banderas los servicios públicos para
los cientos de casas nuevas de este MEGA Desarrollo en la Bahía, si actualmente
ya es incapaz de proveer agua potable, manejo de aguas negras y recolección y
deposito final profesional de la basura para grandes partes de su población?
Parece
esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico en Bahía de Banderas.
___________________
En la oscuridad, alrededor de las 10
de la noche del miércoles 18 de julio 2018, encapuchados a bordo de una
camioneta llegaron al acceso del Estero de La Lancha en Bahía de Banderas,
NAYARIT, para colocar sellos de clausura de PROFEPA (Procuraduría Federal de
Protección al Medio Ambiente) y SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales), también para fijar una malla ciclónica para impedir el
acceso a la Zona Federal de la Playa. Se retiraron ante los azorados ojos de
testigos que en esos momentos estaban en
la gasolinera del lugar.
A la Playa La Lancha acuden diario hasta 500 visitantes, más que nada surfistas de la región.
En diciembre de 2014 el propio Procurador
Federal de la PROFEPA, Guillermo Haro Bélchez, vino a Bahía de Banderas a abrir
el acceso a la Playa La Lancha, mismo que había cerrado el concesionario
Fernando Senderos Mestre, propietario de la empresa DINE (1).
Hace dos semanas los dos Delegados estatales de la PROFEPA y de la SEMARNAT, Luis Carlos Tapia Pérez y Roberto Rodríguez Medrano, nuevamente cerraron el acceso a la playa a través de la zona federal, en una burda maniobra dirigida a privatizar la playa y privilegiar los intereses del empresario que tiene la concesión del estero por donde entran los surfistas a la playa.
Tapia Pérez es ex presidente municipal
de Bahía de Banderas, de afiliación priista y después de un tiempo de ausencia
en la política, a partir de mayo de este año Delegado estatal de la PROFEPA (2).
Rodríguez Medrano volvió a la cabeza de
la SEMARNAT estatal en Sept. 2017 (3).
Autoridades
coludidas con la empresa DINE (Cantiles de Mita/ Ranchos
La Lancha, Punta Mita, S.A. de C.V.), empresa de desarrollo turístico con una
trayectoria negra por el despojo de los habitantes de la península de Punta
Mita (4).
Ambos funcionarios federales de
PROFEPA y de SEMARNAT en NAYARIT están operando a favor de DINE, aprovechando
su investidura de servidores públicos.
En el caso del Gobierno del Estado de Nayarit se
podría señalar, que aún que se han manifestado en redes sociales a favor del
acceso libre, no se ven signos claros de
su actuación o posicionamiento (5).
La concesión federal del estero frente
a la Playa La Lancha, la otorgó la SEMARNAT en el año 2001, con número 100/01, a
nombre de Fernando Senderos Mestre, para su “Protección”. La concesión claramente establece que
es “sin autorización para hacer obras.”
En la cláusula sexta de la concesión
al empresario dice:
“El Concesionario se
obliga a:
I. No transmitir a
terceras personas parte o la totalidad de esta concesión.
II. Abstenerse de
realizar cualquier acto que tenga por objeto impedir el libre acceso al
litoral.
III. Garantizar el libre
tránsito por la zona federal marítimo terrestre, para cuyo efecto establecerá
accesos específicos con este objeto, en el entendido de que la Secretaría podrá
determinar el establecimiento de los accesos que se consideren necesarios.
IV. Abstenerse de llevar
a cabo cualquier tipo de construcción ya sea fija o semi fija.”
Después de fuertes reclamos de los
surfistas y de miembros de la sociedad civil de la región (entre ellos las Mujeres Unidas por la Bahía
de Banderas A.C., con un larga trayectoria de defensa del libre acceso a la Playas) DINE, en un par
de horas, sacó del sombrero la “oferta” de
una entrada a la Playa La Lancha a través de terrenos privados en intercambio al
derecho de entrar a la playa por la zona federal. Esta nueva entrada se encuentra a una distancia de aprox. 300 m de la entrada
por la zona federal.
Como se puede apreciar en el video del
surfista Serch Blaskky (ver abajo), esta nueva entrada entre la carretera y la playa tiene un ancho
de no mucho más de 1 m, está limitada con malla ciclónica a los dos lados. Obviamente
fue preparada desde antes de que se inició la maniobra y se solicitó la visita de los inspectores de la PROFEPA para dar testimonio
a los (supuestos) daños al estero.
___________________________________________________
Serch Blaskky: Ingreso PRIVADO a la playa, por el cual el gobierno está en la obligación de pagar al dueño del terreno una cuota por paso de servidumbres, además que puede ser cerrado en cualquier momento y sin explicación alguna: https://www.facebook.com/blaskky/videos/815904691949378/UzpfSTI3NjMzMTUzOTI0MDAzMjpWSzo4MTU5MDQ2OTE5NDkzNzg/
___________________________________________________
La nueva entrada “privada” al estero parece más bien a
una rampa para bobino, con el afán de dificultar y limitar el acceso a la playa
pública.
La
clausura de la zona federal de La Lancha justificada por PROFEPA y SEMARNAT por
parte de sus delegados estatales con razonamientos mal fundados.
El comunicado de la PROFEPA menciona
como razones para la clausura:
a.
“La afectación del ecosistema
costero por la remoción de vegetación en el lugar”
b.
“Un alto grado de contaminación
por el depósito de productos y desechos urbanos, debido al uso excesivo del
camino para llegar a la playa”.
c. “La
realización de trabajos de enrocamiento y taponamiento con arena de mar en una
vena del estero que atraviesa el camino, lo que ha modificado el estado natural
de la zona, al interrumpir el flujo de agua y contribuir a la pérdida de las
condiciones necesarias para
garantizar la sobrevivencia de algunas especies de flora y fauna”.
FUENTE: PROFEPA impuso
la Clausura Total Temporal de un camino que atraviesa la Zona Federal Marítimo
Terrestre (ZOFEMAT) del estero “La Lancha”, con cambio de uso de suelo sin
autorización, afectando flora y fauna en Punta de Mita, Bahía de Banderas,
Nayarit: https://www.gob.mx/profepa/prensa/clausura-profepa-camino-usado-por-surfistas-por-afectacion-de-sistema-estuarino-la-lancha-en-punta-mita-nayarit?idiom=es
Posicionamiento de los Surfistas:
a. Remoción
de vegetación en el lugar: ..…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….
b. Un alto
grado de contaminación por el depósito de productos y desechos urbanos:
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
c. Enrocamiento
y taponamiento con arena de mar de una vena del estero:
…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
(NOTA: Esperando las respuestas de los SURFISTAS)
La palabra “enrocamiento”
tradicionalmente se refiere a la construcción de presas. Son terraplenes
formados por fragmentos de roca de varios tamaños que dan estabilidad y por una
membrana que es la que proporciona impermeabilidad.
La utilización de esta palabra para
describir el hecho de que se pusieron algunas piedras a lo largo de aprox. 10
metros, sobres las cuales los pasantes, en tiempo de lluvias, pueden pisar, claramente muestra la intención
de “sobredimensionar “el asunto, para poder justificar lo injustificable.
______________________________________
Ramiro Cuevas Huesca: Recorrimos el
paso a la Playa La Lancha a través de la Zona Federal: https://www.facebook.com/ramirohuesca/videos/10160477890100214/?comment_id=10160478617725214&reply_comment_id=10160479166500214¬if_id=1532402706175243¬if_t=feed_comment_reply
______________________________________
EL
COLMO:
El martes 24 de julio también la Directora General de
Impacto Ambiental y ZOFEMAT de la Procuraduría Federal de Protección al
Ambiente (María Isabel Rodríguez González) reiteró
las razones para la clausura (copy/paste), sin el mínimo intento de verificarlas.
__________________________________
La
clausura de La Lancha: “Punta del Iceberg” para un desarrollo turístico
agresivo en contra de los derechos constitucionales de la población de la
Bahía.
Silencio
ominoso del Municipio.
El silencio ominoso del municipio
Bahía de Banderas y de su alcalde ante el atropello de la SEMARNAT y de la
PROFEPA estatal se explica por el hecho de que su administración actualmente prepara
un PLAN PARCIAL Destiladeras - Punta Mita para un desarrollo turístico MEGA en
toda la costa interior de la Bahía.
Son seis inversionistas que tienen la
mayoría de la propiedad de las 6 mil 500 hectáreas del polígono de este Plan,
entre ellos DINE de Punta Mita.
 |
| Un ataque al corazon de la fábrica de agua para toda la región. |
Comparando la normatividad de
utilización del suelo actual con este PLAN PARCIAL, se puede apreciar que el nuevo
plan resultará en la eliminación de una gran parte de Áreas Naturales (N-BOS
–P y
N-BOS-A) y de Áreas de Actividad
Agropecuaria (AG-AP-P; AG-MP-N; AG-BP-H) de la Sierra Vallejo. Dando habitabilidad bajo el régimen de
las modalidades del uso del suelo “AREAS DE DESARROLLO TURÍSTICO (T 25, T15,
T12 …. hasta T 2). !Los “ranchitos ecológicos” no se
dejarán esperar!
__________________________________
La importancia de los acuíferos y de los bosques en la regulación del ciclo del agua
💦
💧
Divulgación de suma importancia por nuestros amigos de CREAF
https://www.facebook.com/geomap.innovacion/videos/702022143504956/
__________________________________
La importancia de los acuíferos y de los bosques en la regulación del ciclo del agua
💦💧 Divulgación de suma importancia por nuestros amigos de CREAF
https://www.facebook.com/geomap.innovacion/videos/702022143504956/
__________________________________
El nuevo plan también elimina los corredores
biológicos e impacta la biodiversidad, como varias especies protegidas por la
NOM 059.
¡En esta zona NO hay agua!
Se extinguirán 3 esteros de la zona
(Litibú, Careyeros y La Lancha).
¡NO habrá accesos al mar!
Todo ya negociado por
parte del Municipio con la Asociación de los Empresarios de Punta Mita (ADEPM)
(6). Su Presidente es la misma
persona que en el año pasado - como presidente de la Asociación de Colonos de
Litibú (Litibú Community Asociation/LCA)
- quería cerrar el acceso público a la playa de LITIBÚ.
Para este MEGA desarrollo, el alcalde
de Bahía de Banderas recientemente prometió 30 mil empleos, sin especificar cómo llegó a estas cifras “haluzinadoras”
(7).
Algo que acuerda fatalmente a las promesas del aquel entonces Presidente Fox, que en 2005 prometió 35 mil empleos para el desarrollo de FONATUR en Litibú, que en 2018, más que trece años después, apenas llegan a un total de 2.000 empleos directos, cifra que ya incluye a los empleados de hoteles La Tranquila, Iberostar y del “fraccionamiento” Haixa y al personal de FONATUR que da mantenimiento al lugar (8).
Esta cifra no aumentará mucho con la posible reubicación de
FONATUR a Litibú como parte de la estrategia de descentralizacion de administración de López Obrador. Rogelio
Jiménez, el designado director general de FONATUR y los demás directivos y los
mandos medios llegan a Litibú de la CDMX.
Para los lugareños, quedan los trabajos subordinados, como personal de limpieza y vigilancia. Están todavía en espera de la Escuela de Turismo que John McCarthy, Director General del FONATUR durante el gobierno de Vicente Fox, les prometio (9).
Para los lugareños, quedan los trabajos subordinados, como personal de limpieza y vigilancia. Están todavía en espera de la Escuela de Turismo que John McCarthy, Director General del FONATUR durante el gobierno de Vicente Fox, les prometio (9).
¿Cómo
va a garantizar el Municipio de Bahía de Banderas los servicios públicos para
los cientos de casas en la Bahía, si actualmente ya es incapaz de proveer agua
potable, el manejo de aguas negras y la recolección y deposito final
profesional de la basura para grandes partes de su población?
Es
más que obvio que el municipio Bahía de Banderas en el Sur del Estado NAYARIT
tiene un serio problema en su desarrollo y crecimiento.
El
municipio Bahía de Banderas es un área muy vulnerable por los procesos especulativos
y manejos de los desarrolladores turísticos con una visión parcial, que detonan
procesos NO sustentables, sin tomar en cuenta la capacidad de carga del área,
caracterizada por escasez aguda de AGUA POTABLE, por AGUAS NEGRAS en todos
lados y por insuficiente recolección y disposición final de BASURA.
Diez
gobiernos municipales priistas (reales o disfrazados), émulos de sus
gobernadores estatales, caracterizados por una administración pública
deficiente y una corrupción latente, no lo han podido resolver (10) (11) (12).
Ante
este escenario parece esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico
(13).
NOTAS:
(1) Liberan el estero y la Playa La
Lancha:http://www.noticiaspv.com/liberan-estero-playa-la-lancha-vedado-por-mas-de-cinco-anos/ Retira
PROFEPA malla que impide el acceso a una playa en NAYARIT: https://mexico.quadratin.com.mx/Retira-Profepa-malla-que-impedia-acceso-una-playa-en-Nayarit
(2) Carlos Tapia: https://www.gob.mx/profepa/prensa/asume-luis-carlos-tapia-perez-cargo-como-delegado-federal-de-la-profepa-en-nayarit?idiom=es
(3) Vuelve Roberto
Rodríguez Medrano como delegado de la SEMARNAT (en NAYARIT): http://www.nnc.mx/articulo/portada/vuelve-roberto-rodriguez-medrano-como-delegado-de-la-semarnat/1505163578
(4) DINE y los voraces
empresarios coludidos con políticos que se adueñaron de Punta de Mita: http://www.regionmx.net/opinion/contextos-dine-y-los-voraces-empresarios-coludidos-con-politicos-que-se-aduenaron-de-punta-de-mita/
(5) Comunicación del Secretaría de
Turismo de Nayarit 20 de julio a las 16:41: “Como
Secretaría de Turismo, mantenemos nuestro compromiso de garantizar los desarrollos
turísticos - sustentables, sin violar la ley ni los derechos del libre tránsito
y acceso al mar. Reconocemos en la comunidad surfista que elige #RivieraNayarit
como destino favorito, personas respetuosas del medio ambiente y el cuidado del
planeta. Estamos recabando información ante las autoridades competentes”: https://www.facebook.com/459925707494141/posts/1130522777101094/
(6) Asociación de los Empresarios de
Punta Mita https://adepm.org.mx/nosotros-adepm recientemente formada. (ADEPM): “Nuestros
Valores: Participación …;
Responsabilidad Social …;
Responsabilidad Medioambiental …”
(7) Afianza Cuevas inversión turística.
Generará cerca de 30 mil fuentes de empleo: http://realidadesperiodico.com/afianza-cuevas-inversion-turistica/
(8) Las promesas del entonces
Presidente Fox, del entonces Director de FONATUR John McCarthy y del entonces
Director Regional de FONATUR Sergio Tabansky fueron: “Este proyecto será el detonador socio-económico para la región con
4100 cuartos de hotel, villas, condominios de lujo, 35.000 mil empleos de calidad,
directos e indirectos (¡sic!), oportunidades de negocio en abundancia, Escuela
de Turismo en Higuera Blanca, un desarrollo ambientalmente amigable, todo
apegado a la ley …”: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2017/07/fonatur-en-la-riviera-nayarit-un.html
(9) Litibú: el fracaso de otro Centro
Integralmente Planeado por Fonatur: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2009/Marzo/litib-el-fracaso-de-otro-cen/
Los manoseados Centros
Integralmente Planeados: http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/gustavo-armenta/los-manoseados-centros-integralmente-planeados
Mendoza, M., Hernández, R. y Osorio, M. (2018). El
Centro Integralmente planeado
(CIP) Litibú, NAYARIT, y sus
efectos en la comunidad de HIGUERA BLANCA. Paradojas, reacciones y
negociaciones. Turismo y Sociedad, xxii, pp. 65-84 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/tursoc/article/view/5345/6540
(10) Bahía de Banderas, NAYARIT: AGUAS
NEGRAS en todos lados: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2016/04/bahia-de-banderas-nayarit-aguas-negras.html
El Municipio Bahía de Banderas: Bañada
en AGUAS NEGRAS: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2016/05/el-municipio-bahia-de-banderas-banada.html
(11) “De Guatemala a Guatepeor”. BAHÍA
de BANDERAS: El sueño de la TRANSFORMACIÓN se esfumó. Escasez aguda de AGUA
POTABLE: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2017/05/bahia-de-banderas-de-guatemala.html
(12) Bahía de Banderas, NAYARIT: Un
Basurero a Cielo Abierto:
http://rivieranayaritone.blogspot.com/2016/05/bahia-de-banderas-nayarit-un-basurero.html
(13) Bahía de Banderas, NAYARIT:
Parece esquizofrénico promover aún más el desarrollo turístico: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2018/03/bahia-de-banderas-nayarit-parece.html
PD. Buena explicación de lo que esta pasando por el periodista Carlos Hernández:
https://www.facebook.com/lalanchabeach/videos/1729995753721224/
EXCELENTE Y COMPLETO ARTICULO QUE YA CONOCEMOS LOS HABITANTES DE ESTA BAHIA. ES UN CANCER LATENTE LA CORRUPCION Y LA VENTA DE LAS PLAYAS, NO HAY ACCESOS DIGNOS Y CADA AÑO VEMOS CON TRISTEZA EL ARRIBO DE INVERSIONISTAS QUE VIENEN CON EL UNICO PROYECTO DE QUITARLE AL PUEBLO SUS ZONAS FEDERALES SIN DAR A CAMBIO LO QUE LA LEY EXIJE QUE SON LAS AREAS DE DONACION, DE ESE PUNTO NADIE HABLA. ES UNA TRISTEZA QUE LOS GOBIERNOS SEAN ESCLAVOS DE LOS MILLONARIOS QUE INVIERTEN EN NAYARIT.
ResponderEliminar