Páginas vistas en total

viernes, 29 de enero de 2016

El Desarrollo Turístico COSTA CAPOMO, Riviera Nayarit: El juego cínico con los (supuestos) empleos generados por la inversión turística.


Comunicación Oficial de Roberto Sandoval Castañeda, Político, 27 de enero 2016: _______________________________
AVANZA CON FIRMEZA EL DESARROLLO TURÍSTICO DE COSTA CAPOMO, NAYARIT:
“El Gobernador Roberto Sandoval Castañeda se reunió con el Subsecretario de Gobernación, Luis Miranda Nava, ante quien intercedió a favor de ejidatarios nayaritas, a fin de que se concrete el desarrollo turístico de COSTA CAPOMO en la Riviera Nayarit. ….……………… Se estima que el desarrollo turístico COSTA CAPOMO generará una derrama económica de 30 mil millones de pesos y creará 40 mil nuevos empleos. Con el reforzamiento de este desarrollo, el Gobierno del estado consolidará el corredor turístico Bahía de Banderas-Compostela-San Blas”.
Gracias al presidente Enrique Peña Nieto y al Subsecretario de Gobernación, Luis Miranda, hoy con gran responsabilidad resolvimos a favor de los ejidatarios del CAPOMO…, hoy rescatamos el gran proyecto de la COSTA CAPOMO “(1) (2).

__________________________________________

Las promesas sobre los empleos a generar con la inversión turística son inventos.
Los datos sobre empleos generados por la inversión turística en México, en la mayoría de los casos, vienen de SECTUR o de las Secretarias de Turismo de los estados.  A su vez provienen de los desarrolladores o son inventados. No resisten un simple chequeo de plausibilidad. Nadie sabe cómo se calculan. Tampoco son parte de un compromiso legal que asumen los desarrolladores. Nadie controla si SÍ o NO se realizan. Nadie los exige. No hay ninguna sanción si las promesas no se cumplen.
Raramente se distingue entre los empleos directos e indirectos. Tampoco se define claramente cuáles son los empleos (supuestamente) creados durante la construcción y cuántos puestos se generan durante la operación del proyecto. De los últimos, muchos solamente son empleos temporales (de un mes), para evitar acumular antigüedad. Consecuencia de la nueva Ley Laboral del Gobierno Federal de México.

Poco o nulo desarrollo económico de los pobladores locales. 
Se sobreponen los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios. Inducen la corrupción y frecuentemente una crisis ambiental (3)(4). El TURISMO no contribuye a la inclusión social y combate a la pobreza.
Los resultados del desarrollo turístico en muchos municipios, en realidad son más bien ejemplos de la bancarrota de la política de desarrollo turístico nacional, estatal y municipal.
Son especialmente los proyectos de FONATUR, con sus Centros Integralmente Planeados, los llamados CIP´s, los que no tienen NADA de sustentable. Son ejemplos típicos de generación de “ghettos”, de enclaves turísticas, que no consideran la capacidad de carga del entorno local.


















¿Cómo realmente medir el impacto económico, social y ambiental de una inversión turística?
Para determinar, si una inversión contribuye a lograr bienestar e inclusión social de la población local, se deben determinar las variaciones en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de desarrollo humano, lo cual incluye no sólo empleos generados y crecimiento económico, sino variables como acceso a la educación y a la vivienda, y niveles de participación ciudadana.
Las variables mencionadas tienen que ser integradas por el Gobierno Estatal de NAYARIT, SECTUR, FONATUR y la SEMARNAT en la evaluación de los proyectos turísticos, antes de pactar la inversión y confirmar los contratos, antes de permitir el proyecto.

DESARROLLO TURÍSTICO en COSTA CAPOMO, NAYARIT: "SUEÑOS GUAJIROS".

NOTAS:

COMUNICACIÓN OFICIAL del Gobierno de la Gente: AVANZA CON FIRMEZA EL DESARROLLO TURÍSTICO DE COSTA CAPOMO, NAYARIT: http://www.nayarit.gob.mx/nota.asp?nota=4811

(2) ¿Quién es Luis Enrique Miranda Nava? http://luismirandaymontiel.blogspot.mx/
El subsecretario Miranda Nava no se queda atrás. Otra casa en Lomas de Chapultepec, Proceso: www.proceso.com.mx/?p=400962

(3) El juego cínico con los (supuestos) empleos generados por la inversión turística en México: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/09/el-juego-cinico-con-los-supuestos.html

(4) La RIVIERA NAYARIT: Evidencia de los errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México:  http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html
ESTUDIO DE CASOS: Bahía de Banderas y CANCUN. Los resultados del desarrollo turístico en muchos municipios, en realidad son más bien ejemplos de la bancarrota de la política de desarrollo turístico nacional, estatal y municipal:
http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/06/municipio-bahia-de-banderas-ejemplo-de.html
http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/04/44-anos-de-turismo-en-cancun-mexico.html


COMENTARIO de Tacho Zaragoza: 
“Los políticos populacheros confunden el desarrollo privado como desarrollo social, no saben la gran diferencia que existe entre uno y otro, el primero se lleva a cabo con inversión privada para el enriquecimiento de unos cuantos, mientras que el segundo, se lleva a cabo con la inversión pública para el bienestar y mejoramiento de la calidad de vida de toda una sociedad. Es decir, la llegada de inversionistas privados para desarrollar un complejo turístico hotelero en nuestro municipio, sólo es una pequeñísima parte de ese bienestar social, siempre y cuando paguen buenos sueldos y contribuyan a mejorar la calidad de vida de nuestra población, tarea muy difícil de cumplir por parte de los voraces empresarios. Solo que los políticos populacheros ante su incapacidad de cumplir con sus obligaciones, prefiere colgarse de los que pueden, aunque sea una vil falacia”.

domingo, 10 de enero de 2016

El Desarrollo Turístico AMEYALCO en Puerto Vallarta, Jalisco: Puerta de Entrada para Destrucción de la Montaña.

El Proyecto Ameyalco en Puerto Vallarta, Jalisco, a large scale tourist development project that finishes with the mountains that protect the town.



LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS are a mess, in México, as well as most everywhere in the world. Mexico needs to completely reinvent its business model for tourism. The way Mexico operates its´ tourism business does not stand a serious analysis of sustainability. It is unethical because dominant segments benefit at the expense of others. It uses our social capital without assuming a corresponding liability. It exploits our forests, our beaches, our mangroves, our water and many more of our natural resources for the benefit of a few: Dominant segments, such as real estate developers, benefit at the expense of others. They profit from the communities´ natural rescources. As for the basic components of sustainable development (economic, social and environmental) they are complety out of balance. They have prioritized the economic component and have lost sight of the social and especially the environmental.
__________________________________________

Cualquier proyecto de desarrollo turístico en la región debe acoplarse a la situación actual existente de las poblaciones receptoras y debe tener como último fin la mejora de su bienestar. 

Para que desarrollo turístico sea sostenible, lo que se requiere es una macro- inversión inteligente en desarrollo social, cultural y económico y educación para los pobladores en los pueblos aledaños a los proyectos, especialmente dirigida a los jóvenes.

Los proyectos de desarrollo turístico, como el de AMEYALCO, tienen que explicar cómo exactamente crearán “valor público”. Para poder documentar eso, sería imprescindible medir las variaciones en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción ambiental, equidad, justicia, potenciación de la mujer, acceso a la educación y a la vivienda y los niveles de participación ciudadana entre otros índices de desarrollo humano.

El Proyecto Ameyalco se enmascara como un proyecto ecoturistico y “generará muchos empleos”. En realidad significa devastar 300 hectáreas de la montaña entre los límites del Ejido El Jorullo y el Ejido Puerto Vallarta (hacia arriba de Mismaloya).
Según Juanita Delgado, co-fundadora de Nuestra Tierra A.C., quien realizó un análisis sobre el proyecto, cuando apareció en 2012, los desarrolladores proponen construir 961 cuartos de uso turístico hotelero con capacidad para mil 900 personas – además de 188 cabañas con capacidad de 940 personas, en total casi 3 mil personas. Eso sin contar las personas que darán servicio a este desarrollo. Juanita Delgado manifiesta: “Eso no es de bajo impacto, ya es una población urbana. Además, el proyecto no colinda con la vereda, sino que hay 8 kilómetros hacia el proyecto y no se presenta el estudio de impacto ambiental de ese camino que se tiene que hacer, son 8 kilómetros que se tendrían que abrir, del camino a Talpa”.



Para desarrollos turístico, las promesas de empleo para los lugareños nunca se cumplen. Los inversionistas traen mano de obra barata de estados precarios de la República. Albergan a sus trabajadores en condiciones infra-humanas en “campos de concentración” en los poblados cercanos al desarrollo. Eso lleva a un crecimiento poblacional acelerado (migración), sin planeación. Llega la droga, la prostitución y la destrucción del tejido social. Genera conflictos sociales y desórdenes estructurales en las zonas donde se ubican los proyectos.

Muchos de los empleos prometidos para la operación de los proyectos en realidad no son generados. Los que se generan en su mayoría son temporales (contratos de un mes para no acumular antigüedad), también son mal pagados. NO hay un verdadero compromiso para una educación y capacitación de la población local. Promesas para la capacitación de los jóvenes de la región y la creación de incubadoras de negocio no se cumplen.


























Circulan por la red al menos TRES peticiones de la página Change.com para la protección de la montaña de Puerto Vallarta, alguien de PV (Universitarios, Arq., ONG´s, restauranteros, hoteleros, etc) tiene que tomar la batuta ..... y coordinar los esfuerzos.
______________________________________________

PETICIÓN PARA …. la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) Alejandro del Mazo Maza
Director de Representatividad y Creación de Nuevas Áreas Protegidas (CONANP) César Sánchez Ibarra
Coordinador Nacional de la CONABIO Dr. José Sarukhán Kermez
Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial de Jalisco (SEMADET) Biol. María Magdalena Ruiz Mejía
Presidente Municipal de Puerto Vallarta Arturo Dávalos
Apoya a la protección de las montañas de Puerto Vallarta y Riviera Nayarit.

ÚLTIMA NOTICIA:
Foro Ciudadano ¿Proteger la Montaña? Conoce los proyectos que se hablan en Puerto Vallarta, será el próximo jueves 15 de enero, 2016, a las 5:00 pm, en la Biblioteca de Los Mangos

En el ánimo de aclarar, informar y exponer sobre los proyectos que recientemente se han mencionado sobre la montaña de Puerto Vallarta, el Consejo para la Seguridad, Transparencia y Buen Gobierno de Puerto Vallarta A.C., ha convocado a varios expertos en diversas materias para que de manera técnica y profesional se dé a conocer a los ciudadanos en qué consisten, sus impactos y posibles soluciones.

La propuesta es que de manera muy práctica y técnica los ciudadanos podamos tener claridad en lo que acontece, en lo que le pasará a la montaña con estos proyectos y como se pueden ofrecer algunas soluciones desde el ejercicio de gobierno municipal, estatal o federal, así como desde la sociedad vallartense.

El Foro Ciudadano ¿Proteger la Montaña? Conoce los proyectos que se hablan en Puerto Vallarta, será el próximo jueves 14 a las 5:00 pm, en la Biblioteca de Los Mangos, Puerto Vallarta, Jalisco.


































































Foro Ciudadano Montaña de Vallarta "Ameyalco" Dr. Jorge Tellez :
https://www.youtube.com/watch?v=hML3-H8yeho&feature=youtu.be


Foro Ciudadano Montaña de Vallarta: Dr. Juan Luis Cifuentes Lemus: https://www.youtube.com/watch?v=Wh5uOBWb_6Y

Foro Ciudadano Montaña de Vallarta: Preguntas y Opiniones: https://www.youtube.com/watch?v=zo1a1kvHgmU

COMENTARIO de Eduardo Rincón Gallardo: 
Las consecuencias para la sierra, la fragmentación de su vida silvestre y su hábitat, así como el peligro de deslaves para las comunidades que pueden ser sepultadas montaña abajo ya nos han sido explicadas por los especialistas.
¿Por qué la prisa por autorizar un proyecto que atenta contra una de nuestras más grandes riquezas naturales que han mantenido y protegido por milenios al Vallarta que ahora heredamos?
Creo que intereses oscuros sostienen el despojo y depredación que atentan con ambición y miopía gobernantes y empresarios contra la supervivencia de Puerto Vallarta y la Bahía de Banderas ..
La falta de moral, valores y ética en el gobierno están acabando con este país y el tejido social y rompiendo el tejido social en Puerto Vallarta.
¡No lo permitamos!

FUENTES:

Evidencia de los errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html


2012: Critican especialistas el proyecto turístico Ameyalco, en la zona montañosa de Vallarta: http://medios.udg.mx/node/18204

2012: Proyecto turístico Ameyalco es regalo de fin de sexenio: http://udgtv.com/node/10150

Se destapa autorización para el proyecto Ameyalco: https://www.youtube.com/embed/ztzHY1NPZps

Dr. Jorge Tellez informa sobre el distrito 10: La montaña de Vallarta. El biologo y catedratico de la Universidad de Guadalajara, da una clara explicacion de lo que implica la alteracion del orden urbanistico en el distrito urbano No. 10 del Plan Parcial de Desarrollo Urbano de Puerto Vallarta:  https://www.youtube.com/watch?v=iEIx830Kv-Y

Dr. Jorge Tellez: Ameyalco es una amenaza para la montaña de Puerto Vallarta: https://www.youtube.com/watch?v=k7hsyTGg-wg


Indignación por cambio de uso de suelo de la montaña de Vallarta. Dr. Cifuentes: https://www.youtube.com/watch?time_continue=99&v=InAah6dfX3A

Ameyalco: Puerta de Entrada para Destrucción de la Montaña, Juanita Delgado, NUESTRA TIERRA A.C.: http://www.prensaglobal.com/notas/86142.html