Páginas vistas en total

lunes, 30 de mayo de 2011

EL MOUSE INALAMBRICO de FONATUR.


YAHOO México RESPUESTAS:

“Hola me gustaria saber cual es el precio de un mouse inalambrico y donde lo puedo conseguir. Gracias”   by: XXXXXXX

Mejor respuesta - elegida por quien preguntó:

“Como 100 pesos y en la plaza de la computación ubicada en el centro de la cd de méxico sobre el eje central. Suerte” by: YYYYYYYYYY

______________________________________
OFFICE DEPOT MÉXICO, D.F.
MOUSE OPTICO INALAMBRICO MS2000 MICROSOFT
Item #: 43225
$399.00/ pieza

jueves, 26 de mayo de 2011

El CIP Costa Pacífico de FONATUR, en el municipio de Escuinapa, Sinaloa: Semarnat valida, otra vez, la destrucción de ecosistemas.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizó a FONATUR la construcción de una marina dentro del Centro Integralmente Planeado (CIP) Costa Pacífico.

- Autoriza a FONATUR la construcción de marina sobre acuífero
- Inminente la salinización de las marismas y tierras de cultivo
- Pescadores, agricultores y acuicultores, los grandes afectados
 
El CIP Costa Pacífico de FONATUR, en el municipio de Escuinapa, Sinaloa, se ubicará en la porción norte de Marismas Nacionales, el sistema de humedales más importante del Pacífico mexicano

Escuinapa, Sinaloa.- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizó a FONATUR la construcción de una marina dentro del Centro Integralmente Planeado (CIP) Costa Pacífico, en el municipio de Escuinapa, lo que salinizaría irreversiblemente el acuífero del que dependen miles de ejidatarios, pescadores y acuicultores.

De este acuífero se obtiene el agua de riego para las tierras de cultivo que el año pasado generaron una derrama de 100 millones de pesos para los ejidatarios y sus familias. Además de mantener la salud de las marismas y esteros que dan sustento a más de 10 mil pescadores de la región y que la temporada de pesca de camarón del 2010 les redituó en otros 100 millones de pesos.

El CIP Costa Pacífico de FONATUR, en el municipio de Escuinapa, Sinaloa, se ubica en la porción norte de Marismas Nacionales, el sistema de humedales más importante del Pacífico mexicano y que es un sitio Ramsar, por lo que la Semarnat debió garantizar su integridad antes de aprobar un megadesarrollo turístico.

La Comisión Nacional del Agua advirtió a SEMARNAT que el acuífero en cuestión “resulta muy vulnerable a cualquier alteración en el funcionamiento geohidrológico actual, situación que puede ocasionar una inconformidad social con los colindantes que serían los mismo afectados en primera instancia en sus actividades agrícolas” (página 42 del resolutivo).

“La construcción de la marina en el sitio del proyecto va a modificar el flujo subterráneo y existe la posibilidad de que a lo largo del canal de navegación se generan cambios en la calidad del agua, que resultan contradictorias con el estudio realizado”, agrega la CONAGUA en una opinión técnica que fue desestimada por SEMARNAT.

El resolutivo condiciona el inicio de las obras a la presentación de una autorización de CONAGUA para utilizar el agua potable necesaria para el desarrollo, que deberá reformularse a una capacidad de 10,000 cuartos hoteleros o su equivalente en condominios y vivienda media.

Semarnat repite los mismos errores.

Recientemente Semarnat autorizó la construcción del megadesarrollo Cabo Cortés, en Baja California Sur, que pone en alto riesgo la integridad del Parque Marino Cabo Pulmo, el arrecife coralino de mayor relevancia en el Golfo de California y que es un ejemplo de conservación y repoblamiento de recursos marinos.

Las MIAs tanto de Cabo Cortés como la del CIP Costa Pacífico las realizó Consultores en Gestión Política y Planificación Ambiental (GPPA), y en ambos casos se han identificado omisiones de información graves, deficiencia en estudios de campo e ignorado recomendaciones de instituciones de gran prestigio, como la Universidad Nacional Autónoma de México.

“Semarnat dejó pasar la oportunidad de reivindicarse con el espíritu de su Misión, que es garantizar la integridad del medio ambiente, y optó por continuar con su rol de ceder a las presiones de FONATUR y a los intereses económicos de grupos particulares a costa del patrimonio de todos los mexicanos” dijo René Córdova coordinador de Alcosta Alianza para la Sustentabilidad del Noroeste Costero A.C.

Alcosta es una coalición de 24 organizaciones civiles ambientalistas de los estados de Baja California, Baja California Sur, Nayarit, Sinaloa y Sonora que desde 1998 promueve políticas públicas para impulsar el desarrollo sustentable de la región. La ALIANZA de la Costa Verde es miembro de Alcosta.A.C.

_________________________________
CONTACTO: Mtro. René Córdova Rascón, Coordinador Ejecutivo de ALCOSTA, A.C. Hermosillo, Sonora; Cel 662 163 44 99; alcostamx@gmail.com

_______________________________
NOTAS:

(1) Después del fracaso en la RIVIERA NAYARIT, ahora la historia se repite con el CIP de FONATUR en Escuinapa, Sinaloa: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/despues-del-fracaso-en-la-riviera.html

(2) Acerca del papel de FONATUR/SECTUR en la política del desarrollo turístico de México: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/05/continua-la-fabricacion-de-un-mito-por.html

Ojala las vísperas del 03 de julio 2011 en México sea lo que ha sido el “15-M” en España.



Eduardo Galeano habla sobre el movimiento 15M (1). 
Eduardo Germán María Hughes Galeano es considerado como uno de los más destacados escritores de la literatura latinoamericana (2).
__________________________________

miércoles, 25 de mayo de 2011

OBRAS ABANDONADAS en el CIP RIVIERA NAYARIT de FONATUR en Litibú, Higuera Blanca, Bahía de Banderas.


Continúa la fabricación de un mito por parte de FONATUR.     EL MÍTO … y la TRISTE REALIDAD.

http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/05/continua-la-fabricacion-de-un-mito-por.html

 

Continúa la fabricación de un mito por parte de FONATUR.


EL MÍTO … y la TRISTE REALIDAD:

EL MITO: Los destinos que promueve el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) registran un índice de marginación menor al del estado donde se localizan, aseguró Adriana Pérez Quesnel, directora general de la paraestatal en recientes comunicados. Explicó que ello se debe a que los Centros Integralmente Planeados (CIP) generan empleos y combaten la pobreza en la zona. En los lugares donde se ubican los CIP’s (Centros - supuestamente- Integralmente Planeados) de FONATUR el índice de marginación es mucho menor que en el resto del estado (1).

LA TRISTE REALIDAD: poco o nulo desarrollo económico de los pobladores locales, se sobreponen los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios; crisis ambiental generada por el desarrollo; la sustentabilidad, como eje rector del desarrollo turístico, sólo existe en el papel, nunca fue tomada en consideración por FONATUR. En cuanto a los componentes básicos del desarrollo sustentable (económico, social y ambiental), están completamente en desequilibrio. Se ha privilegiado el componente económico y se han perdido de vista el social y sobre todo, el ambiental. (2) (3) (4) (5) (6) (7).
_________________________
NOTAS:

(1) ”Zonas turísticas abaten pobreza”: http://eleconomista.com.mx/industrias/2011/05/24/zonas-turisticas-abaten-pobreza#comment-113924; LIDERES MEXICANOS: http://realestrategy.com/?p=6603 

(2) Fabricación de un mito por parte de FONATUR: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/la-fabricacion-de-un-mito-por-parte-de.html

(3) Análisis y conclusiones del estudio: “Crisis ambiental en la costa de Quintana Roo como consecuencia de una visión limitada de lo que representa el desarrollo sustentable”: Eduardo Rubio Maldonado, Manuel Murad Robles y José Vicente Rovira Sanroque, versão ISSN 0187-5795; Argumentos (Méx.), Vol. 23 no. 63, México mayo/ago. 2010; Dossier "Nosotros somos su crisis": debates sobre la crisis económica mundial. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57952010000200007&nrm=iso

(4) Después del fracaso en CANCUN y últimamente en la RIVIERA NAYARIT, ahora la historia se repite con el CIP de FONATUR en Escuinapa, Sinaloa: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/despues-del-fracaso-en-la-riviera.html

(5) Errores serios de la política oficial de México en materia de turismo: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/12/errores-serios-de-la-politica-oficial.html

(6) SECTUR reprobado por sólo cumplir 32.7% de sus objetivos. SECTUR/Fonatur perdieron su rumbo y tienen una percepción distorsionada sobre cual es su ´razón de ser´: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/03/sectur-reprobado-por-solo-cumplir-327.html

(7) BBVA Research (Bancomer) destruye los MITOS de la administración Calderón en materia de turismo: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/02/bbva-research-bancomer-destruye-los.html

domingo, 22 de mayo de 2011

En México actualmente hay un millón de jóvenes que tienen una educación superior, pero NO tienen trabajo. Percepción distorsionada de la realidad del ejecutivo en materia de turismo y creación de empleo.


Ojala las vísperas del 03 de julio 2011 en México sea lo que ha sido el “15-M” en España.-

Mientras que el ejecutivo federal y las encargadas de SECTUR y FONATUR continúen minimizando la catástrofe en la que se encuentra la seguridad pública en nuestro país, y afirmen que “es problema de percepción” y además el ejecutivo manifieste, que “son de tequila... los únicos shots (tiros) que reciben los extranjeros que acuden a las playas mexicanas y que la mayor parte del territorio nacional es apacible”, hasta las cúpulas empresariales seguirán afirmando que sin seguridad no se puede crear empleo. (1)

Es de lamentar que el titular del Ejecutivo federal emplee expresiones tan desafortunadas para hacer referencia a una circunstancia nacional con la que nadie, y menos un gobernante, debiera hacer bromas. También llama la atención la forma en que el ejecutivo se refiere a otro asunto igual de grave para la competitividad internacional del país: El desempleo que existe, en especial en la subpoblación de los empleobuscantes con educación media superior y superior. En México actualmente hay un millón de jóvenes que tienen una educación superior, pero NO tienen trabajo. (2)

La semana pasada Carlos Fernández-Vega en su columna México SA de la edición viernes 20 de mayo 2011 del periódico La Jornada publicó una excelente reflexión acerca del fenómeno del desempleo de los jóvenes profesionales en México, muy parecido a la situación que prevalece en España (3).
En aquel país actualmente la manifestación de 'indignados' reúne a varios miles de personas, en su mayoría jóvenes profesionales sin esperanza de empleo. El movimiento pacífico Democracia Real Ya convocó a los ciudadanos en cincuenta ciudades para demostrar que no son "mercancías en manos de políticos y banqueros".(4)

El movimiento M-15 en España se originó en la víspera de las elecciones regionales y locales que se celebraron el domingo 22 de mayo, 2011. Este movimiento tiene mas que nada una profunda desconfianza vis a vis los políticos de cualquier color: “No nos representan”.

Previo a los comicios del domingo 22 de mayo, las concentraciones en las grandes ciudades vivieron jornadas de reflexión colectiva y debates sobre las graves deficiencias del modelo neoliberal, en el marco de la resistencia pacífica, actividades lúdicas y artísticas.
A través de las redes sociales en el internet el movimiento del 15-M se multiplica y se fortalece en España. Al mismo tiempo su método de convivencia mediante asambleas, diálogo, debates y una democracia horizontal, reforzadas con teatro callejero, timbales colectivos, danzas, conciertos espontáneos y talleres de dibujo, de escritura, canto y payasos; se puede exportar a países como México.(5)

El 03 de julio México tendrá elecciones locales en Guerrero, Baja California Sur, Coahuila, Hidalgo, Estado de México, Michoacán y Nayarit en donde se decide sobre los gobernadores y presidentes municipales en estos estados.

Ojala las vísperas del 03 de julio 2011 en México sea lo que ha sido el “15-M” en España.

NOTAS:
(1) No podemos mantenernos callados, advierte Mario Sánchez Ruiz, Presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE). Para generar empleos se requiere seguridad: http://www.jornada.unam.mx/2011/05/19/index.php?section=politica&article=005n1pol
(2) INEGI: Distribución porcentual de la población desocupada en México según nivel de instrucción …; nivel de instrucción medio superior y superior:


(4) DEMOCRACIA REAL YA: http://democraciarealya.es/ “Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo. Mediante esta plataforma, queremos ayudar a coordinar una acción global y común entre todas aquellas asociaciones, grupos y movimientos ciudadanos que, a través de distintas vías, están intentando contribuir a que la actual situación cambie. Convocamos a todos, en calidad de ciudadanos, a salir a la calle”. ACAMPADA EN SOL: http://www.facebook.com/pages/DEMOCRACIA-REAL-YA-M%C3%A9xico/208277852545336?sk=wall#!/pages/Acampada-en-Sol/197969816913812 La manifestación de 'indignados' reúne a varios miles de personas en toda España. El movimiento pacífico Democracia Real Ya convoca a los ciudadanos en cincuenta ciudades para demostrar que no son "mercancías en manos de políticos y banqueros": http://www.elpais.com/articulo/espana/manifestacion/indignados/reune/varios/miles/personas/toda/Espana/elpepuesp/20110515elpepunac_12/Tes

(5) DEMOCRACIA REAL YA MÉXICO:

domingo, 8 de mayo de 2011

Deficiencias increíbles en la propuesta para el nuevo Plan de Desarrollo Urbano del Municipio Bahía de Banderas, RIVIERA NAYARIT. “Después de un periodo de gestación de más de 2 años nació un ratón deforme”.

Representantes de los grupos ecologistas consideran el proyecto una propuesta caótica. Lamentan la ausencia de profesionalidad, la falta de profundidad del análisis y las conclusiones falsas, derivadas de una base de datos completamente obsoleta.

A finales de marzo ppdo, después de más de 2 años de trabajo, el VII. Ayuntamiento del Municipio Bahía de Banderas presentó su propuesta para el ordenamiento urbano ante el Consejo Consultivo para el Desarrollo Urbano y Rural del Municipio Bahía de Banderas (CCM), instrumento clave para facilitar la participación ciudadana en los asuntos de desarrollo urbano y rural, de acuerdo a lo que prevé la Ley de Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano para el Estado de Nayarit (LEY).
La semana pasada, después de haber analizado la nueva propuesta, los representantes de los grupos ecológicos en el CCM entregaron una critica feroz del proyecto al Presidente Municipal, en su función como Presidente del CCM.
En conferencia de prensa, Indalecio Sánchez Rodríguez y Federico León de la Vega, representante titular y suplente de los grupos ecologistas en el consejo municipal, reiteraron las observaciones entregadas en tiempo y forma el 27 julio, 2009 en el contexto de la consulta pública de la versión anterior del proyecto, sobre las cuales hasta ahora no han recibido ninguna respuesta, como requiere la LEY.
Los ecologistas afirman que en la nueva versión del proyecto no se integró ninguna de sus recomendaciones y que de la nueva versión resultan todavía más preguntas que respuestas. Nuevamente se constata la ausencia de profesionalidad, la falta de profundidad del análisis y las conclusiones falsas, derivadas de una base de datos completamente obsoleta.

Superficialidad del análisis de la disponibilidad del agua.
Indalecio Sánchez: “Agua es un recurso escaso en gran parte del municipio, especialmente en las zonas costeras. Todos sabemos que la disponibilidad del agua es un factor indispensable para cualquier desarrollo urbano. Por eso sorprende que en este rubro el proyecto tome como base datos de 2001 (sic)., es decir de un año anterior a la publicación del plan vigente (2002) que se pretende actualizar. Cabe mencionar que OROMAPAS (Organismo Operador Municipal de Agua Potable y Alcantarillado y Saneamiento de Bahía de Banderas), el órgano descentralizado del municipio especializado en el manejo del Agua Potable y Alcantarillado, podría haber sido una excelente fuente para datos actualizados sobre fuentes de captación de agua y sobre la infraestructura del Sistema Municipal de Agua Potable y Drenaje. Una sola visita a OROMAPAS y un par de entrevistas con su Director y su equipo gerencial, también el análisis de la documentación que tiene este organismo, podrían haber resultado en un panorama mucho más actualizado. Nos parece vergonzoso que los consultores no hayan aprovechado esta oportunidad”.
La superficialidad del análisis del proyecto en este rubro también se documenta con el hecho que para nada se menciona que el municipio ya tiene 6 campos de golf y más "ante portas", ubicados en la zona costera desde Punta Mita hasta Lo de Marcos. Cada campo de 18 hoyos significa un consumo de agua que en nuestra región corresponde al consumo de una población entre 6000 y 12.000 habitantes. La excepción que estaba planeada era el campo de golf en Litibú, que supuestamente tenía que ser regado con agua tratada de la planta de tratamiento de Fonatur. Ahora resulta que FONATUR toma agua para su campo de golf del pozo del pueblo Higuera Blanca. La planta desaladora de FONATUR tampoco funciona. Ambas obras de Fonatur fueron inauguradas con mucha pompa por el Presidente de la República en marzo de 2010. Por supuesto el nuevo proyecto no menciona estas deficiencias.

Datos obsoletos sobre la población actual y el crecimiento poblacional.
Federico León de la Vega no solamente lamenta la falta de un análisis profundo del tema agua: “Solamente es una de las muchas deficiencias del proyecto. Por ejemplo los datos sobre la población actual y el crecimiento poblacional están basados en datos de 2005, aunque el INEGI desde octubre 2010 dispone de datos actualizados. Por consecuencia las proyecciones sobre el crecimiento poblacional que se hacen en el plan no concuerdan en absoluto con la realidad, lo cual lleva a suposiciones falsas sobre la capacidad de carga del territorio del municipio para garantizar su sustentabilidad a largo plazo. Bajo estas circunstancias parece negligente zonificar casi toda la franja costera de la Micro-Región Punta de Mita-Sayulita “como apto para desarrollo turístico”, aunque sea con diferentes densidades.

Falta de profesionalidad.
Los ecologistas critican el documento como trabajo de escritorio, hecho en el despacho de los consultores en Guadalajara, Jalisco. Afirman que eso les parece imperdonable, porque la elaboración de un Plan de Desarrollo Urbano se necesita hacer con datos resultados de la investigación de campo, que se podrían haber efectuado fácilmente. Indalecio Sánchez: “Para la creación del PDU de un municipio tan importante como Badeba, que es el líder del desarrollo turístico en la Riviera Nayarit, supuestamente en uno de los primeros lugares nacionales, y con el crecimiento dinámico, exponencial experimentado en los últimos años, se tiene que hacer trabajo de campo para poder actualizar la base de datos. Hay muchas publicaciones de la UdeG/CUC y de otras universidades de la región con datos más actualizados que lamentablemente los autores no utilizaron. Nos parece imperdonable que haya partes del proyecto que parecen ser copiadas de otros trabajos hechos por los consultores para otros municipios en Jalisco. El hecho de que “SEMADES” aparezca como responsable para la ejecución de planes de acción lo confirma. SEMADES es la Secretaría del Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable del Estado de Jalisco. La responsable correcta en Nayarit sería la SEMANAY, Secretaria del Medio Ambiente de Nayarit. La nomenclatura utilizada por los consultores para la zonificación tampoco corresponde a la de Nayarit.

Orientación estratégica limitada del proyecto: Convertir toda la costa litoral en áreas apta para el desarrollo turístico.
Federico León de la Vega: “Se nota de inmediato en la introducción del proyecto que está únicamente orientado al ordenamiento de desarrollo turístico del municipio y tiene la intención sobresaliente de convertir los más que 68 kilómetros del litoral del municipio en áreas aptas para el desarrollo turístico. No se sabe a qué se refieren las declaraciones de los autores sobre la supuesta ´riqueza´ que genera el turismo. Estamos conscientes de que no es tarea directa de un Plan de Desarrollo Urbano (PDU) crear bienestar para la población local, aunque con esta afirmación de los autores se muestra una suposición básica que merece un comentario”.
Federico León de la Vega: “Está probado que la mayor parte del derrame económico durante la construcción de hoteles y centros turísticos es para los desarrolladores y constructoras ajenos a la región. La promesa de los desarrolladores de ´generar empleo´ es una trampa. Para la población local la promesa no se cumple. Los trabajadores inmigrantes laboran por la mitad del sueldo que los trabajadores locales. Los lugareños, por falta de capacitación y créditos fácilmente accesibles, no pueden aprovechar las múltiples oportunidades de empleo y no pueden convertir las oportunidades de negocio en empleos de calidad.
Para que el desarrollo del bienestar de la población local sea sustentable y de verdad ´se cree riqueza´ para la población local (como sostiene el proyecto) se requiere una macro inversión inteligente en el desarrollo educativo, social, cultural y económico de la población local, que canalice las inversiones en proyectos sustentables a nivel micro. En ninguna parte del documento se mencionan estos requerimientos de una administración municipal “integral/transversal”. Resulta muy lamentable, ya que el trabajo del VII. Ayuntamiento de Badeba se ha caracterizado por la falta de esta visión integral.

Los ecologistas sostienen que esta limitación conceptual del proyecto no solamente es teórica y metodológicamente inapropiada, sino que pone en riesgo la competividad del municipio en el futuro.

Más fallas técnicas.
El documento en cuestión, cuenta con un índice que no corresponde al contenido del documento. El documento tampoco tiene un Resumen Ejecutivo., ni fecha de elaboración. Todo esto dificulta su análisis.
También llama la atención la ausencia del establecimiento de una relación entre el ordenamiento y el Cambio Climático, prioridad explicita del Gobierno Estatal. La forma como se analiza el tema conurbanización con Puerta Vallarta parece ser my superficial. Falta el desarrollo de objetivos y estrategias claras en este punto.
Los ecologistas también critican la falta de la aplicación de conceptos modernos en el desarrollo urbano como son la capacidad de carga y el desarrollo de indicadores de sustentabilidad. Manifiestan que no están incluidas muchas de las exigencias de la normatividad internacional. Referente al marco jurídico nacional también existen omisiones.
Indalecio Sánchez: “En vista de su relevancia para el municipio, lo más decepcionante es la falta de una reflexión acerca de los temas de la AGENDA 21. Tampoco entendemos, por qué durante los más que 2 años que duró la elaboración del proyecto, algunos miembros calificadas de la Dirección de Desarrollo Urbano del municipio no pudieron monitorear y ejercer un control de calidad del proceso de su elaboración. De esta manera se podría haber evitado un resultado tan lejos de lo requerido. Obviamente tampoco se aprovechó la oferta de asistencia técnica de la SEDESOL. Lo consideramos otro déficit grave.
Marielza Izurieta Valery, Presidenta de la ONG Mujeres Unidas para la Bahía de Banderas: “El proyecto ´olvida´ mencionar muchas ventanas al mar, lo que confirma lo que hemos criticado desde hace muchos años: Se quiere convertir la privatización de playas públicas en ley. Parece que los que mandan en el municipio en materia de desarrollo urbano son los desarrolladores. Impiden a la población local ejercer su derecho constitucional de acceso libre al mar. Nos molesta mucho el doble discurso de la administracion municipal y de la estatal.

En Resumen
Federico León de la Vega:” En resumen se puede decir que después de un periodo de gestación de más de 2 años nació un ratón deforme”.
Por todo lo anterior expuesto, los ecologistas, igual que los miembros del Colegio de Ingenieros Civiles y Arquitectos de Bahía de Banderas, A.C,. solicitan que se retire el proyecto, para elaborar uno nuevo, en base a datos actualizados; que se cumpla con la Ley en todo el proceso (elaboración, consulta pública, etc.); que se incorporen las capacidades y habilidades de todos los diferentes sectores afectados.
Indalecio Sánchez, Federico León de la Vega y Marielza Izurieta Valery aseguran que, de acuerdo a la filosofía de los grupos ecológicos representados y aliados en la ALIANZA de la Costa Verde y como representantes responsables y comprometidos de la sociedad civil en Badeba, están dispuestos a participar en esta tarea.