Páginas vistas en total

sábado, 25 de febrero de 2017

¿Un “Santo” como próximo Presidente Municipal de Bahía de Banderas?


El ex-alcalde del municipio Bahía de Banderas, Jaime Cuevas Tello, aparentemente contempla nuevamente su candidatura para la presidencia municipal. 

Esta vez como candidato de una coalición del PAN- PRD- PT- PRS, llamada “ALIANZA Juntos por Ti”.
















Durante su presidencia en el municipio de Bahía de Banderas en NAYARIT en los años 2005 – 2008 …
  • hizo desaparecer un ATLAS de RIESGO para el municipio Bahía de Banderas, elaborado por la Universidad de Guadalajara, por sus resultados desfavorables para los desarrolladores turísticos. Así sometió grandes partes de la población a riesgos naturales claramente identificados por investigadores universitarios: Acto de colusión cínico y criminal de su gobierno municipal en favor de los desarrolladores turísticos de la región.
  • promovió innumerables Planes Parciales de Desarrollo Urbano que indujeron la destrucción ambiental y del tejido social en los pueblos costeros del municipio.
  • permitió que los desarrolladores violaran el Plan de Desarrollo Urbano del municipio 
  • aprobó la construcción de 15 torres de 10 pisos, “ALAMAR Beach & Views”, lo que le “dio en la torre”al pueblo pesquero de la Cruz de Huanacaxtle
  • promulgó la privatización de buena parte de la Playa Manzanilla en La Cruz, también en favor de este desarrollo turístico
  • En los últimos días de su administración, hizo que el ayuntamiento firmara un contrato muy ventajoso con y para la empresa GIRRSA por 25 años para la recolección de la basura en el municipio … una empresa que rinde un servicio con una mala calidad, de acuerdo a la opinión de los habitantes de Bahía de Banderas.
__________________________________
A "Saint" as the next Municipal President of Bahía de Banderas?
The former mayor of the municipality of Banderas Bay, Jaime Cuevas Tello, apparently contemplates again his candidacy for the municipal presidency. This time as a candidate for a coalition of the PAN-PRD-PT-PRS, called "ALLIANCE Together for You".
During his presidency in the municipality of Banderas Bay in NAYARIT in the years 2005 – 2008, Jaime Cuevas ...

·       made disappear an “ATLAS of RISK” (= evaluation of environmental risks and vulnerabilities for the municipality), that had been prepared by the University of Guadalajara, for its unfavorable results for tourist developers. Thus subjected large sections of the population to natural hazards clearly identified by university researchers: Cynical and criminal collusion of their municipal government in favor of tourism developers in the region.
·       promoted innumerable Partial Plans of Urban Development that induced the environmental destruction and of the social fabric in the coastal towns of the municipality.
·       allowed developers to violate the City's Urban Development Plan.
·       approved the construction of fifteen 10-story towers for ALAMAR Beach & Views, that completely ruined the idea of a sustainable development for the fishing village of Cruz de Huanacaxtle.
·       promulgated the privatization of a large part of Manzanilla Beach in La Cruz, also in favor of this tourism development.

During the last days of his administration, he made the city council sign a long term, unconscionable contract for 25 years (sic!) with the company GIRRSA for the collection of garbage in the municipality ... a company that renders a service with poor quality, according to the opinion of the inhabitants of Bahía de Banderas. 

Durante su presidencia en el municipio Bahía de Banderas, en los años 2005 – 2008, Jaime Cuevas hizo desaparecer el ATLAS de RIESGO que elaboraron científicos de la Universidad de Guadalajara: Acto de colusión cínico y criminal de su gobierno municipal en favor de los desarrolladores turísticos de la región. Con un desarrollo turístico sin medidas, se sometieron grandes partes de la población del municipio a los riesgos naturales claramente identificados por los investigadores universitarios (1).






















Jaime Cuevas también es el “Rey de (innumerables) Planes Parciales” en favor de los desarrolladores turísticos con impacto desastroso al medio-ambiente y destrucción del tejido social de los pueblos costeros en Bahía de Banderas (2).

Ejemplo sobresaliente es la promulgación y aprobación del desarrollo turístico “ALAMAR Beach & Views” en la Cruz de Huanacaxtle, donde el cabildo del municipio Bahía de Banderas, bajo la insistencia del entonces alcalde, aprobó la construcción de 15 torres con 10 pisos c/u., (aunque hasta ahora “solamente” se construyeron tres de las 15, la tercera todavía está en obra negra). Se permitió a los desarrolladores de ALAMAR la violación del Plan de Desarrollo Urbano del municipio, en donde claramente se especifica un límite máximo de 4 pisos para el área (3).























Cabe mencionar que a partir de un cambio de la Ley de Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano del estado Nayarit en 2007, se permitió permutar áreas de donación por dinero. Una absurda práctica que va en contra del sentido de la ley, que es beneficiar a la población local con obras de carácter social. Esta práctica induce hechos corruptivos. Estos cambios a la Ley los impulsó la administración de Ney González en el segundo año de su administración para “facilitar el desarrollo turístico” en la RIVIERA NAYARIT.

NOTA BENE: Hasta el día de hoy NO está claro si el desarrollador de ALAMAR pagó la permuta y donde se quedó el dinero. 

El séptimo alcalde del municipio también promulgó la privatización de una gran parte de la Playa Manzanilla en La Cruz en favor del desarrollo ALAMAR. En 2010, con el fin de crear su Club de Playa ´privado´, el GRUPO REAL DEL MAR/ANIDA dividió la Playa Manzanilla en La Cruz de Huanacaxtle con la construcción de tres escolleras y de esta manera bloqueó el libre acceso al mar. “One hectare beach club (approx. 2.5 acres), designed to be the best beach club in the bay“ (4).



Para entrar a la playa La Manzanilla, se tiene que subir entre las piedras de un espigón. Hechos que fueron denunciados ante las autoridades correspondientes por organizaciones civiles de la región, pero nada se ha hecho al respecto (5) (6).



Un adiós escandaloso: Un contrato leonino de 25 años para la empresa GIRRSA para la recolección de basura que no funciona.



















La aparición de GIRRSA en el municipio ocurrió en los últimos días de la administración de Jaime Cuevas en 2008, en la que el Cabildo del municipio aquel entonces aprobó un contrato leonino contra la comuna. Hasta el día de hoy GIRRSA sigue operando la recolección en la zona concesionada.
La concesión que le dio Jaime Cuevas a GIRRSA le da derecho de cobrar varios miles de pesos al mes por el servicio al gobierno municipal de Bahía de Banderas, además de cobrar por el servicio de recolección de basura a las empresas, restaurantes, hoteles, tiendas, fruterías, etc. etc., lo que le significa otra entrada muy importante de dinero.
Claro que algunos negocios tiran la basura en veredas, o la carretera o en caminos ejidales, esto es para evitar el pago a GIRRSA, como consecuencia de la decisión de Jaime Cuevas, de haber hecho de la recolección de basura un negocio.





La firma del contrato con GIRRSA se presentó bajo un proceso de licitación opaco. Y ahora el gobierno municipal de Bahía de Banderas paga los platos rotos de esta concesión, porque pierde más dinero del que se "ahorra", no solo por el pago que realiza a GIRRSA, sino porque además no ingresan a la hacienda municipal los recursos que pagan los negocios por este servicio.

El colmo: La calidad del servicio de GIRRSA, de acuerdo a la opinión de los habitantes de Bahía de Banderas, es pésima.

Jurídicamente al municipio le costaría millones de pesos retirarle la concesión a GIRRSA, algo en lo que tuvo mucho cuidado Cuevas, de dejar bien protegida a la empresa, … aunque Puerto Vallarta puso el ejemplo y logró desprenderse del contrato de concesión de la recolección de basura que también tenía con la empresa GIRRSA (7) (8) (9).

Ahora el ex-alcalde priista de Bahía de Banderas quiere nuevamente postularse como candidato para la presidencia del municipio, esta vez para “La ALIANZA Juntos por Ti”, una coalición del PAN- PRD- PT- PRS. La semana pasada una buena parte de los panistas municipales lo recibieron con alegría (10). 

´Maldito sea quien piense mal' (“Honi soit qui mal y pensé”), acordándonos del chaquetero Rafael Cervantes, quien en 2011 ganó la IX presidencia de Bahía de Banderas para el PAN y un par de semanas después, nuevamente se reintegró a “su partido PRI”.



En todo caso: Jaime Alonso Cuevas Tello NO es un santo.

NOTAS:
(1)  ATLAS de RIESGO de Bahía de Banderas “desaparecido”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/10/atlas-de-riesgo-de-bahia-de-banderas.html
(2)  Continua la agresiva PRIVATIZACIÓN DE PLAYAS PÚBLICAS en Nayarit. Los desarrolladores inmobiliarios se convierten en los poderes fácticos: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/04/continua-la-agresiva-privatizacion-de.html
(3)  Desarrollo "ALAMAR Beach & Views" en La Cruz de Huanacaxtle: CLUB de PLAYA ´privado´ = playa pública privatizada con el consentimiento de las autoridades federales, estatales y municipales: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/04/desarrollo-alamar-beach-views-en-la.html
(4)  One hectare beach club (approx. 2.5 acres). Designed to be the best beach club in the bay. An extensive stretch of beach at the complex’s feet houses the exclusive, luxurious Beach Club with all the privacy to enjoy the grand pool and the beach chairs http://www.alamar-vallarta.com/amenities.php
(5)  Desarrollo ´ALAMAR Beach & Views´ en La Cruz de Huanacaxtle, Bahía de Banderas. 15 torres proyectadas con 10 pisos c/u en un pueblo de pescadores. En Nayarit los desarrolladores inmobiliarios dan el tono en materia desarrollo urbano:http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/04/desarrollo-alamar-beach-views-en-la_05.html No hay Playas para ti Mexicano Jodido. Privatización de la Playa Manzanilla.
(6)  En febrero de 2008, con el respaldo del gobierno estatal y del entonces alcalde del Ayuntamiento del Municipio Bahía de Banderas, Jaime Cuevas, los desarrolladores Urbanizadora y Constructora Amadeus S.A. de C.V. de Guadalajara obtuvieron permisos de construcción para 15 (sic!!!) torres de 10 pisos cada una, claramente violando el Plan de Desarrollo Urbano vigente y de esta manera cambiando de manera brutal y para siempre la imagen urbana de un poblado pescador: http://www.juanpabloproal.com/no-hay-playas-para-ti-mexicano-jodido/
(7)  Escenario 2020 para la Cruz de Huanacaxlte, Bahía de Banderas, RIVIERA NAYARIT, .... ...... de acuerdo a la administración estatal, municipal y a los Desarrolladores Inmobiliarios: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011_04_01_archive.html
(8)  Vallarta pone el ejemplo. *Logra desprenderse del contrato de concesión de la recolección de basura que tiene con la empresa GIRRSA: http://realidadesperiodico.com/nota.php?id=52899
(9)  Nayarit en Linea» Opinión Perfil Político/ Jaime Cuevas, un adiós escandaloso: http://www.nayaritenlinea.mx/2008/09/09/perfil-politico-jaime-cuevas-un-adios-escandaloso?vid=26742

  

viernes, 17 de febrero de 2017

LEY GENERAL DE BIODIVERSIDAD: Siguen los madruguetes, que atentan a la Biodiversidad.


La iniciativa de una Ley General que desprotege a los manglares.




Genera un capitulo para la diversidad genética, facilitando el acceso a los recursos genéticos de las especies.

Se permitiría tanto el aprovechamiento extractivo como el aprovechamiento de subsistencia de las tortugas marinas, productos y subproductos. 














Con una consulta pública que se mantenga en secreto.

Se trata de una in-conocida Ley General de Biodiversidad que pretende aprobarse, abrogando la Ley General de Vida Silvestre. Esta in-conocida Ley fue propuesta el pasado 25 de octubre de 2016, por la Senadora Ninfa Salinas Sada ninfa.salinas@senado.gob.mx integrante del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.

No hay difusión de esta propuesta, que incluso como iniciativa de Ley General ya se encuentra en consulta pública, y que poco o nada se sabe y todo se mantiene vigilado para que no se sepa y que los grupos de académicos y organizaciones ambientalistas no participen. O dígame Usted, ¿Cuál sería la explicación de la poca o nula difusión de esta consulta pública de la propuesta de Ley?

El pasado 15 de febrero en la Ciudad de México varias organizaciones civiles ambientalistas mexicanas emitieron un segundo comunicado de prensa para presentar su inconformidad a dicha iniciativa, y resulta que ningún medio de comunicación lo público…  sospechoso no??

Se trata de organizaciones como: Defenders of Wildlife de México; Teyeliz, A.C.; Greenpeace México, A.C.; Centro para la Diversidad Biológica; Grupo Ecologista del Mayab A.C.; Producciones Serengueti. S.A. de C.V.; Fundación Hagenbeck y de la Lama, IAP; Pro Perro; Koncientizando por un Mundo Mejor; Presencia Animal; Visión Animalista; Sociedad Mexicana de Etología y Bienestar Animal A.C.

Al parecer competir con el Grupo Salinas y el Partido Verde, para aparecer en los medios de comunicación es una tarea titanica y que si no nos ponemos las pilas la sociedad civil se aprobará una Ley que presenta un atentado y riesgo al manejo de fauna y flora silvestre.

Esta propuesta de Ley General de Biodiversidad viola diversos tratados internacionales ya que pretende quitarle la protección otorgada a las tortugas marinas y pericos, cuya mayoría de especies se encuentran clasificadas en peligro de extinción en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Estos grupos ambientalistas señalan: Si se adopta la iniciativa de Ley General de Biodiversidad tal y como está redactada, se permitiría tanto el aprovechamiento extractivo como el aprovechamiento de subsistencia de las tortugas marinas, productos y subproductos. Genera la de-protección de los psitacidos mexicanos conllevaría al aumento en el tráfico ilegal.

Esta iniciativa de Ley, desprotege también a los manglares protegidas por otras leyes mexicanas. Genera un capitulo para la diversidad genética, facilitando el acceso a los recursos genéticos de las especies.
Una consulta pública de una Ley General, es decir, de aplicación a todo el territorio nacional, que se mantenga casi en secreto, es un atentado no sólo a la participación ciudadana y al intelecto activo de grupos de investigadores y organizaciones ambientalistas, sino también a los ejercicios de rendición de cuentas de los gobiernos.

Confío que este madruguete que quieren darnos, no se consumará (1).
__________________________
(1)  COMENTARIO de Juanita Delgado en el Periódico Tribuna de la Bahía Online/Impreso … Viernes 17, febrero 2017: http://www.tribunadelabahia.com.mx/mailto:tribunadelabahia.online@gmail.com/cuentas-claras-y-siguen-los-madruguetes/
__________________________________
Proyecto de la Senadora Ninfa Salinas Sada, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México:

"Ley de Biodiversidad colocará a México a la vanguardia en el tema de protección al medio ambiente”: 

_____________________________________
CONSULTA PÚBLICA DE LA INICIATIVA DE LEY GENERAL DE BIODIVERSIDAD: Cuestionario de consulta pública de la Ley General de Biodiversidad
Favor de llenar cada uno de los espacios, esta información será muy importante para conocer las opiniones y comentarios al proyecto de Ley.

Email address *

Nombre completo *

Organización

Teléfono de contacto

(*Required)
________________

miércoles, 8 de febrero de 2017

Mexico's Next Boho Haven: San Pancho, NAYARIT.

It would be a stretch to call the Mexican beach enclave of Sayulita overdeveloped, but there's no question that it's been discovered: The funky Pacific coast village north of Puerto Vallarta remains a respite from reality, but its cafes, surf shops, and public beach now crawl with faux-hippie tourists.

Our advice: When you get to Sayulita, keep driving (1).

Just three miles farther north along the Riviera Nayarit you'll find San Francisco — or as it's known by locals, San Pancho — which is a pretty good approximation of what Sayulita was like when it was first discovered by surfers back in the 1960s. 

In other words, there's not much there: Kick back in a hammock, eat really well, do battle with some rough waves (the surf is stronger here than down the coast), or simply wander on a gorgeous and virtually empty wide sandy beach where horses gather to drink from a freshwater lagoon. Pretty much the only gringos you'll meet are the artist or musician types who came for a week and never got around to leaving.

SAN PANCHO: Horses gather to drink from a (contaminated) freshwater lagoon (2). 




You can find tiny boutique hotels like Casa San Pancho or Cielo Rojo, but there are no resorts here. Instead, the lush jungle serves as a backdrop for local homes for rent, some with pools, most with balconies. Buy fresh produce — cucumbers, tomatoes, giant white onions — off a farmer's truck and prepare meals at your house, or head to the small beachside village for delicious carne asada, coconut shrimp, or chilaquiles at La Ola Rica and Maria's. If you're feeling adventurous, take a jungle hike to an even better beach, or get a local fisherman to take you out to watch whales breach.
Of course, it may just be a matter of time before San Pancho begins to resemble its neighbor down the coast. So enjoy it now.

sábado, 4 de febrero de 2017

El CANAL CENTENARIO en NAYARIT: La gran mentira del Sexenio.

Mega fraude en la construcción del Canal Centenario.

NAYARIT: La tierra de los caciques “desarrollistas”.

ABANDONADO: El CANAL CENTENARIO en NAYARIT, la mayor obra en el estado de NAYARIT con un valor de mil 700 millones de pesos, de los cuales se han ejercido aproximadamente el 50% destinadas a mochadas …, donde se destacan las constructoras de hijos de altos funcionarios federales. Mismas que abandonaron la obra por falta de capacidad en construcción, dejándola aparte de inconclusa, inservible.
La pasarela de funcionarios directores de CONAGUA en la entidad es larga (1).

El proyecto del CANAL CENTENARIO económicamente nunca fue viable.
Basado en un estudio “por encargo”, embellecido con “cifras alegres”, todo para justificar lo injustificable, el canal Centenario ayudaría más al coyote que al campesino.
Nunca garantizó convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios como el Gobierno estatal y "El Contador con Sombrero", ahora candidato para la gubernatura de NAYARIT, lo han prometido (2).

























NAYARIT: La tierra de los caciques “desarrollistas” (3).
Existe un Oficio No. BOO.E.33.01 (Folio 002182) que el 22 de junio de 2012, el entonces Director Local de la CONAGUA, Rafael Orozco Martínez, le envió a Sergio Soto Priante, en ese momento Subdirector General de Infraestructura Hidroagrícola, solicitándole se hicieran las gestiones correspondientes para hacer una transferencia de recursos del “Canal Costa de Oro” autorizado por el Programa de Egresos de la Federación de ese año, para realizar los “estudios de pre-inversión” (ya desde 1982 se había proyectado la construcción del “Canal de Conducción Nayarit”).
El 13 de julio de 2012, mediante Memorando No. BOO.04.-0358, Sergio Soto contestó que, por lo avanzado del año, era imposible realizar la transferencia solicitada,… Además sugirió TOMAR EN CUENTA ALGUNAS CONSIDERACIONES, toda vez que por sus características, “LA OBTENCIÓN DE RESULTADOS CON LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE CANAL SERÍAN DE LARGO PLAZO”, por lo que RECOMEDABA UNA REVISIÓN PROFUNDA DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE, la cual debería presentar una RENTABILIDAD ECONÓMICA ACEPTABLE PARA LA SHCP.
Y luego detalló a través de una Tarjeta Informativa lo siguiente:
-       Que EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA PLANICIE SON LAS INUNDACIONES Y EXCESO DE AGUA (destaca como fundamental la construcción de presas de control de inundaciones).
-       Antes de iniciar nuevos estudios, se sugiere realizar un diagnóstico sobre su aprovechamiento, incluso actualizar algunos parámetros de medición como es lo hidrológico y lo económico.
-       Que el área de la planicie tiene un aprovechamiento del orden del 60% a 70% en actividades agrícolas de temporal, LO QUE PONE EN DUDA SU RENTABILIDAD ECONÓMICA COMO PROYECTO DE ALTA INVERSIÓN (esta opinión la externó el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua cuando se abocó al análisis del Plan Hidráulico del Noroeste, por lo que no se incluyó en dicho trabajo al Canal Nayarit).
-       AL REFERIRSE A LOS POSIBLES BENEFICIARIOS, se destaca por ejemplo que en la primera etapa del Canal Margen Derecha del Río Santiago, EL APROVECHAMIENTO DE LA ZONA DE RIEGO ES MUY BAJO …
-  y por otra parte, EXISTEN ÁREAS CAMARONÍCOLAS DE ALTO VALOR ECONÓMICO, LO QUE INFLUYE EN EL BAJO INTERÉS PARA EL RIEGO AGRÍCOLA (4).

















NOTAS:

(1) "Evaristo ya esta listo" 2 de febrero a las 17:48: https://www.facebook.com/Evaristoyaestalisto/


(3)  El CANAL CENTENARIO en NAYARIT. La gran mentira del Sexenio: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/08/el-canal-centenario-en-nayarit-la-gran.html

(4) El canal costa de oro, hoy canal centenario, mañana “canal del concreto”: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=1927



NAYARIT contribuye apenas el 0.7 % al PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) total del país.

Para poner las cosas en perspectiva: 
Según INEGI en los resultados del PIB per cápita (real) por entidad federativa NAYARIT ocupa el lugar 25 (2015).
(El PIB per cápita se calcula dividiendo el PIB (real) de la entidad federativa entre su correspondiente población).

Dentro de los Indicadores regionales de información económica 2016, publicados por Banamex, el PIB per cápita nominal por la entidad NAYARIT corresponde al de la República de SERBIA.

NAYARIT no aparece en las listas de los “top-20” de las 3 actividades consideradas en el PIB. 
En NAYARIT ...
- apenas 7% de las actividades son PRIMARIAS (agricultura, ganadería etc.);
- 19% corresponden a actividades SECUNDARIAS (industrial). 
- En NAYARIT 74 % de las actividades consideradas en el PIB son TERCIARIAS (comercio y servicio) = TURISMO .


jueves, 2 de febrero de 2017

LOS MANGLARES DE NAYARIT: 2 DE FEBRERO, DÍA INTERNACIONAL DE LOS HUMEDALES.

MARISMAS NACIONALES: Extensión y pérdida en el contexto de la construcción de la PRESA LAS CRUCES.










































En México la categorización como ANP no es una garantía de protección.

Los esquemas legales de protección en la práctica de poco han servido.

La CONANP: Un tigre sin dientes

De acuerdo con el reporte “Manglares de México, extensión, distribución y monitoreo” elaborado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) http://goo.gl/DBxVVU, la superficie del territorio nacional cubierta por este ecosistema pasó de 856 mil 308 ha en el periodo 1970-1980 a 774 mil 90 ha en el año 2005, y a 764 mil 486 ha en el 2010, año del último monitoreo. 

Lo anterior representa una pérdida acumulada en los últimos 30-40 años de 91 mil 822 ha; no obstante, el país se mantiene como el cuarto lugar mundial en superficie –acumula el 5% del global - sólo debajo de Indonesia, Brasil y Australia.

¿Qué sucede en Nayarit con relación a este importante ecosistema que se distribuye principalmente en la región Marismas Nacionales, recientemente decretada Reserva de Biosfera, hoy amenazada con la construcción del proyecto hidroeléctrico Las Cruces?

NAYARIT: Las cifras no son halagüeñas.
Según el presente reporte en el año 1970-1980 se estimaron 78 mil 24 ha manglar en el estado de Nayarit. Para el año 2005 la superficie había disminuido a 69 mil 784 ha, lo que representó pérdida de 8 mil 240 ha en aproximadamente unos 15 años, lo que equivale a una tasa de cambio de -0.26%. 

En el año 2005 la superficie ocupada por el manglar en la entidad representaba el 9% del total nacional.

En el 2010 la superficie de manglar fue de 66 mil 920 ha, 2 mil 864 menos hectáreas respecto a 2005, cifra que coloca a Nayarit como la entidad donde más se ha perdido este ecosistema costero (la tasa de cambio calculada para el periodo 2005-2010 fue de -0.84%). Por debajo de Nayarit, los estados donde la superficie de manglar ha retrocedido en este mismo lapso son Quintana Roo, con 2 mil 161 ha y Campeche con 2 mil 42 ha. En el año 2010 la superficie de manglar en Nayarit alcanzaba el 8.7% del global nacional.

Así pues, de 1970-80 al 2010, la pérdida acumulada en la superficie de manglar en la entidad fue de 11 mil 104 ha, a pesar de ello Nayarit mantiene el quinto lugar nacional superado sólo por (ascendente): Sinaloa, Yucatán, Quintana Roo y Campeche.


Para el último monitoreo ver lo sigiente:
__________________________________________

1970 vs. 2015: http://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/manglares2013/pdf/manglares_mexico_2015.pdf
______________________________

Otro aspecto de enorme relevancia y que ofrece un diagnóstico del estado actual de las poblaciones de manglar en la entidad es la estimación de la superficie sujeta a algún tipo de perturbación. En el presente estudio se señala que del periodo 1970-80 al 2005 la superficie perturbada fue de 4 mil 862 ha, en tanto que en el lapso 2005-2010 ésta alcanzó las 6 mil 300 ha. Las cifras de perturbación estimadas para el manglar en el periodo 2005-2010 sitúa a Nayarit a la cabeza a nivel nacional, arriba de Sinaloa, con 2 mil 229, y Quintana Roo, con 2 mil 39. Todo parece indicar que esta superficie perturbada se localiza entre la Laguna de Agua Brava y El Pescadero, en terrenos perteneciente al ejido Francisco Villa del municipio de Rosamorada, donde se ha identificado una muerte masiva de especies de mangle.

Los esquemas de protección en la práctica de poco han servido.

____________________________________



La CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) depende de la SEMARNAT. La CONANP el día de hoy se caracteriza por una “incapacidad operativa” para el manejo adecuado de todas las formas de ANP´s (Reservas de la Biósfera, Parques y Monumentos Nacionales, Áreas de Protección de Recursos Naturales, Áreas de Protección de Flora y Fauna, Santuarios). 

Algo que tiene que ver con la alta complejidad de los Programas de Manejo, con sus diferentes sub-segmentos, sus reglas burocráticas de administración y las formalidades requeridas para establecer Programas Operativos Anuales, que en caso de que se establezcan, casi nunca se monitorean ni controlan: 
http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/programa_manejo.php

__________________________________

Con relación a los esquemas de protección, a partir del Decreto de la Reserva de la Biosfera de Marismas Nacionales en 2010, Nayarit se convierte en el tercer estado con mayor superficie protegida con 55 mil 255 ha, equivalente al 83% de la superficie total estimada en ese año, sólo superado por Baja California y Campeche. 

A pesar de los esquemas legales de protección en la práctica de poco han servido, veamos las cifras: a escala nacional en el año 1970-80 solamente el 1% del manglar estaba bajo un esquema de protección, en el 2005 la superficie subió al 49%, finalmente en 2010 el 60% de la actual superficie de manglar estaba sujeta a algún decreto estatal y federal de protección; a pesar de ese avance en las políticas de conservación la disminución del ecosistema no se ha frenado sino que continua con una tendencia a la alza, caso concreto es precisamente el estado de Nayarit.

Diversos diagnósticos señalan que la problemática ambiental en la región de Marismas Nacionales está relacionada con la presencia del proyecto hidroeléctrico Aguamilpa, construcción extensiva de granjas acuícolas, la tala inmoderada de los bosques, desmontes continuos para la implantación terrenos agrícolas y pecuarios, presencia de carreteras que interrumpen el paso de la marea; asimismo, en el cambio en el patrón hidrológico que ocasiona intrusiones salinas a las áreas adyacentes tanto hacia la llanura (zonas de cultivo) como hacia los manglares -donde en casos extremos producen su muerte- aumentando la salinidad del suelo de los terrenos circundantes formando nuevos terrenos salinos e improductivos.

Ahora bien, al ser el río San Pedro uno de los principales tributarios del complejo lagunar-costero Marismas Nacionales, región que aloja la mayor superficie de manglares en el estado, este sombrío escenario no puede desligarse de la intención del gobierno federal de desarrollar el proyecto hidroeléctrico Las Cruces.

No obstante que en esta semana diversas fuentes periodísticas han señalado la cancelación del mismo, en tanto no haya un pronunciamiento oficial, la amenaza sobre este valioso ecosistema sigue latente (2).


BIBLIOGRAFÍA: Rodríguez-Zúñiga, M.T., Troche-Souza C., Vázquez-Lule, A. D., Márquez-Mendoza, J. D., Vázquez- Balderas, B., Valderrama-Landeros, L., Velázquez-Salazar, S., Cruz-López, M. I., Ressl, R., Uribe-Martínez, A., Cerdeira-Estrada, S., Acosta-Velázquez, J., Díaz-Gallégos, J., Jiménez-Rosenberg, R., Fueyo-Mac Donald, L. y Galindo-Leal, C. 2013. Manglares de México/Extensión, distribución y monitoreo. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México D.F. 128 pp.
________________________

FUENTES:

(1)  En México la categorización como ANP no es una garantía de protección. La CONANP: Un tigre sin dientes:  http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/08/en-mexico-la-categorizacion-como-anp.html