Páginas vistas en total

miércoles, 30 de julio de 2014

Radiografía de la cultura cívica en Bahía de Banderas, NAYARIT.

Elección a Presidente Municipal 2014: De las 102 casillas 21 salieron “embarazadas”.




















De acuerdo con la información de las actas de cómputo de las casillas, de la pasada elección a presidente municipal en Bahía de banderas, se encontró que 50 casillas presentan irregularidades, de las 102 que operaron, es decir el 49 por ciento.
Además, de las 102 casillas 21 salieron “embarazadas”, es decir con boletas de más a las que originalmente se le entregaron a los funcionarios de casilla. Fueron 274 boletas retacadas lo que da un promedio de 13 boletas por casilla embarazada, pero hubo 5 casillas donde fue muy notoria esta irregularidad: la 108-B de Valle de Banderas y la 110 B de Punta de Mita con 21 boletas de más; la 94 B de Aguamilpa con 33 boletas de más; la 118 contigua 6 de San Vicente con 62 boletas sobrantes y; la 112 Contigua 3 de Bucerias con 78 boletas de más.

Pero también hubo casillas que parieron boletas, es decir, que fueron sustraídas boletas de las que originalmente les entregaron a los funcionarios de casilla el día de la elección. Fueron 29 casillas con 251 boletas desaparecidas. Destacan 6 casillas, la 90 contigua 4 de Mezcales con 15 boletas faltantes; la 91 B de Lo de Marcos con 16 boletas sustraídas; la 111 contigua 1 de Bucerias con 17 boletas faltantes; la 111 contigua 4 de Bucerias con 19 boletas faltantes y las casillas 107 E 1 de Santa Rosa Tapachula y 109 Básica de Higuera Blanca, ambas con 24 boletas faltantes.
Además hubo 9 casillas que no presentaron acta o datos incompletos, por lo que no se puede saber cuál es la situación, si faltaron o sobraron boletas.

En doce casillas se sustenta la ventaja que obtuvo el PRI en la votación para presidente municipal: las dos casillas de San Francisco que dieron 244 votos de ventaja al PRI; las dos de Sayulita que sumaron 500 votos; las tres casillas de La Cruz de Huanacaxtle que le dieron 439 votos de ventaja; dos de San Vicente con 221 votos de ventaja; y tres de la Jarretadera con 262 votos.  En total sumaron 1666 votos con lo que se logró una ventaja total de 1390 votos del PRI. Además hubo 1073 votos que se consideraron nulos por los funcionarios de las casillas.
















Durante la elección llamó la atención que solo se dispuso de una sola urna para recibir los votos de diputado, regidor y presidente municipal, cuando debieron ser tres urnas, una para cada cargo de elección popular.

En total las casillas que presentan irregularidades en cuanto al número de boletas reportadas son 50, que representan el 49 por ciento de todas las casillas, por lo que de acuerdo con la ley procede la apertura de todos los paquetes electorales para verificar si hubo fraude en la elección.

Cabe señalar finalmente, que el presidente del Consejo Municipal Electoral, Alfredo Elizondo Flores se reusó a abrir paquetes electorales para revisarlos, por lo que no hubo transparencia en los resultados de la elección, ni se cumplió con lo que establece la ley.


FUENTE: Ajedrez Político: Radiografía de la Elección a Presidente Municipal 2014 en Bahía por Carlos Hernández

domingo, 27 de julio de 2014

El Gobernador de NAYARIT “hablando Chino “.















El Gobernador de NAYARIT acude a Beijing, China, para promover el “PUERTO NAYARIT”, un supuesto “Puerto Verde”.

Especialistas y la SCT (Secretaría de Comunicación y Transporte) sostienen: El nuevo puerto de San Blas en NAYARIT es poco viable.

Es incompatible con el TURISMO a un lado de Bahía de Banderas. 
                                             
Es jurídicamente inviable en el corto plazo.

También puede ser económicamente inviable, porque genera canibalismo con Manzanillo y Lázaro Cárdenas.                              
Según el Gobernador de NAYARIT “en China el nombre del estado suena por el proyecto PUERTO NAYARIT”.

Así lo mencionó el viernes pasado cuando declaró que ha pedido permiso al Congreso del Estado para ausentarse por unos días para acudir a Beijing, China, para presentar el proyecto PUERTO NAYARIT (1).

La ejecución del proyecto presentado por el gobernador Roberto Sandoval Castañeda denominado “PUERTO NAYARIT”, que pretende construir un nuevo puerto de altura en dicha entidad, debe cumplir con diversas disposiciones legales aplicadas por las Secretarías (Ministerios) de Comunicaciones y Transportes (SCT), de Marina-Armada de México (Semar) y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), por lo que es inviable jurídicamente en el corto plazo, según especialistas.





















A UN LADO DE BAHÍA DE BANDERAS, ES INCOMPATIBLE CON EL TURISMO.           
Al respecto, Fernando Gamboa Rosas, director general de Fomento y Administración Portuaria de la SCT, sostuvo que de acuerdo con información del gobierno nayarita, el área que se anunció se tiene identificada como turística, no como industrial ni comercial, además de que se establece un calado de 18 m, que “no creo que lleguemos a ese calado porque está a un lado de Bahía de Banderas que es turística y el acompañamiento de la parte turística con la parte industrial, en la experiencia que tenemos con Manzanillo y Mazatlán, no es adecuada”, dijo.

TAMBIÉN PUEDE SER ECONÓMICAMENTE INVIABLE, PORQUE GENERA CANIBALISMO CON MANZANILLO Y LÁZARO CÁRDENAS. 
Respecto a la competencia que este nuevo recinto generaría a puertos del Pacífico como Manzanillo y Lázaro Cárdenas, Fernando Gamboa de la SCT indicó que “la ventaja que tiene es precisamente la colindancia con Asia y ese es un mercado poderoso y lo va a ser los próximos 30 años. Mientras más posibilidades tengamos y ese es parte del análisis que vamos a hacer, es que no haya canibalismo y que por querer hacer un puerto de altura, le quitemos recursos a un lugar que ya está caminando y que a lo mejor podríamos consolidarlo”.

"SUEÑOS GUAJIROS”. 
La planeación de un puerto “lleva muchos años”. En el caso de Veracruz  la planeación hasta la inauguración tardó 14 años (2)(3). "PUERTO NAYARIT" tiene varias semejanzas con otros megaproyectos que recientemente se han presentado: son fantasiosos, innecesarios, caros y presuntamente financiados por empresas de origen chino. Manzanillo y Lázaro Cárdenas tienen mejor conectividad que Nayarit y capacidad sobrada (4).

NOTAS:
(1)  El mandatario de NAYARIT pide permiso para ausentarse para ir a China: http://periodicorealidadesmx.com/nota.php?id=24505
(2)  SCT observa limitantes para construir nuevo puerto de altura en Nayarit: http://t21.com.mx/maritimo/2014/06/06/sct-observa-limitantes-construir-nuevo-puerto-altura-nayarit)
(3)  PUERTO NAYARIT, el supuesto “Puerto Verde”. VIDEO de PROMOCIÓN: https://www.youtube.com/watch?v=xmr-4XCbrwk

ÚLTIMA NOTICIA: Semarnat podría anclar a Puerto Nayarit: La construcción de Puerto Nayarit podría no concretarse debido a la presencia de mangle en el estado, el cual ocupa el quinto lugar a nivel nacional en superficie de manglares con 71 mil 742 hectáreas, de acuerdo con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). En entrevista con T21, Alfonso Flores Ramírez, director general de Impacto y Riesgo Ambiental, de la Secretaría (Ministerio) de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), indicó que los gobernadores Roberto Sandoval, de Nayarit y César Duarte, de Chihuahua, quienes son los promotores del proyecto, no han tenido acercamiento con la dependencia, por lo que calificó a Puerto Nayarit como “una intención” y “un anuncio en prensa”.“Tendríamos que tener mucho cuidado porque es una zona donde hay una importante presencia de manglar y ese va a ser un obstáculo que tendrán que librar, con información científica clara sobre qué pasaría si se desarrolla ahí una terminal portuaria, y qué medidas de prevención y compensación se harían. No hemos tenido ninguna reunión para ver el tema, con lo cual podríamos decir que es sólo una intención”, afirmó.El manglar brinda servicios ambientales para la producción de especies acuícolas y representa una barrera natural contra tormentas tropicales y huracanes. Por ello, está catalogado como especie amenazada dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010. Pero esta regulación no es el áncora para Puerto Nayarit, sino el artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre, que establece que “queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico de manglar, del ecosistema y su zona de influencia (…)”:http://t21.com.mx/maritimo/2014/08/19/semarnat-podria-anclar-puerto-nayarit?utm_content=buffer738b5&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer



domingo, 20 de julio de 2014

En México la categorización como ANP (ÁREA NATURAL PROTEGIDA) no es una garantía de protección.

De acuerdo al Gobierno de México el concepto moderno de conservación es “dinámico”.

La figura de “ocupación temporal” significa despojo “FAST TRACK” de terrenos y bienes en favor de las corporaciones petroleras.

Sobrevendrá una avalancha de problemas sociales, agrarios, ganaderos, patrimoniales y ambientales.

Genera condiciones para que el país se incendie.

Lo que el gobierno hace es quitar la categoría si así le conviene, como fue el caso del NEVADO de TOLUCA, donde el decreto de EPN canceló la clasificación como Parque Nacional para permitir la explotación de su “potencial turístico” y donde - a pesar de la indignación internacional - no se pudo revocar la decisión (1).













O el caso de la Comunidad Indígena Otomí- Mexica de San Francisco Xochicuautla,  Lerma, Estado de México, donde el Gobierno estatal impone el trazo de una carretera privada a través de un decreto de despojo presidencial por un bosque decretado como AREA NATURAL PROTEGIDA (santuario de agua) (2).

















Para las ISLAS MARIETAS, cerca de Punta de Mita, NAYARIT, la categorización como Parque Nacional tampoco sirve para su protección. Las ISLAS MARIETAS, están sobreexplotadas. El TURISMO es uno de los peores depredadores del lugar. De acuerdo a la PROFEPA existe mercado negro de permisos. No obstante, la Secretaria de Turismo de NAYARIT, con su visión a corto plazo, promueve las islas internacionalmente como si no hubiera peligro para su conservación. La SEMARNAT no es capaz de poner orden, mucho menos la CONANP (3).
















La CONANP: Un tigre sin dientes.
La CONANP depende de la SEMARNAT. La CONANP el día de hoy se caracteriza por una “incapacidad operativa” para el manejo adecuado de todas las formas de ANP´s (Reservas de la Biósfera, Parques y Monumentos Nacionales, Áreas de Protección de Recursos Naturales, Áreas de Protección de Flora y Fauna, Santuarios). Algo que tiene que ver con la alta complejidad de los Programas de Manejo con sus diferentes subsegmentos, sus reglas burocráticas de administración y las formalidades requeridas para establecer Programas Operativos Anuales, que en caso de que se establezcan, casi nunca se monitorean ni controlan (4).











Con la nueva Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector de Hidrocarburos y la posibilidad del despojo “FAST TRACK” de terrenos y bienes en favor de las corporaciones extranjeras de acuerdo a la Ley de Hidrocarburos, la CONANP es todavía es más impotente para garantizar la protección de las ANP´s (5). De acuerdo al Gobierno de México “el concepto moderno de conservación es dinámico”.














GREENPEACE alerta que el gobierno mexicano podría autorizar pozos petroleros y extracción de gas en el santuario de la Mariposa Monarca, en el Parque Nacional de CABO PULMO, en la selva Lacandona o en cualquiera de las 176 Áreas Naturales Protegidas (ANP) del país, con estos cambios constitucionales y, por ello, llamó a los ciudadanos del país a movilizarse en contra de esa posibilidad con un campaña denominada #CambiemosMéxico misma que promueve en las redes sociales, recabando firmas desde su página de la Internet (6).

Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León y Tamaulipas serán los estados más afectados con la nueva normativa energética. Sobrevendrá una avalancha de problemas sociales, agrarios, ganaderos, patrimoniales y ambientales para los cuales no hay un plan de contención. Sólo como consecuencia de la figura de “ocupación temporal” de terrenos se pronostican conflictos en 81 municipios de la zona (7).

















Mexican@s al grito de Guerra.
El Himno Nacional Mexicano está considerado uno de los himnos más bellos del mundo. Invita al pueblo a luchar y a combatir en defensa de su nación.
El día 23 de julio llegarán al Distrito Federal miles de agricultores y  ejidatarios, grupos indígenas y también consumidores de todos los estados del país, organizados en EL BARZON (Unión Nacional de Productores Agropecuarios, Comerciantes, Industriales y Prestadores de Servicios El Barzón A.C.). Vienen para detener el despojo de las tierras y a defender el agua. Vienen para detener una reforma energética que pretende expropiar millones de hectáreas a favor de las corporaciones petroleras que buscan apoderarse de los acuíferos que hoy se usan en la producción de alimentos (8).

























La expropiación de terrenos, como está prevista en la Ley de Hidrocarburos  “genera condiciones para que el país se incendie”, “equivale a cincuenta mil Atencos” (9) (10).

La SEMARNAT está lejos de detener daños ambientales. (11).
_________________________________

Ceden al Ejército 25% de parque nacional recreativo El Veladero.

http://www.animalpolitico.com/2014/08/ceden-al-ejercito-25-del-parque-nacional-recreativo-el-veladero-ahora-es-para-actividades-castrenses/#ixzz3AHrluTXf 
____________________________________________________________

NOTAS:

(1)              Decreto de EPN cancela la clasificación del NEVADO DE TOLUCA como PARQUE NACIONAL. Permite la explotación de su “potencial turístico”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/10/decreto-de-epn-cancela-la-clasificacion.html


(3)              ISLAS MARIETAS, Riviera Nayarit, sobreexplotados: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/05/islas-marietas-riviera-nayarit.html
(4)              ANP´s - PROGRAMAS de MANEJO: http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/programa_manejo.php

(5)              Hará PVEM negocio con la Agencia de Protección Ambiental: See more at: http://oronegro.mx/2014/07/12/hara-pvem-negocio-con-la-agencia-de-proteccion-ambiental-prd/#sthash.qnkWdPta.dpuf
(6)              Greenpeace: http://www.renovablesya.org/?origen=covervys
(7)              El mapa del despojo tras la reforma energética http://www.proceso.com.mx/?p=377606
(8)              EL BARZÓN Sobre la reforma al campo y la movilización del próximo 23 de julio  http://elbarzon.mx/2014/07/comunicado-sobre-la-reforma-del-campo-y-la-movilizacion-del-proximo-23-de-julio/#sthash.aLq0bJkS.dpuf
(9)              Anuncian campesinos comités de defensa de la tierra y la propiedad; no cederemos: http://www.jornada.unam.mx/2014/07/12/politica/007n2pol
(10)         “Equivale a cincuenta mil Atencos”, alertó una muy respetada voz del PRI: http://www.diariodelsur.mx/?p=158128

(11)          La SEMARNAT: Lejos de detener daños ambientales: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/06/mexico-hacia-la-ruina-ecologica-juntos.html


miércoles, 16 de julio de 2014

NAYARIT: ¿Uno de los "tigres asiáticos" de México?


Verdades a medias del Gobierno de NAYARIT.

El Gobierno de NAYARIT celebra que el OBSERVATORIO ECONÓMICO MÉXICO calificó a NAYARIT como uno de los “Tigres Asiáticos Mexicanos “ por su crecimiento económico.





















El estudio de CIDAC, sobre el cual comenta el Observatorio,  (solamente) mide “Productividad”.

Para medir el verdadero avance en BIENESTAR de la población en NAYARIT este factor “productivista” es igual de inútil como la medición del bienestar  a través de un aumento en el PIB.
 
Importante sería medir las variaciones en salud, educación, cuidado o destrucción ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de desarrollo humano.

El Gobierno de Nayarit celebra que el OBSERVATORIO ECONÓMICO MÉXICO calificó a NAYARIT como uno de los “Tigres Asiáticos Mexicanos” por el nivel de crecimiento que ha presentado en este año. Sostiene el estado encabeza la lista de las entidades que fueron denominados “los tigres asiáticos mexicanos”, cinco estados que tienen crecimiento que ya quisieran muchos países. Mientras la economía a escala general marcó un alza de 1.8% en el último trimestre, NAYARIT se ubica como la entidad que más creció presentando un 10.3% (1). Ahora Viridiana Ríos, Doctora y Maestra en Gobierno por la Universidad de Harvard, Directora del "Observatorio Económico México ¿Cómo vamos?" está abocada a indagar a cada uno de los estados “tigres asiáticos” sobre cómo hicieron para lograr crecer doble dígito o aumentar su productividad.
Lo que mide el estudio de Centro de Investigación para el Desarrollo A.C (CIDAC) - al que se refiere el Observatorio Económico y el Gobierno estatal- es la productividad (2) (3). Hay dos estados que superan la productividad de NAYARIT: Oaxaca, cuya productividad ha crecido un 16% o Baja California Sur con 12%.
En NAYARIT, únicamente el sector de hoteles y restaurantes es más productivo que el promedio nacional del sector. Todos los demás sectores presentan una dotación de capital por trabajador menor al promedio nacional. Es el sector inmobiliario del estado el que presentó un alto crecimiento de la productividad laboral. Algo que se esperaba como consecuencia de la política “desarrollista” del Gobierno estatal en materia de TURISMO, que prefiere promover a los Desarrolladores Inmobiliarios a costa de la destrucción de la naturaleza y del tejido social.

EN RESUMEN: Verdades a medias del Gobierno estatal.





















MÁS IMPORTANTE: Inversión, pobreza, tamaño del mercado informal, infraestructura, como se miden en el estudio del CIDAC son factores “productivistas”. Para medir el avance real en bienestar de la población en NAYARIT son igualmente inútiles, como la medición a través de un aumento en el PIB. 
Importante sería medir las variaciones en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de desarrollo humano, como son incluidos en los ÍNDICES  DE INCLUSIÓN SOCIAL de la Revista AMERICAS QUARTERLY, que analiza el desempeño en 21 categorías distintas, lo cual incluye no sólo crecimiento económico y reducción de la pobreza, sino también variables como acceso a la educación y a la vivienda, y niveles de participación ciudadana (4). Una medición a través de estos índices proporcionaría una evaluación más completa del progreso que ha sido alcanzado en NAYARIT o de los desafíos que hay por superar.
Lo que es muy probable: De un análisis en este sentido resultaría más bien una documentación de la EXCLUSIÓN SOCIAL de grandes partes de la población en nuestro estado. Por exclusión social se entiende la falta de participación de segmentos de la población en la vida social, económica y cultural de sus respectivas sociedades debido a la carencia de derechos, recursos y capacidades básicas (acceso a la legalidad, al mercado laboral, a la educación, a las tecnologías de la información, a los sistemas de salud y protección social, a la seguridad ciudadana) que hacen posible una participación social plena. Las carencias por los que se caracteriza la situación actual de la gran mayoría de la población de NAYARIT (5).

Aún siguiendo el pensamiento desarrollista “old school”, NAYARIT “no pinta":
De acuerdo al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), NAYARIT tuvo una caída de su producción del 1.3%. Sólo 2.1 de cada 10 personas en edad de trabajar esta empleado. Su productividad se vio reducida en $30 por hora trabajada en el último año, para ahora producir solamente $496 por cada hora trabajada. Disminuyó en 0.4 puntos porcentuales el porcentaje de la población que no puede adquirir la canasta alimentaria, para ubicarse en 35.3%. Su IED (Inversión Extranjera Directa) como porcentaje de la producción solamente aumentó de 0.1% a 0.3% en el último año, aún por debajo del 0.4% del promedio nacional. Sus exportaciones totales como porcentaje del PIB, se mantienen en  0.1%, lo que lo ubica como el tercer estado con las exportaciones más bajas con respecto a su PIB (6).
NAYARIT también es entre los líderes en trabajo infantil. En México hay más de tres millones de niños, niñas y adolescentes de entre tres y 17 años que trabajan, la mayoría no estudian. 47 por ciento, no percibe ninguna remuneración. Los estados en que se concentran son Guerrero, NAYARIT y Zacatecas (7).
Datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS) registran que el salario promedio mensual en NAYARIT es uno de los más bajos de la República (8). 

NOTAS:
(1) Comunicado de Prensa Gobierno NAYARIT/ 14 de julio 2014: http://www.nayarit.gob.mx/nota.asp?nota=3872
(3) CIDAC  “HACERLO MEJOR: Índice de Productividad México” que clasifica a los estados de la República de acuerdo a su eficiencia productiva. Además muestra la evolución de la productividad en nuestro país y su comparación con otros países. http://www.cidac.org/esp/cont/reportes/Hacerlo_mejor_ndice_de_Productividad_M_xico.php?gclid=Cj0KEQjwopOeBRC1ndXgnuvx8JYBEiQAq4RPt9-JW8OYl7RWnoZKX4pKVe1hy_c6F3K33WwI7xJGploaAhJ98P8HAQ
(4) Índices  de Inclusión Social  de la Revista AMERICAS QUARTERLY:  http://americasquarterly.org/charticles/Social_Inclusion_Index_2013/
(5) Municipio BAHÍA DE BANDERAS: Ejemplo de la bancarrota de la política de desarrollo turístico nacional, estatal y municipal:  http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/06/municipio-bahia-de-banderas-ejemplo-de.html
(6) El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) es un centro de investigación aplicada, independiente, apartidista y sin fines de lucro cuya misión es estudiar los fenómenos económicos y sociales que afectan la competitividad de México en el contexto de una economía globalizada. Descargar el documento para conocer cómo va cada estado, quiénes aprobaron y cuáles tienen las peores calificaciones a nivel nacional FUENTE: http://imco.org.mx/banner_es/semaforos-economicos-estatales-via-mexico-como-vamos/
(8) Tiene Nayarit el quinto salario mensual más bajo del país: http://nayaritenlinea.mx/2014/01/14/tiene-nayarit-el-quinto-salario-mensual-mas-bajo-del-pais/
______________________________________________________________

Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y Taiwán: Los Cuatro Tigres
Entre 1945 y 1990, en el contexto de la Guerra Fría, se les comenzó a ver como potencias. Estos países que se han desarrollado demostrando un crecimiento en calidad, cantidad y bajo precio en sus productos alcanzando mercados internacionales.
Parte de su éxito  se ha basado en: La abundancia de mano de obra, salarios bajos (con largas jornadas de trabajo), la carencia de derechos laborales,  la creación de las zonas francas portuarias, donde las empresas están exentas de impuestos. Además de mejoras de infraestructura a cargo del estado, la fuerte inversión estatal y el desarrollismo dirigido.
Se ha sostenido que estos países constituyen un modelo de desarrollo exitoso para los países pobres, pero esta idea es criticada por quienes sostienen que el crecimiento de los «cuatro tigres» se debió a la estrategia de contención adoptada por Estados Unidos en la Guerra Fría. Según esta hipótesis, los Estados Unidos habrían permitido y estimulado el desarrollo de los «cuatro tigres» con fuerte inversión monetaria, como un medio propagandístico para mostrar el éxito del capitalismo en contraste con otros países de la región dominados por el comunismo.

______________________________________________________________