Vistas de página en total

viernes, 13 de julio de 2012

TURISMO en MÉXICO. Nuestro modelo turístico, apoyado por la SECTUR, no aguantaría un análisis serio de SUSTENTABILIDAD.

______________________________________________ 
ABSTRACT

TOURISM in MEXICO.

México´s business model for tourism, as promoted by SECTUR (Mexican Ministry of Tourism), does not stand a serious analysis of sustainability.

1. It is unethical because dominant segments benefit at the expense of others. It uses our social capital without a corresponding liability. It exploits our forests, our beaches, our mangroves, our water and many more of our natural resources.

2. Mexico has fallen into the trap that Spanish hotel groups brought to the country: "ALL INCLUSIVE".

3. “ALL INCLUSIVE” is a predatory system that has contaminated all of the major tourist destinations in México.

4. Even the market of handcrafts ´is prostituted´: Much of the handcrafted jewellery sold in Mexico is imported from China, not to talk about clothes or shoes.

5. What the tourist are spending during their vacation, is how you measure success in the tourist sector.

6. In 2011, the country recorded an increase of just 1% (one per cent) in income from international tourism in 2011, much below the increase of 3.8 per cent that the global tourism sector.
___________________________________________

1. NO es ético porque segmentos dominantes se benefician a  costa de otros. Se hace negocio con el patrimonio social sin responsabilidad. Se lucra con el bien comunitario de la naturaleza: montañas, playas, manglares, bosques.
2. México ha caído en la trampa traída al país por los hoteleros españoles: “TODO INCLUIDO”, sistema depredador de la economía.
3. Todo el país se ha contaminado en todos sus destinos de balneario con el fementido sistema del TODO INCLUIDO que privilegia el precio a la calidad.
4. Hasta las artesanías han sido prostituidas. 
5. Con los ajustes del Banco de México (BdeM) a las cifras sobre la actividad turística, el país registró un incremento de apenas 1% (uno por ciento) en los INGRESOS POR TURISMO internacional en 2011, por debajo del aumento de 3.8 por ciento que mostró en promedio el sector turístico mundial. CAPTACIÓN DE DIVISAS y GASTO DE TURISMO, es como se mide el turismo de una nación.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FOTO: American Tourists at the Cascade de Sumidero, Chiapas, México (1890 - 1910).

 

 

REFLEXIÓN de Héctor Pérez García (1)

México es uno de los 10 países con mayor número de turistas internacionales, sin embargo el gasto de los visitantes se ha visto disminuido ya que los ingresos por turismo extranjero se redujeron en dos mil millones de pesos entre 2008 y 2010.
¿A qué se debe? Puede haber muchas respuestas, pero dos se antojan procedentes: No tenemos mucho que vender a los visitantes y los turistas que vienen son de un perfil socio-económico bajo.
Sobre la primera propuesta basta ver cuáles son las naciones con mayores ingresos per cápita turística. Todos ellos del primer mundo donde “Las compras” abundan. En cambio en México hasta las artesanías han sido prostituidas; en los balnearios abundan las tiendas de joyería importada y ropa y calzado, ni hablar. Respecto a la segunda posibilidad México ha caído en la trampa traída al país por los hoteleros españoles, impulsada por intereses corporativos de los operadores de turismo dominantes y arraigada por los hoteleros nacionales por comodidad: el sistema del “TODO INCLUIDO”. Sistema depredador de la economía.
Don Miguel Torruco Marqués, posiblemente uno de los hombres que más conoce de turismo en México ha dicho en cuanto foro se le ha permitido, que el modelo turístico mexicano está acabado, y tiene razón (2). Nuestro modelo turístico oficial, ya que es apoyado por la SECTUR, no aguantaría un análisis serio de SUSTENTABILIDAD.





















FOTO: American tourists sitting along a path having lunch at a coffee plantation (1890- 1910)


ÉTICA, ECONOMÍA, RESPONSABILIDAD SOCIAL: Ausentes en nuestro modelo turístico oficial.                            
Nuestro modelo turístico                                                  
- NO es ético porque segmentos dominantes se benefician a costa de otros.                 
- Se hace negocio con el patrimonio social sin responsabilidad.  
- Se lucra con el bien comunitario de la naturaleza: montañas, playas, manglares, bosques.
Con el propósito de fomentar las compras de los visitantes se impulsó en el congreso una reforma a la ley para devolver el impuesto al valor agregado a los turistas, tal como se hace en muchos países que tienen mucho que vender. Nosotros jamás hemos tenido turismo “comprador” por la sencilla razón de que no tenemos mucho que vender, y lo poco que ofrecemos demanda precios más altos que en la mayoría de los lugares de origen de nuestros visitantes. Esperar que el turismo se incremente con la medida recién aprobada por los señores diputados es una falacia.

Si bien es cierto que cuando los mexicanos viajamos a algunos países de Europa y algunos estados de la Unión Americana y gozamos del reembolso de algunas compras, pocos turistas dentro del universo total de visitantes, realizan un viaje bajo el incentivo de un descuento en sus posibles compras. Habrá que aclarar que lo que se reembolsa en estos lugares es el IVA sobre compras de mercancías, NO de servicios. NO de alimentos y bebidas ni de estancias en hoteles. Los países que lo hacen buscan incentivar el consumo de productos manufacturados no necesariamente el turismo. No hay que confundir con el concepto de TASA CERO a Congresos y Convenciones que SÍ incentiva la afluencia de ese mercado extranjero. 

Entre los requisitos establecidos en la reforma para el reembolso está también la aclaración de que los comprobantes fiscales cumplan con las obligaciones de la ley, que las mercancías adquiridas salgan efectivamente del país y que el monto mínimo de compra sea de $1,200.00 pesos (unos 100 dólares). Pero reflexionemos bien. La devolución del IVA  a los turistas que hagan compras en nuestro país es una perfecta solución a un problema que no existe. Para devolver el IVA a los turistas se contrataron varias empresas extranjeras especializadas en el proceso. A la fecha algunas han desertado. La razón es clara: no somos un paraíso para las compras. En cualquier caso, es difícil pensar que con la devolución del IVA aumentará de manera significativa el flujo de turistas a nuestro país. De hecho, yo me atrevería a decir que no llegará a México un solo visitante adicional por la devolución de este impuesto.

Miguel Torruco Marqués, ex presidente de la Confederación Nacional Turística (CNT), organización empresarial de carácter nacional integrada por alrededor de 30 mil socios, explica que la potencialidad turística de una nación no se mide con base en el número de turistas, sino en el de las divisas captadas (2).

En 1994 México era la primera potencia mundial en captación de divisas; al cierre de 2008 bajó hasta el lugar 18, a pesar de que ese año es considerado el mejor en materia turística. Para el líder empresarial, el modelo turístico que se desarrolló exitosamente durante la década de 1970 está mostrando signos de agotamiento y no se ha hecho nada por actualizarlo. Son 135 plazas de vocación turística que han dejado atrás la identidad histórica y cultural. “Las naciones que mejor preserven su medio ambiente y su identidad histórica y cultural serán las naciones que habrán de tener mayor provecho de la derrama económica del turismo en el futuro”. 














 

 

 

 

 

FOTO:  American tourists at the place where Maximilian I was shot, Queretaro, Mexico (1890-1910)


Renovarse e innovar. El gran reto que se le presenta a México es evolucionar su turismo: renovarse e innovar. Mientras en México crece la discusión sobre si el país saldrá o no de la lista de los países más visitados del mundo, hay mucho que se podría hacer para aumentar el gasto y las estancias promedio de los viajeros internacionales que visitan los destinos mexicanos. Lo primero que se tendría que hacer sería encontrar la manera de sacudirse la tutela de los grandes operadores de turismo que controlan los flujos hacía México. El país cuenta con suficientes atractivos como para dejar su turismo en manos de especuladores extranjeros. México ya tiene a Los Cabos como un destino para los ricos y famosos, como lo fue Acapulco, sin embargo su fama se erosiona con la llegada de hoteles que van tras el turismo masivo, como los RIU (3) (4).

En la Riviera Maya se concentra el mayor número de hoteles de lujo de todo el país y aún cuando coexisten con hoteles masivos de paquete todo incluido, la característica de ser enclaustrados los protege ya que el turismo es altamente discriminador. Así y todo el país se ha contaminado en todos sus destinos de balneario con el fementido sistema del todo incluido que privilegia el precio a la calidad. 

Algunos opinan que la gastronomía del país, herencia de nuestro pasado indígena y colonial, no se ha explotado lo suficiente. La comida burguesa mexicana está olvidada en libros y casonas pueblerinas privilegiándose la cocina de los antojitos que sería tanto como pretender que todos los norteamericanos comen hotdogs y hamburguesas. Se sigue prefiriendo la enseñanza de cocinas extrañas como la francesa en vez de favorecer la nuestra. 

En estos tiempos tiene más prestigio la comida peruana que la mexicana. Por ejemplo: México tiene, a igual que Perú, dos establecimientos en la lista de los 100 mejores de la famosa revista inglesa Restaurants (5).  Además México cuenta con el reconocimiento a su cocina como Patrimonio Intangible de la Humanidad otorgado por la UNESCO. Sin embargo Perú, se sigue posicionando en la mente del viajero como el país donde mejor se come de Latinoamérica.

Son insuficientes las opciones novedosas de hospedaje. Mientras en Sudamérica se han desarrollado empresas como Explora o Remota (6) (7), que justifican sus elevadas tarifas por noche por persona en base a las experiencias que ofrecen, aquí no hay nada semejante.

La lista es mucho mayor y un reto para la próxima administración federal debe ser cómo subir el gasto de los viajeros, no por un concepto elitista sino porque ese nicho es el que genera una mayor derrama económica (8) (9).

NOTAS:

(1) REFLEXIONES por Héctor Pérez García en VALLARTA OPINA:
http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=col&cat=rfx&ele=258
(Las NOTAS fueron agregadas por la ALIANZA de la Costa Verde). 

(2) México en búsqueda del ¨quinto lugar´ en destino turístico. Objetivo equivocado, conceptos obsoletos. CAPTACIÓN DE DIVISAS y GASTO DE TURISMO, es como se mide el turismo de una nación: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/10/mexico-en-busqueda-del-quinto-lugar-en.html

(3) “ALL INCLUSIVE” by RIU. Socializar las pérdidas y privatizar las ganancias. Modelo muy conocido por el sistema financiero internacional: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/12/hoteleria-espanola-en-mexico.html

(4) HOTELERÍA ESPAÑOLA en MÉXICO. Privilegios para hacer dinero a costa del patrimonio de la nación: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/12/hoteleria-espanola-en-mexico.html

(5) THE WORLDS BEST RESTAURANTS 2011: http://www.theworlds50best.com/


(8) ESTUDIO de CASO: BAHÍA DE BANDERAS, Nayarit, México. “PARAISOS NAYARITAS”: Ahora “Bahía Sonríe”. Otra campaña publicitaria más. Ahora de Turismo de Bahía de Banderas.  (Nayarit´s Paradises: “Bahía Smiles”. Another promotional campaign “to attract tourism”. This time by the Municipio of Bahía de Banderas):  http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/02/paraisos-nayaritas-ahora-bahia-sonrie.html

(9) TURISMO EN MÉXICO. Acerca del trabajo de SECTUR y FONATUR:

- TURISMO en México: MITOS y REALIDAD: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/turismo-en-mexico-mitos-y-realidad.html

- MÉXICO: Se desploma 70 por ciento la inversión turística inmobiliaria, comparando 2011 con 2007: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/mexico-se-desploma-70-por-ciento-la.html

- También hay dudas serias sobre la autenticidad del PADRÓN NACIONAL de SECTUR acerca de Proyectos de Inversión Privada y empleos creados. SECTUR: Cifras maquilladas: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/11/cifras-fantasmas-el-padron-nacional-de.html

- Remesas superan ingresos por Petróleo, IED o Turismo. Ineficiente, improductiva la labor de SECTUR: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/ineficiente-improductiva-la-labor-de.html

- SECTUR. Cifras maquilladas: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/sectur-cifras-maquilladas.html

- TOURISM in México. Can the country re-brand itself?. MÁS EXPERTOS contratados por el Gobierno Federal: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2012/02/turismo-en-mexico-mas-expertos.html

- En México ¿no pasa nada?: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/en-mexico-no-pasa-nada.html

 

viernes, 29 de junio de 2012

Ineficiente, improductiva la labor de SECTUR. SEGURIDAD, el gran pendiente.


FERNANDO BETANZOS, fundador de agencias de viajes y empresas relacionadas con el turismo, declaró en entrevista exclusiva a VALLARTA OPINA que “en México el turismo se da a pesar del gobierno”, al considerar como improductiva la labor de entidades como la Secretaría de Turismo federal (SECTUR). En este sentido, opina que los recursos que se destinan a la SECTUR deberían canalizarse al Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) para que realizara acciones de promoción más contundentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



ABSTRACT:

The Mexican Ministry of Tourism (SECTUR) is an inefficient, bureaucratic, unproductive institution.

FERNANDO BETANZOS, a renowned expert in tourism, founder of travel agencies and tourist companies in an exclusive interview with VALLARTA OPINA:

¨In Mexico tourism occurs in spite of the Government", considering unproductive and inefficient the performance of the Federal Ministry of Tourism (SECTUR).

I have been one of the main promoters to eliminate SECTUR, which I consider an unproductive, bureaucratic institution. They are not delivering the results that are required. In other countries, such as United States, there is no Secretary of Tourism.

Many of the jobs that are performed by the Ministry of Tourism are duplicate. Some of them belong to the Ministry of Economy. Others should be attributions of the Secretaries of Health or Education ¨.

_________________________________

¿No funciona la Secretaría de Turismo?
No, y no tiene razón de ser, yo he sido uno de los principales promotores de que desaparezca la SECTUR, por improductiva, por burocrática y porque no da los resultados que se requieren. En otros países, como Estados Unidos, gran receptor de turistas, no hay Secretaría de Turismo.
¿Qué consejo daría a las siguientes autoridades si se lo pidieran sobre el apoyo al turismo?
Lo que se debería de hacer como le digo es desaparecer la Secretaría de Turismo y dejarla como una subsecretaría, que esos recursos los aproveche el Consejo de Promoción Turística de México, que es el único organismo que debería estar a cargo de la promoción.
Si se pone a analizar todas las funciones que hace la Secretaría de Turismo están duplicadas, hay algunas que debería de hacer la de Economía, otras la de Salud y hasta la de Educación, qué hace la SECTUR dando certificados de higiene o avalando certificaciones, yo creo que nada, y como este ejemplo muchos de su ineficacia.
¿Qué requiere México para estar entre los 5 destinos más visitados del mundo?
En el contexto actual lo que requiere nuestro país es seguridad, seguridad y más seguridad, para atraer a los turistas extranjeros y nacionales y vencer la percepción de inseguridad que se ha generado en todo el país por los problemas en algunas regiones.
Realmente no veo ningún pendiente tan importante como el tema de la seguridad, ya que su contrario, la inseguridad es un factor que ahuyenta al turismo, esta es una actividad muy sensible a esos acontecimientos, pues a nadie le gusta viajar a un lugar donde podría tener problemas.

FUENTE: VALLARTA OPINA: http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=loc&ele=17571
 ___________________________________________________
NOTA: 

TURISMO en México: MITOS y REALIDAD.
Llama la atención la frivolidad con la cual SECTUR sigue construyendo el MITO de los éxitos de su política de desarrollo turístico en el país.

lunes, 25 de junio de 2012

MÉXICO promueve al turismo lésbico-gay.


PUERTO VALLARTA se perfila como destino preferido para la comunidad lébisco-gay.

Mientras, en el destino vecino, RIVIERA NAYARIT, se manifiesta la homofobia y la transfobia en el asesinato de gays y transexuales.

Las adecuaciones al marco legal que permiten las uniones entre personas del mismo sexo han tenido su impacto positivo en el turismo mexicano al posicionar a destinos como PUERTO VALLARTA como uno de los destinos para la comunidad lésbico-gay en el continente (1)
En 2011 la comunidad denominada LGBTTI (como se le conoce al grupo de personas lésbico, gay, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales) generó entre 10 y 15 por ciento del gasto turístico global y se pronostica que al cierre de 2012 representarán una derrama económica de 165 mil millones de dólares; en especial los estadunidenses, que sobresaldrán con un gasto de 51.2 mil millones (2).
Es el valor de mercado que Travelocity, empresa online que promociona el turismo en México, observó y presenta el primer micrositio web del sector especializado en la comunidad LGBTTI y que reporta como destino preferido a escala mundial PUERTO VALLARTA, México.

Mientras, en el destino vecino, RIVIERA NAYARIT, en pleno siglo XXI, se manifiesta la homofobia y la transfobia en el asesinato de gays y transexuales (3).

______________________________________
Pronunciamiento leído la noche del sábado pasado en el XI Concurso Miss Gay Nayarit en Tepic, NAYARIT, organizado por Daniel Altamirano presidente de El Amor Cura, A.C. y Hermilo Márquez, “Rosa Perla”, presidenta de la Comisión contra la Discriminación Sexual en NAYARIT:

Un fantasma recorre el país. En pleno siglo XXI. En NAYARIT habita. Es la homofobia y la transfobia ensañadas en el asesinato de gays y transexuales.

El miércoles fue asesinada Viridiana, de tan sólo 16 años. Ayer vi a la joven señora América, su progenitora, con una foto en sus manos cerca del corazón. Con el rostro endurecido por el dolor. Sacó fuerza de la nada, para pararse frente a Palacio de Gobierno a pedir que se encuentre al o los asesinos, para que no sigan cometiendo más crímenes por odio.

Hoy, el luto nos invade de nuevo. Apreció muerta Axel, que al igual que Viri, fue torturada, asesinada con saña. El fantasma es un o unos criminales enfermos de la mente, con el corazón negro por el odio y el rencor.

¡Exigimos justicia! Justicia en los atentados que sufren grupos minoritarios del Estado. ¡Exigimos al gobernador Roberto Sandoval que atienda con prontitud y eficiencia esta situación, antes de que se cometan más crímenes!

El gobernador debe entender que la homofobia y la transfobia existen en la sociedad nayarita. Y que no están exentos de esto, elementos encargados de la impartición de la justicia. Que en variadas ocasiones quienes resolver los casos, con la banalidad de: “Es un crimen pasional”. “Así son ellos, se matan a la menor provocación”. Algo completamente alejado de la realidad y producto de la ignorancia y el odio.

En el canal televisivo (Tele 10) y la estación de radio, así como en medios de comunicación privados, deben inmediatamente y con apego a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la ciencia y los derechos humanos, transmitir programas y difundir por medio de desplegados, la posición oficial del gobierno del Estado, en el sentido que la comunidad LGBTT (lésbico – gay -bixsexual -  tránsgenero - transexual, etc.), no está conformada por enfermos, ni pecadores, ni anormales, ni indeseables, ni inmorales, ni pederastas. (Estos últimos están en otro lado).

¡Justicia señor gobernador! ¡Exigimos justicia! ¡Alto a los crímenes por transfobia y homofobia! ¡Respeto a la comunidad LGBTT y a quienes ejercen la prostitución!

NOTAS:

(1) Turismo lésbico-gay generó 5 mil mdd en México en 2011: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/95857.html

(2) Lanzan el primer sitio web mexicano de turismo gay:http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/5d1243283c3bd0bfd0cda0813d763e70 

(3) En Nayarit habita la homofobia y la transfobia ensañadas en el asesinato de gays y transexuales: http://www.teatromexicano.com.mx/noticia.php?id=453

_________________________________

HOMOFOBIA: El término homofobia hace referencia a la aversión (fobia del griego antiguo Φόϐος, fobos, ‘pánico’) obsesiva contra hombres o mujeres homosexuales.

TRANSFOBIA: La transfobia hace referencia a la discriminación hacia la transsexualidad y las personas transsexuales o transgénero, basada en su identidad de género interna. Intencionada o no, la transfobia puede tener consecuencias graves para el objeto de la actitud negativa.

viernes, 22 de junio de 2012

Utilizar lo menos posible es “cool”.


La felicidad no aumenta con el aumento del PIB per cápita. 







REFFLEXIÓN basada en un artículo de MERCEDES ARANCIBIA (1).

Estamos en un punto de inflexión de la historia. El modelo de la sociedad de consumo se ha terminado.

 

Hasta Ban Ki-moon de la ONU y el PNUD, proponen limitar el consumo en los países ricos. Según Ban Ki-moon hay que romper la asociación entre crecimiento económico y consumo de recursos naturales y adoptar una forma de vida más austera para frenar el deterioro medioambiental. “No es feliz quien más tiene, sino quien menos necesita; la gente que compra de forma sistemática y sostenible y utiliza lo menos posible es “cool”.

La búsqueda de beneficios y acumulación de riqueza sin fin y los límites del sistema ecológico mundial es una contradicción fundamental del capitalismo. Esta contradicción amenaza la supervivencia de la especie humana (2).

 

El único camino hacia la abundancia es la frugalidad que permite satisfacer todas las necesidades sin crear pobreza y miseria.


Ban Ki-moon evita usar el término «decrecimiento» porque suena como un desafío o una provocación, a pesar de que sabemos que un crecimiento infinito es incompatible con un planeta finito.

Para evitar un retroceso brutal y dramático – aun más brutal y más dramático que el que estamos viviendo -  la consigna del decrecimiento es abandonar el objetivo del ´crecimiento por el crecimiento´, que tiene consecuencias desastrosas para el medio ambiente.

“En rigor convendría hablar de «acrecimiento», como se habla de ateísmo, del abandono de una fe, de una religión, la de la economía, el crecimiento, el progreso y el desarrollo” (3).

Hay que cambiar de valores
Decrecer exige naturalmente un cambio de los valores dominantes actuales, por otros:

-          el altruismo debe ocupar el lugar del egoísmo,
-          la cooperación el de la competencia desenfrenada,
-          el placer del tiempo libre el de la obsesión del trabajo,
-          la importancia de la vida social el del consumo ilimitado,
-          lo razonable el de lo racional.

La opción de una ética personal diferente, como la SIMPLICIDAD VOLUNTARIA (4), puede modificar la tendencia actual y minar las bases del sistema.

¿Qué se puede hacer?
Algunas cosas se pueden ir probando ya:

-          revalorizar la experimentación local, asociativa y colectiva, p.ej. mercados de trueque

 













 
















-          cambiar la relación personal con la propiedad y el reparto de la riqueza, sin caer en modelos fallidos de sistemas totalitarios (centros comunitarios participativos: http://www.buenastareas.com/materias/proyectos-participativos-comunitarios/20 /gravar más la riqueza: paga más quien más gana.
-          construir una política territorial al servicio de las personas, p.ej. Planes de Desarrollo y Planes de Desarrollo Urbano concertados con los afectados, sin hacer una ´simulación´.
-          incitar a la población al uso de los transportes no contaminantes, p.ej. bicicleta: http://salva-el-planeta-planta-un-arbol.blogspot.mx/2008/06/ventajas-sobre-el-automvil.html 
-          desarrollar una agricultura campesina, biológica y de proximidad, p.ej. la agro-ecología
      en organizaciones comunitarias: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100090
-          empeñarse en reducir el consumo de energía: http://www.nrdc.org/air/energy/genergy/easy_sp.asp
-          estimular las experiencias cooperativas, la economía social:
http://www.engormix.com/MA- agricultura/cultivos-tropicales/articulos/mexico-proceso-hacia-agroecologia-t1135/078-p0.htm Modelo de centrales de abastecimiento, iniciativas completamente autogestionadas:
-    apoyar la transmisión de conocimientos tradicionales en vías de desaparición, como lo hacen los pueblos originarios. Protegiendo lo Nuestro: www.ambiente.gov.ar/infotecaea/descargas/boege01.pdf
-          reorientar la investigación y la formación hacia la transición ecológica en los terrenos de la alimentación, la energía, el hábitat, los transportes, el artesanado y el turismo ecológico
-          denunciar la agresión publicitaria y fomentar la democracia participativa, p.ej.  recuperación de los espacios públicos usurpados por la publicidad: http://www.nodo50.org/ecologistasclm/noticias/sostenibilidad/ContraPropaMercado.htm


















El Foro de Organizaciones No Gubernamentales de Río, reunido durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992, sintetizó todas las tareas pendientes en un Programa de seis “erres”:

-          reevaluar,
-          reestructurar,
-          redistribuir,
-          reducir,
-          reutilizar
-          y reciclar

Seis objetivos interdependientes que activarían un programa de decrecimiento sereno, amistoso y sostenible.

La felicidad no aumenta con el aumento del PIB per cápita.  

Según André Gorz, se es pobre en Vietnam cuando se anda descalzo, en China cuando no se tiene bici, en Francia cuando no se tiene coche, y en los EEUU cuando se tiene uno pequeño. Según esta definición, ser pobre significaría « no tener la capacidad de consumir tanto como consume el vecino»: cada uno es el pobre (o rico) de otro (5) (6) (7).

NOTAS:

(1) MERCEDES ARANCIBIA en DECRECIMIENTO: http://www.decrecimiento.info/2012/05/el-crecimiento-no-es-la-solucion-es-el.html

(2) Ban Ki-moon y el PNUD proponen limitar el consumo en los países ricos: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article25038
(3) SERGE LATOUCHE , filósofo y economista,  profesor emérito de ciencias económicas en la Universidad Paris-Sud y pionero del DECRECIMIENTO: http://www.ongvinculos.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=319&Itemid=1


(6) DESARROLLO ´SOSTENIBLE´: UN MITO. Nos lleva a ´MÁS DE LO MISMO´: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/desarrollo-sostenible-un-mito.html                  

martes, 19 de junio de 2012

TURISMO en México: MITOS y REALIDAD (I).


El año pasado, BBVA RESEARCH destruyó varios MITOS, con los cuales operaba SECTUR y la administración actual del país (1).

Llama la atención la frivolidad con la cual SECTUR sigue construyendo el MITO de los éxitos de su política de desarrollo turístico en el país (2). 

El abandono ´en secreto´ de los programas de FOMENTO AL TURISMO SUSTENTABLE (3).


















MITO 1: El turismo es uno de los sectores económicos que crece con mayor rapidez. 
LA REALIDAD: El dinamismo de la actividad turística es modesto y perdió participación en la economía. P.ej., entre 1993 y 2010, la actividad productiva total en el país creció casi un punto por arriba de la actividad turística, 2.4% y 1.6% respectivamente. Con ambas cifras de crecimiento México perdió competividad internacional.
MITO 2: El turismo es una actividad intensa en mano de obra. 
LA REALIDAD: El turismo genera marginalmente menos empleos por unidad de producto que el promedio de la economía.
MITO 3: El turismo es un importante generador de divisas.  
LA REALIDAD: En la actualidad México mundialmente (sólo) ocupa el lugar 23 en ingresos por turismo. Las divisas del país generadas por el turismo están por debajo de los ingresos generados por exportaciones petroleras, por remesas familiares o por inversión extranjera directa.
MITO 4: México es uno del los principales destinos turísticos del mundo.  
LA REALIDAD: De acuerdo a la última evaluación de la OMT (Organización Mundial de Turismo), México recibió a 23.4 millones de turistas, en tanto que sus ingresos se ubicaron en 11,700 millones de dólares (mdd) (4). México ocupó el décimo lugar en el flujo de turistas internacionales (viajeros con pernocta) con los 23.4 millones de personas. Pero casi 50% de estos visitantes fueron fronterizos y sólo aportaron un mínimo (debajo de 10 %) de los 11,700 millones de dólares (mdd)  ingresos totales. Son los turistas extranjeros, los que generan la demanda y dinamismo del sector
.
El TURISMO MUNDIAL es altamente competitivo. MÉXICO pierde COMPETIVIDAD. Con respecto a algunos nuevos países emergentes como China y Turquía no es fácil competir y en términos de los recursos humanos, naturales y culturales disponibles, el país podría posicionarse mejor en el mercado internacional. Una de las características del turismo en el mundo es la enorme competencia entre los destinos, la incorporación de nuevos participantes, el fuerte crecimiento de algunos países emergentes, la (necesidad de la) renovación constante y sofisticación de los servicios requeridos para avanzar cuando menos a la misma velocidad de los competidores.
 
Revela la AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN en su informe de la Cuenta Pública 2010 el abandono de los programas de FOMENTO AL TURISMO SUSTENTABLE.

La SECTUR interrumpió, sin justificación alguna, estrategias de preservación natural y cultural, como las Zonas de Desarrollo Turístico Sustentable y los Pueblos Mágicos. En su informe de la Cuenta Pública 2010 la AUDITORÍA concluye que los “olvidos” y las deficiencias en los trabajos de la dependencia provocaron que México perdiera liderazgo internacional en turismo. En materia de desarrollo turístico, el país cayó del lugar 48 al 74; y respecto de regulación ambiental, del 69 al 114.

El máximo órgano fiscalizador del país determinó: “la SECTUR no cumplió con las disposiciones normativas aplicables respecto de la conducción de la política de sustentabilidad turística y del objetivo de hacer de México un país líder en la actividad turística.”



Es obvio, que solamente cuando se admite la realidad existente, se pueden diseñar las estrategias correspondientes que lleven al sector turismo de México a una mejor competitividad. ¿Cómo se puede reposicionar la marca México y ubicar al país entre las cinco primeras potencias turísticas del mundo con un modelo de desarrollo turístico obsoleto y no competitivo del siglo pasado como son los Centros Integralmente Planeados (CIP) de FONATUR? (5).








“SECTUR, con una estructura diezmada podría sin problema administrar instrumentos y procedimientos de buen gobierno, que propicien condiciones de sana operación en el sector, sin tener el absurdo tamaño, presupuesto y personal que maneja la dependencia, redundante del que cobra en el servicio exterior y ProMéxico. Pensar que una funcionaria de un sistema de reservaciones tiene la preparación para administrar recursos presupuestarios y fijar política de estado, es como pensar que cualquier persona que pague impuestos puede ser Secretario de Hacienda. El paraíso de unos infierno de todos” (6) (7).

 

De visita en Puerto Vallarta, FERNANDO BETANZOS, fundador de una gran cantidad de agencias de viajes y empresas relacionadas con el turismo, declaró en entrevista exclusiva a Vallarta Opina que “en México el turismo se da a pesar del gobierno” al considerar como improductiva la labor de entidades como la Secretaría de Turismo federal (SECTUR).

En este sentido, opina que los recursos que se destinan a la SECTUR podrían canalizarse al Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) para acciones de promoción más contundentes.

También mencionó que México tiene que hacer esfuerzos importantes para seguir captando visitantes dado que “ha dejado de ser un país exótico” y hoy compite de manera directa con los grandes destinos del mundo. Dijo que la meta de estar entre los 5 principales destinos turísticos del planeta es muy compleja dado que todos los países están en una competencia permanente por los visitantes, “ellos no se van a quedar cruzados de brazos”. (8)


NOTAS:




(5) SECTUR “bailando en la obscuridad”. Desastrosa Evaluación de Desempeño por la Auditoría Superior de la Federación (ASF): http://rivieranayaritone.blogspot.com/2012/02/sectur-desastrosa-evaluacion-de.html 

TURISMO en México: Algo no estamos haciendo bien: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/turismo-en-mexico-algo-no-estamos.html

(6) Sobre el limitado ´modelo de negocio´ de SECTUR y de FONATUR: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2011/01/sectur-reprobado-por-solo-cumplir-327.html

(7) Gabriel Reyes Orona: GLORIA E INFIERNO en el Diario IMPACTO: http://impacto.mx/opini%C3%B3n/nota-6302/Temple_Ciudadano

(8) VALLARTA OPINA: http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=loc&ele=17536

UPDATE ON MEXICO´s FOOD SECURITY ISSUE and the current G20 Leadership Summit in Los Cabos.


The Global Development and Environment Institute (GDAE) and the Triple Crisis Blog continue their analysis of the current G20 Leaders Summit June 18-19 in Los Cabos, Mexico.

Timothy A. Wise attended the pre-G20 conference on “New Paradigms and Public Policies for Agriculture and Global Food Systems.” In a piece titled Mexico’s Surreal Leadership on Food Security, Wise comments on the G20's limited progress on food security in the Triple Crisis Blog’s Spotlight G20 Series:

Leave it to Mexico to put surrealism on the agenda at the G-20 summit that opened yesterday in Los Cabos, Mexico. Actually, the Mexican government seems not to have put much of anything on the agenda, at least when it comes to food security, one of its stated priorities as G-20 president this year. What’s surreal is listening to Mexico’s Agriculture Minister, Francisco Mayorga, speaking last Wednesday to an international conference on “New Paradigms for Agriculture,” describe without a hint of irony or self-reflection his government’s “model program” for sustainable smallholder agriculture.

Let’s be clear: It is not Mexico’s fault that the G-20 will again fail to address any of the causes of the ongoing food crisis. Commodity speculation will continue unchecked, the use of food reserves to buffer price spikes will be ignored despite their widespread and effective use throughout the developing world, biofuels production will expand without a peep from the G-20 or the Mexican government, despite our recent report showing how much U.S. ethanol expansion has driven up the cost of Mexican corn imports.

(PLEASE READ: HOW THE US IS ´BIOFUELING HUNGER´ IN MÉXICO: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/05/how-us-is-biofueling-hunger-in-mexico_18.html

And small-scale farmers, despite the G-20’s own expert report that calls for expanded public investment in the sector, will hear from the kings and queens of the G-20: “Let them eat Public-Private Partnerships.”That’s not the Mexican government’s fault.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 





Mexico’s rural disaster certainly is: More than half of rural Mexicans live in poverty, many are migrating to the cities and to the U.S. despite the dearth of decent jobs in either country. Mexico imports 42% of its food, while its own farmers can’t even get a loan, never mind basic extension services. Fewer than 5% of Mexican farmers have access to formal credit. 5%! The government crows to the G-20 about its OPORTUNIDADES anti-poverty program, yet no one asks how many people need that safety net because the Mexican model has sent them into freefall.
This from the country that is the world’s poster child for the failures of neoliberal agriculture policy. Surreal. How surreal does Mexico’s free-market fundamentalism get?


sábado, 16 de junio de 2012

¿CABO PULMO ya ganó?

México desbloquea el proyecto de CAM y HANSA URBANA en CABO CORTÉS.   Felipe Calderón propone la redacción de una nueva propuesta para iniciar su ejecución.



























La promotora Hansa Urbana, participada al 30% por CAM - y por tanto, ahora por Sabadell -, revisará el macroproyecto urbanístico previsto en Cabo Cortés, en México.
La firma es propietaria de 3.800 hectáreas de terreno en la zona - una superficie equivalente a la de todo Cancún - destinadas a la construcción de varios complejos hoteleros, tres campos de golf, un centro comercial y un pequeño aeropuerto.
La revisión y presentación de un nuevo proyecto con menor edificabilidad que el presentado en su día es el paso previo para poder acometer por fin la urbanización de la zona, paralizada hasta 2013 por el gobierno mexicano, lo que permitirá a Sabadell-CAM recuperar al menos parte de la inversión realizada en la promotora, que se había convertido en uno de sus principales «agujeros» inmobiliarios (1).
















 
CAM o Caja de Ahorros del Mediterráneo era una de las tres CAJAS DE AHORROS de la Comunidad Valenciana, fruto de la integración en distintas etapas, de 29 entidades financieras. Tras su nacionalización, fue absorbida por el grupo Banco Sabadell.
En diciembre de 2011 el Banco Sabadell compra al Estado por el precio de 1 euro la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). El 30 de marzo de 2012 la Comisión Europea aprueba la operación y el presidente del Banco Sabadell, Joseph Oliu  anuncia que el próximo 8 de diciembre la CAM dejará oficialmente de existir al quedar plenamente integrada en el grupo Banco Sabadell (2).

¿CABO PULMO ya ganó?(3) 
¡La lucha sigue! 
 

NOTAS:

(1) México desbloquea el proyecto de CAM y HANSA URBANA en CABO CORTÉS: http://www.abc.es/20120616/comunidad-valencia/abcp-mexico-desbloquea-proyecto-hansa-20120616.html


(2 Cabo Cortés, otro pufo de la CAM a cubrir por el Sabadell:  http://losladrillosdeladiscordia.blogspot.mx/2012/06/cabo-cortes-otro-pufo-de-la-cam-cubrir.html

(3) ¡CABO PULMO YA GANÓ! http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/06/cabo-pulmo-ya-gano.html