Las
promesas sobre empleos a generar con la inversión turística son inventos.
No
resisten un simple chequeo de plausibilidad. Nadie controla si SÍ o NO se
realizan. Nadie los exige.
No hay
ninguna sanción si las promesas no se cumplen.
CEPAL: La
Inversión extranjera directa (IED) no trajo empleo a América Latina. Las
promesas de los inversionistas sobre empleos directos e indirectos no son más
que “promesas”.
Hace más de un año SECTUR anuncio “que con la inversión
de MOTA-Engil en el desarrollo de COSTA CAPOMO, que forma parte del Centro
Integralmente Planeado (CIP) de FONATUR en NAYARIT, se generará una derrama
económica de 30 mil millones de pesos (dos mil 308 millones de dólares) y se crearán
40 mil nuevos empleos” (1).
Hace un par de semanas, João Parreira, CEO para Latinoamérica de MOTA-Engil, quien dirige los negocios de la empresa en Perú, Brasil, Colombia, República Dominicana, Paraguay y México, de manera arbitraria agregó otros 10 mil empleos, sin fundamentar este aumento: “Con una inversión de 2 mil millones de dólares, generaremos unos 50 mil empleos” (2).
En abril 2005 el Presidente de la República colocó la
primera piedra para el desarrollo de FONATUR en la Playa LITIBÚ, poblado de
Higuera Blanca, en Bahía de Banderas, NAYARIT. Las promesas del entonces
Presidente Fox, del entonces Director de FONATUR John McCarthy y del entonces
Director Regional de FONATUR Sergio Tabansky: “Este proyecto será el detonador
socio-económico para la región con 4100 cuartos de hotel, villas, condominios
de lujo, 35.000 mil empleos de calidad,
directos e indirectos (¡sic!), oportunidades de negocio en abundancia, Escuela
de Turismo en Higuera Blanca, un desarrollo ambientalmente amigable, todo
apegado a la ley….”:
Diez años después, con los 3 hoteles que operan en LITIBÚ, incl. las personas de FONATUR que trabajan para el mantenimiento del desarrollo, la planta de tratamiento de aguas negras, la planta desalinazadora (que frecuentemente no funciona) y un campo de golf (en donde casi nadie juega), apenas se llega a 1000 empleos.
En las poblaciones aledañas la pobreza es palpable.
Prevalece la desilusión y frustración. Después de 10 años de promesas
incumplidas, la gente se da cuenta, de que por parte de los gobernantes existe
un profundo desinterés por su BIEN COMÚN.
Las
promesas sobre empleos a generar con la inversión turística son palabras sin valor.
Los datos sobre empleos generados por la inversión
turística en México, en la mayoría de los casos, vienen de SECTUR o de las
Secretarias de Turismo de los estados. A
su vez provienen de los desarrolladores o son inventados. No resisten un simple
chequeo de plausibilidad. Nadie sabe cómo se calculan. Tampoco son parte de un
compromiso legal que asumen los desarrolladores. Nadie controla si SÍ o NO se
realizan. Nadie los exige. No hay ninguna sanción si las promesas no se
cumplen.
Raramente se distingue entre los empleos directos e
indirectos. Tampoco se define claramente cuáles son los empleos (supuestamente)
creados durante la construcción y cuántos puestos se generan durante la
operación del proyecto. De los últimos, muchos solamente son empleos temporales
(de un mes), para evitar acumular antigüedad. Consecuencia de la nueva Ley
Laboral del Gobierno Federal de México.
CEPAL: La
Inversión extranjera directa (IED) no trajo empleo a América Latina.
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) afirma
que en la última década sólo CINCO de cada 100 nuevos empleos directos fueron
creados por proyectos financiados con inversión extranjera directa (3).
Las compañías transnacionales que llegaron a la región
remiten a sus países de origen ganancias en montos que representan un peligro
de vulnerabilidad financiera para México. Es el principal rubro negativo del
balance de cuenta corriente.
Este estudio también señala que en México la mayor parte
de la IED no creó capacidades productivas que fomentaran la expansión laboral.
Las promesas de los inversionistas sobre empleos directos e indirectos no son
más que “promesas”.
DESARROLLO
TURÍSTICO en COSTA CAPOMO, NAYARIT: "SUEÑOS GUAJIROS" (4).
Acerca de la inversión contemplada por el conglomerado portugués MOTA-Engil en NAYARIT no se ha escuchado nada alentador (5). El propio gobernador de NAYARIT anunció que el proyecto en COSTA CAPOMO podría ser cancelado debido a una creciente oposición de parte de los ejidatarios de la región y a un litigio por un terreno de 30 hectáreas, lo que - según él - ha llevado a que el conglomerado portugués MOTA-Engil esté considerando retirar la inversión. También admitió que la obra se encuentra detenida luego de que FONATUR tenía que reducir sustancialmente su inversión en el lugar, como consecuencia de su último recorte presupuestal (6).
¿Cómo
realmente medir el impacto económico, social y ambiental de una inversión
turística?
Para determinar, si una inversión contribuye a lograr
bienestar e inclusión social de la población local, se deben determinar las
variaciones en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción
ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de
desarrollo humano, lo cual incluye no sólo empleos generados y crecimiento económico , sino variables como acceso a la
educación y a la vivienda, y niveles de participación ciudadana.
Las variables mencionadas tienen que ser integradas por
el Gobierno Estatal de NAYARIT, SECTUR, FONATUR
y la SEMARNAT en la evaluación de los proyectos turísticos, antes de
pactar la inversión y confirmar los contratos, antes de permitir el proyecto.
¿Bienestar
para TODOS?
Cualquier proyecto de desarrollo turístico debe acoplarse a la situación actual existente de las poblaciones receptoras y debe tener como último fin la mejora de su bienestar. Los proyectos de desarrollo turístico tienen que explicar cómo exactamente crearán “valor público”. De otra manera se hace difícil imaginar cómo se puede “Crear BIENESTAR”, algo a lo que dice el Gobierno del Estado de NAYARIT que aspira.
Cualquier proyecto de desarrollo turístico debe acoplarse a la situación actual existente de las poblaciones receptoras y debe tener como último fin la mejora de su bienestar. Los proyectos de desarrollo turístico tienen que explicar cómo exactamente crearán “valor público”. De otra manera se hace difícil imaginar cómo se puede “Crear BIENESTAR”, algo a lo que dice el Gobierno del Estado de NAYARIT que aspira.
El proyecto del
desarrollo turístico en COSTA CAPOMO de
FONATUR y MOTA-Engil no incluye
nada de esto (7).
__________________________________________________________________
NOTAS:
(1) COSTA CAPOMO Roberto Sandoval https://www.youtube.com/watch?v=jILu6nGN-2g
(2) El toque portugués de Riviera Nayarit: http://www.portugalglobal.pt/PT/PortugalNews/Paginas/NewDetail.aspx?newId=%7B49D956DB-7077-4D72-8AD6-A7EF4F53B75E%7D
(3)
'Desmitifica' la CEPAL empleos de
la IED: http://www.antad.net/proyectoantad/index.php/publicaciones/antad-informa/sector-comercio/item/21474-desmitifica-la-cepal-empleos-de-la-ied
(4) “Sueño guajiro”: Una expresión utópica de que así suenan las gentes dela guajira cubana, cuando en la conquista, muchos negros, preferían venirse a tierras continentales, pues se les prometían muchas cosas, incluso la libertad, y que solo eran meras promesas, un sueño inalcanzable.
(4) “Sueño guajiro”: Una expresión utópica de que así suenan las gentes dela guajira cubana, cuando en la conquista, muchos negros, preferían venirse a tierras continentales, pues se les prometían muchas cosas, incluso la libertad, y que solo eran meras promesas, un sueño inalcanzable.
(5) Mota Engil investe mais de mil milhões em empreendimento turístico no México: https://www.youtube.com/watch?v=gmKvPv8C6pk
(6) COSTA CAPOMO se ubica en el municipio de Compostela, Nayarit. La sección del CIP NAYARIT tiene una superficie de 268 hectáreas. Es considerado un sitio estratégico para consolidar el corredor turístico Bahía de Banderas –Compostela– San Blas, también conocido como RIVIERA NAYARIT: http://onbahiamagazine.com/costa-capomo-peligra-inversion-por-conflicto-con-ejidatarios/
(6) COSTA CAPOMO se ubica en el municipio de Compostela, Nayarit. La sección del CIP NAYARIT tiene una superficie de 268 hectáreas. Es considerado un sitio estratégico para consolidar el corredor turístico Bahía de Banderas –Compostela– San Blas, también conocido como RIVIERA NAYARIT: http://onbahiamagazine.com/costa-capomo-peligra-inversion-por-conflicto-con-ejidatarios/
(7) La RIVIERA NAYARIT: Evidencia de los
errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html
__________________________________
LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS are a mess, in México,
as well as most everywhere in the world. Mexico needs to completely reinvent
its business model for tourism. The way Mexico operates its´ tourism business
does not stand a serious analysis of sustainability. It is unethical because
dominant segments benefit at the expense of others. It uses our social capital
without assuming a corresponding liability. It exploits our forests, our
beaches, our mangroves, our water and many more of our natural resources for
the benefit of a few: “Dominant segments, such as real estate developers, benefit
at the expense of others. They profit from the communities´ natural rescources.
As for the básic components of sustainable development (economic, social and
environmental) they are complety out of balance. They have prioritized the
economic component and have lost sight of the social and especially the
environmental.
“Vivimos con el crimen desorganizado, que es el gobierno; el crimen organizado, que es el narcotráfico, y el crimen multi-organizado, que son las trasnacionales que vienen a robarse los recursos del país, y en medio de esos tres estamos nosotros, que somos los criminales, según ellos” Jesusa Rodríguez: http://www.jornada.unam.mx/2015/08/15/sociedad/031n1soc
ResponderEliminarCOSTA CAPOMO: Como resultado de la solicitud a la información a través de IFAI, FONATUR tenía que admitir que todavía no cuenta con el “proyecto definitivo” que incluirá la información de la localidad exacta en donde se desarrollará el proyecto.
ResponderEliminarTampoco existían datos duros sobre las conexiones para el transporte, los servicios de agua potable, el drenaje, la electrificacion, del alumbrado público, los servicios médicos, las escuelas y sobre los demás elementos de infraestructura necesaria para un proyecto de este tamaño. FONATUR no contaba con un Estudio de Mercado, ni con la Documentación Técnica, ni con detalles sobre la Operación y Comercialización, ni con la Documentación Financiera para el proyecto.
FONATUR tampoco pudo proporcionar un desglose de la inversión presumida en una línea de tiempo, ni entregar información acerca de la metodología en la cual se basan las suposiciones respecto a la generación de empleos. Se negó la información, de cuantos de los supuestos empleos generados serían permanentes (para la operación de cuartos hoteleros y de cuartos residenciales) y cuantos serían empleos temporales (sólo durante la construcción).
EN RESUMEN: Un GRAN SHOW, presunciones inventadas = SUEÑOS GUAJIROS.Los errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México.
http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html
Jorge Coelho e o percurso atribulado e duvidoso da Mota-Engil: http://apodrecetuga.blogspot.mx/2011/10/jorge-coelho-e-o-percurso-atribulado-e.html#ixzz3nQMNJeeL
ResponderEliminar