Vistas de página en total

domingo, 14 de agosto de 2016

La RIVIERA NAYARIT y su Punto Ciego.


NAYARIT no solo es turismo.















Historias no contadas.



El  09 de agosto, 2016, el diario THE NEW YORK TIMES (NYT) publicó una serie de imágenes en las que el fotógrafo mexicano César Rodríguez, originario de Tepic, documenta las condiciones en las que viven y trabajan los jornaleros huicholes que cultivan tabaco en el estado de NAYARIT.

En un portafolio publicado en su plataforma digital, el diario publicó más de 20 imágenes de trabajadores indígenas huicholes migrantes y de las condiciones en que laboran.

Así viven jornaleros que cultivan tabaco en la RIVIERA NAYARIT (1), la supuesta joya de la corona del turismo de la nación.
_____________________

RIVIERA NAYARIT and its Blind Spot.

NAYARIT: Not everthing is tourism.

Stories untold.

















In NAYARIT also exist tobacco plantations where migrant workers of indigenous descent work in grueling, merciless conditions, exposed to the elements and pesticides. 

The members of the Huichol indigenous group, come from Nayarit, Jalisco and Durango states, fleeing crushing poverty that had left them surviving on subsistence farming. The tobacco season runs from January through June, with entire families taking to the fields.

They have no potable water or toilets. Their pay — per family, not worker — is so meager, that they forgo doctor visits rather than forgo a meal.

There is no protective gear, just the same clothes they wear so much that they just discard them at season’s end.

And when they get paid — about $35 a week for a family — they spent it on food, water and even fuel for the lamps that allow them to work through the night.
The scenes — of people living under thatched-roof shelters, their skin raw from chemicals, and children as young as 6 working the fields or bathing in irrigation canals — could have been taken a generation ago.

__________________________________________________________________
# El punto ciego, también conocido como papila óptica, mancha ciega o disco óptico, es la zona de la retina de donde surge el nervio óptico. Esta zona del polo posterior del ojo carece de células sensibles a la luz, tanto de conos como de bastones, perdiendo así toda la sensibilidad óptica.
# The eye’s retina receives and reacts to incoming light and sends signals to the brain, allowing you to see. One part of the retina, however, doesn't give you visual information—this is your eye’s “blind spot.”: http://www.exploratorium.edu/snacks/blind-spot

NOTAS:

(1) Así viven jornaleros que cultivan tabaco en Nayarit.
El fotógrafo César Rodríguez de Tepic, NAYARIT, documentó en las precarias condiciones en las que viven familias que se dedican al cultivo de tabaco en NAYARIT. Así viven jornaleros que cultivan tabaco en Nayarit: http://lopezdoriga.com/nacional/asi-viven-jornaleros-que-cultivan-tabaco-en-nayarit/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+lopezdoriga+%28L%C3%B3pez-D%C3%B3riga%29

(2)  Credit César Rodríguez / Picking Tobacco Under an Unforgiving Sun in NAYARIT, Mexico
Follow @rodriguezbcesar, @dgbxny and @nytimesphoto on Twitter. César Rodríguez is also on Instagram.



sábado, 13 de agosto de 2016

SAYULITA, RIVIERA NAYARIT: “Pueblo Mágico” en camino hacia la decadencia.

Anuncia el gobernador de NAYARIT la construcción de un nuevo boulevard en SAYULITA, Bahía de Banderas.

Del saneamiento del pueblo y en cuanto a la planta de tratamiento de aguas negras: NADA, igual o peor.

Mientras, las playas del supuesto Pueblo Mágico pasan “a la caca”.
















































El sueño ya se esfumó:“SAYULITA has lost its charm”.

En esta semana, el gobernador de NAYARIT anunció la construcción del nuevo boulevard en SAYULITA, Bahia de Banderas, con el objetivo “de fortalecer la vocación comercial y turística que ha convertido a SAYULITA en un Pueblo Mágico” (1).



LA TRISTE REALIDAD: Le están haciendo un "make up" que en nada resuelve problemas de fondo de un pueblo de la RIVIERA NAYARIT, con pasos firmes hacia la decadencia:
  • Falta de saneamiento de aguas negras, grises y de mil colores,
  • Falta de estacionamientos,
  •  Vialidades internas saturadas,
  • Ningún ordenamiento urbanístico,
  • Ningún ordenamiento del comercio, con cientos de ambulantes, que en gran parte venden mercancía “Hecha en China”.
Para no hablar de la droga, de la prostitución y del ruido infernal que existe en casi todo el pueblo durante el día y hasta las 4 de la mañana, sin intervención alguna de las autoridades municipales. 

En SAYULITA hay dos plantas de tratamiento, una construida por la administración estatal de Ney González y la cual opera de manera regular una capacidad de hasta 20 litros por segundo. La segunda construida por la Comisión Estatal del Agua, con una tecnología de discos activados y que estuvo durante casi un año sin operar.
Estas plantas de tratamiento tienen fallas permanentes. 

Esto da lugar a múltiples problemas, ya que en la temporada alta del turismo, los borbotones de aguas negras sin tratar brotan de las coladeras en las calles del pueblo. Con la consecuente contaminación, riesgos para la salud y fuertes olores, todo esto tiene como resultado una pésimo aspecto y un caos total en las vialidades de este pequeño pueblo costero.

Es obvio que SAYULITA nunca llenó los requisitos para calificarse como “Pueblo Mágico”.


















El Grupo de Evaluación de SECTUR que determinó la procedencia o no para otorgar el nombramiento “Pueblo Mágico” (Órgano institucional de la Secretaría de Turismo Federal, de apoyo sectorial, que tiene como función principal evaluar la factibilidad y nivel de desarrollo turístico de las localidades) hizo un trabajo con ojos cerrados (2).



La declaración de "Pueblo Mágico" es una declaración de guerra contra la riqueza natural, el medio ambiente y las culturas del pueblo, que es víctima de tan monstruosa declaración. El turismo resulta mas depredador que cualquier actividad industrial. El ecoturismo es un ardid para lavar la imagen de actividades altamente depredadoras: No existe el desarrollo sustentable. Turismo sostenible, economía verde, crecimiento verde: esta es palabrería para diferir la eliminación de actividades criminales.

La visión mercantilista de los proyectos de desarrollo turístico, en especial de los supuestos “Pueblos Mágicos”, ha generado una mayor segregación del habitante local y una pérdida rápida de la identidad (3).

Esto no lo quieren ver las autoridades encargadas de desarrollo turístico del país, del estado y del municipio. Tienen una vista a corto plazo (4).

En SAYULITA también se esfumó el sueño de muchos americanos y canadienses que vinieron en los años noventa del siglo pasado y desde entonces radican “full time“ en en este pueblo costero. Muchos de estos extranjeros pueden ser considerados “co-fundadores” de pueblo, por sus actividadas en favor del bien común, incluyendo miembros muy activos de varias asociaciones civiles, fundadas, financiadas y manejadas por ellos: “SAYULITA has lost its charm”.

Se multiplican de los letreros de casas “FOR SALE”, casas muy bonitas en el “Gringo Hill” y en otras partes del pueblo. Casas diseñadas, construidas y mantenidas con mucho dinero y amor y con la visión de pasar el resto de la vida en un paraíso. Un sueño que para muchos ya se esfumó, gracias al “hambre desarrollista” de las autoridades federales, estatales y municipales.

Saludos tristes y de malestar.

NOTAS:
(1) Anuncia el gobernador nuevo bulevar Sayulita: http://www.elsoldenayarit.mx/politica/45893-anuncia-gobernador-nuevo-boulevard-sayulita
(2) El lado obscuro del Programa “Pueblos Mágicos” de SECTUR: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/02/el-lado-obscuro-del-programa-pueblos_9.html
     (3) Sayulita, RIVIERA NAYARIT: “Pueblo Mágico”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/sayulita-riviera-nayarit-pueblo-magico.html
     (4)  “ADIOS SAYULITA, PUEBLO MAGICO de NAYARIT”. Las Playas de SAYULITA, Bahía de Banderas, pasaron de Pueblo Mágico “a la caca”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/03/adios-sayulita-pueblo-magico-de-nayarit.html

COMENTARIO de Jose Manuel Venegas: 
“Como experiencia de lo que me ha quedado,  en los proyectos que se bajan a través de la federacion y  se canalizan ya sea por organizacionde algun sector primario , AC, Mpio., Ejido ……., si es de infraestructura, hay varios factores que no hay que ignorar: Primeramente no tratar de imponer sino socializar con anticipacion y ver la verdadera necesidad de la comunidad, evitar planear cosas en lo obscurito, esto no trae nada bueno solo atrazos y obras sin terminar como la que nos dejaron en el centro de Bucerias , aparte que se ahorran dolores de cabeza.
Ojalá podamos recapacitar y ver al futuro con claridad y de forma organizada. Ya que si queremos tener un destino turistico de clase mundial no le quitemos el encanto a nuestros pueblos que ya tienen y no tratar de cambiarlos por otra figura que (tal vez) funciona en pueblos de otras características.
Por lo pronto urge reunirnos con profesionistas y expertos en plantas de tratamiento de aguas residuales y solucionar este problema en todos los pueblos COSTEROS de Bahía …”}


COMENTARIO de Ale Magia Montoya:  
Como la mayoría aquí trabajo para el turismo. Recibí varias cancelaciones de clientes por enfermedad gastrointestinal. 
Grupos enteros que dejaron de salir a comer, a pasear en caballo, a hacerse masaje o asistir a clases de yoga o surf. 
Porque pasaron sus vacaciones enfermos en cama en Sayulita debido a la contaminación en el ambiente debido a el no funcionamiento de la planta tratadora de aguas negras. El estiércol se seca se hace polvo, vuela y todos los respiramos y hay brotes severos de infecciones sin mencionar que los residuos también van a parar al río y al mar que es nuestro atractivo principal...vivo y trabajo aquí dese 2010 y cada año es la misma historia y cada año es más gente que se ve afectada. Así que consideren parar su bulevar y redireccionar su proyecto. Y no solo yo lo acompaño, A XXXX ofreció el auto por si no quiere dañar el suyo al pasar por Calle Pelícanos. Libertad, coral, Manuel Placencia, ballenas, todo el mangal, tamarindo que están en muy mal estado y uff la lista es larga. 
Su bulevar es un insulto al mejoramiento urbano de Sayulita!!!!!!




lunes, 8 de agosto de 2016

El CANAL CENTENARIO en NAYARIT: La gran mentira del Sexenio.


El proyecto del CANAL CENTENARIO económicamente no es viable.

Basado en un estudio “por encargo”.
Embellecido con “cifras alegres”.

Todo para justificar lo injustificable.

El canal Centenario ayuda más al coyote que al campesino.

No garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios.



NAYARIT: La tierra de los caciques “desarrollistas”.
El proyecto surgió de un “Estudio de Factibilidad” que realizó el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA). El IMTA es un organismo paraestatal, órgano desconcentrado de la SEMARNAT (1).
En las 130 páginas del estudio, se nota la intención de a toda costa llegar a una conclusión positiva del análisis costo-beneficio: Los costos de la obra para su ejecución y los gastos de operación y conservación parecen ser subestimados. El excedente neto agrícola (= el incremento en la producción de granos) de $ 1,212.03 millones anuales parece sobreestimado.
A pesar de esto, el proyecto solamente obtiene una Tasa Interna de Retorno (TIR) apenas 3 puntos superior a la tasa límite mínima, establecida por la normatividad de la SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público).
Las suposiciones sobre la comercialización de los excedentes de maíz grano, frijol, y arroz que según IMTA “serán colocados en el mercado interno” son ingenuas. Igual lo que presume sobre “que los productores tendrán un ingreso adicional promedio de 19 mil pesos por hectárea en el cultivo de los 3 granos mencionados” (2).
“El área de la planicie tiene un aprovechamiento del orden del 60% a 70% en actividades agrícolas de temporal, LO QUE PONE EN DUDA SU RENTABILIDAD ECONÓMICA COMO PROYECTO DE ALTA INVERSIÓN”. Esta opinión la externó el propio IMTA cuando realizó el análisis del Plan Hidráulico del Noroeste, por lo que NO se incluyó en dicho trabajo al Canal Centenario de Nayarit (3).
¿De qué serviría a los productores si se multiplicara por 2,5 la cosecha del frijol, si les pagan 6 pesos (o menos) por kilo y con eso no les alcanza para cubrir los gastos que realizan en el proceso de producción?

EN RESUMEN: Es un estudio “por encargo”. Embellecido con “cifras alegres”. Todo para justificar lo injustificable.
El canal Centenario ayuda más al coyote que al campesino. No garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios:
El Canal Centenario busca “tecnificar” 43 mil hectáreas y aumentar la producción de granos.
Sin embargo, no garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios. Las suposiciones sobre el excedente agrícola del Canal son cifras de modelos desarrollistas que parecen inobjetables.
Para poder realizar al menos algunos de los beneficios anunciados, los productores del campo deberán ser incorporados al ejercicio intenso de capacitación para que se eleven a la categoría de empresarios (4) (5).
Comenta José D. Jesús Uribe (Chapingo Zonas Áridas): “Producir no es el problema, sino la comercialización de los productos agropecuarios. El campesino con toda la experiencia que tiene, sabe cómo hacer las cosas y que aplicar. El problema principal se presenta al final de su cosecha: Precios bajos, promesas vanas del gobierno, ayudando más al coyote que al campesino”.
Para este propósito el Gobierno de NAYARIT no tiene un plan.

NOTAS:
(2)  Evaluación Socio-Económica: “Construcción del Canal Centenario, Nayarit”: ftp://ftp.cna.gob.mx/IFAI/2014/INFOMEX1610100215013/Analisis_Costo_Beneficio_Canal_Centenario_Nay.pdf
(3)  CANAL CENTENARIO INVIABLE ECONOMICAMENTE: http://www.periodicorealidadesmx.com/nota.php?id=20709
(4)  El canal costa de oro, hoy canal centenario, mañana “canal del concreto”: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=1927
(5)  El canal Centenario no garantiza convertir a productores agrícolas en empresarios: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=3189
(6)  Nayarit, la tierra de los caciques “desarrollistas”: http://www.agustindelcastillo.com/2013/12/nayarit-la-tierra-de-los-caciques.html
(7)  Académicos y organizaciones exigen la protección del río San Pedro Mezquital: 

PD. LA ULTIMA PROPAGANDA OFICIAL PARA EL CANAL CENTENARIO NAYARIT: https://www.youtube.com/watch?v=4nEbTJqYfgA&feature=share

domingo, 7 de agosto de 2016

Elaborado en secreto: El nuevo PLAN DE DESARROLLO URBANO para el municipio Bahía de Banderas, NAYARIT.


ONG´s de NAYARIT se oponen a la falta de transparencia y manipulación por parte de la administración actual del municipio.

Solicitan la intervención de la SOP (Secretaría de Obras Públicas) del Estado.
















En mayo de este año, el presidente del municipio Bahía de Banderas, José Gómez Pérez, se reunió con líderes sociales y políticos del municipio para anunciar que en los próximos días se presentaría el proyecto de actualización del PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO y que la participación de los líderes sería determinante para lograr el mejor instrumento en ordenamiento urbano para el “mejor crecimiento del municipio” (1).






















No quedó claro, bajo qué criterio se seleccionó a los supuestos “líderes sociales del municipio”, que fueron invitados a la reunión.

De todas maneras, desde entonces no pasó nada. 

Lo único que se sabe, es que en nov. de 2015, el cabildo de Bahía de Banderas autorizó una inversión por un millón 200 mil pesos para realizar los trabajos de actualización del Plan de Desarrollo Urbano.

Se desconoce quienes son los consultores y su trayectoria profesional. 

La Ley de Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano para el Estado de Nayarit (LEY):
Para poder avanzar con el proyecto de un nuevo Plan de Desarrollo Urbano (DU), que el municipio urgentemente requiere (el plan vigente data de 2002), la LEY requiere la instalación de un CONSEJO CONSULTIVO MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO Y RURAL, algo que aparentemente la administración municipal actual quiere evitar a toda costa.

Elaborar un nuevo Plan de DU en secreto, sin transparentarlo en el órgano participativo, previsto por LEY y que por LEY tiene la función de conocer, evaluar y emitir opiniones al respeto, huele a evasión y siembra muchas dudas.

En una carta abierta, dirigida al Secretario de Obras Públicas del Estado, la ONG ALIANZA de la Costa Verde, una red de asociaciones civiles y personas que promueve el Desarrollo Sostenible y Competitivo, solicitó la intervención de la Secretaría estatal, para asegurar que el municipio siga el procedimiento previsto por Ley para la presentación y evaluación del nuevo plan por un Consejo Consultivo. 

Indalecio Sánchez Rodríguez: “En ningún caso las competencias municipales otorgadas por el artículo 115 de la Constitución lleva a que el municipio se pueda liberar de los requisitos de la Ley.

En dos administraciones del pasado el municipio presentó propuestas para un nuevo plan de Desarrollo Urbano plagadas de irregularidades durante el proceso de la Consulta Pública, violaciones a la Ley, y faltas metodológicas, y deficiencias técnicas graves.

El hecho que al menos en un caso, el actual Director de Desarrollo Urbano del municipio, también fue el encargado del proyecto, no nos inspira mucha confianza”.

Las ONG´s solicitan que se cumpla con la Ley en todo el proceso para poder conocer, evaluar y emitir opiniones al respeto, antes de que se lleve el plan a la consulta pública.




NOTA:

(1)  El PLAN DE DESARROLLO URBANO para el municipio Bahía de Banderas:
___________________________

CARTA ABIERTA
Bahía de Banderas, 08 de agosto, 2016
Ing. Juan Ignacio Ávila Ruiz
Secretario Obras Públicas del Estado NAYARIT

RE: Nuevo Plan de Desarrollo Urbano del
Municipio Bahía de Banderas

Estimado Ing. Ávila Ruiz:
Como tal vez es de su conocimiento, desde hace un buen tiempo el Municipio Bahía de Banderas está en el proceso de elaborar un nuevo Plan de Desarrollo Urbano: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/05/el-plan-de-desarrollo-urbano-para-el.html

Solicitamos de manera muy atenta que su dependencia ejerza sus atribuciones de acuerdo a los Art. 14 & 15 de la Ley de Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano para el Estado de Nayarit, para “guiar” al municipio en este proceso y se cumplan los objetivos de esta Ley.
Agradecemos de antemano su atención a esta solicitud.
Quedamos a sus órdenes para cualquier duda.

Con saludos atentos,
Lic. Indalecio Sánchez Rodríguez
Coordinador
ALIANZA de la Costa Verde
Tel. 322.150 4843
________________________________
ALIANZA de la Costa Verde:
Una red de asociaciones civiles y personas que promueve el Desarrollo Sostenible y Competitivo en Nayarit y Jalisco. Este grupo crea propuestas constructivas para proyectos de infraestructura, desarrollo urbano y social en estos estados, que consideran la conservación de su riqueza natural, cultural y el bienestar de sus comunidades.
___________________
CC:
Arq. María Dolores Luna Castañeda, Encargada del Despacho
Arq. Gabriela Avalos Lemus
Director General de Planeación y Desarrollo Urbano SOP Nayarit
Ing. Ana Elvira Zerecero Valderrama
Jefe del Depto. de Planeación SOP Nayarit
Arq. Arturo Teófilo Zamora Fonseca
Encargado del Depto. de Desarrollo Urbano SOP Nayarit
______________________
Lic. Guillermo Vladimir Ahumada Villanueva
Director General de Imagen Gubernamental
L.C. Ana Rosario Ruiz Ibarra
Coordinadora General de la Coordinación Administrativa
__________________________________________
Arq. Juan Andres Benitez Díaz
Encargado de la Dirección General de Normatividad
Lic. Ricardo Pérez Mora
Jefe del Depto. Jurídico
______________________________

viernes, 5 de agosto de 2016

Proyecto Hidroeléctrico “Las Cruces”, Río San Pedro, NAYARIT, un proyecto en “Stand By”.





























INAI ordena a la Secretaría de Energía (Sener )entregar estudios sobre presa en NAYARIT.

PRESAS EN MÉXICO: Violación de las leyes. Ocultamiento, falsificación de información. Manipulación de asambleas. Criminalización de las protestas.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Secretaría de Energía (Sener) entregar los estudios técnicos y ambientales de la presa Las Cruces, para la cual se planea retener el agua del río San Pedro, en el estado de Nayarit.

Los comisionados advirtieron a la dependencia federal que la información solicitada no puede considerarse como secreto comercial o industrial, pues los estudios se realizan en cumplimiento de una norma y define los parámetros para desarrollar o no el proyecto.

En un comunicado el instituto precisó que, a propuesta del comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov, el pleno revocó las reservas de los datos. De esa manera, instruyó a la Sener a que dé a conocer la versión pública del estudio técnico y la versión íntegra del estudio ambiental para precisar las características de la infraestructura del proyecto.

La secretaría había declarado la inexistencia de la información y remitió al solicitante a la Comisión Federal de Electricidad. Ante esa negativa, el peticionario interpuso recurso de revisión ante el INAI, pues él mismo había decía haber localizado dos estudios: uno de factibilidad técnica y otro de factibilidad ambiental (1).

Sobre el cauce del río San Pedro, uno de los siete ríos más caudalosos del país, la CFE, con la anuencia del gobierno del estado de Nayarit, pretende llevar a cabo un nuevo megaproyecto para la generación de electricidad: el proyecto hidroeléctrico Las Cruces, cuya cortina de agua alcanzará los 176 metros de altura. Este proyecto, anunciado a inicios de 2014, afectará a todas las comunidades que se encuentran sobre la ribera del río San Pedro, la mayoría de ellas comunidades indígenas de los pueblos nayeri, wixarika, mexicalero y tepehuano (2).

Actualmente, la SEMARNAT ha suspendido pero no cancelado el proyecto debido a las insuficiencias e incongruencias encontradas en la manifestación de impacto ambiental regional. Además de no señalar las afectaciones socioeconómicas y culturales que generará el proyecto, ésta no aborda los cambios ambientales acumulativos y manipula los datos científicos, aminorando los datos relativos a sus consecuencias (3).

Si se construye la PRESA LAS CRUCES, ocasiona un desastre económico-ecológico.
Si se construye la PRESA LAS CRUCES para embalsar el Río San Pedro, el río dejará de tributar a las Marismas Nacionales sus poderosas avenidas de vida y ocasionará un desastre económico-ecológico para más de 20,000 pequeños y medianos productores agrícolas, ganaderos, pescadores, prestadores de servicios eco-turísticos y acuicultores (de ostión y camarón), que se verán seriamente afectados debido al corte intempestivo y prolongado del caudal natural de este afluente. Provocará la disminución severa de agua dulce y el aporte sedimentario que sustenta la biodiversidad de Marismas Nacionales, así como el desequilibrio en las mareas y la inevitable salinización y muerte de este ecosistema del Pacífico mexicano.




La respuesta del Gobierno de NAYARIT: 
Criminalizar a los opositores del proyecto.
Persecución y hostigamiento de comuneros por parte de las autoridades estatales y por parte de la CFE (Comisión Federal de Electricidad), autoridad encargada de la construcción del proyecto. Amenazas de Muerte. “Resurreccion de muertos” para aprobar el proyecto (4).

NOTAS:

(3) Presa “Las Cruces”, un proyecto en “Stand By”:  http://revistaperfiles.org/2/index.php/opinion/opinion/2162-1028

(4) Nayarit, la tierra de los caciques “desarrollistas”: http://www.agustindelcastillo.com/2013/12/nayarit-la-tierra-de-los-caciques.html        Académicos y organizaciones exigen la protección del río San Pedro Mezquital: http://defiendemuxatena.org/2014/09/23/academicos-y-organizaciones-exigen-la-proteccion-del-rio-san-pedro-mezquital/                                                                                                                        
Presa Las Cruces, criminalizar la protesta: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=3004 
Preciosas imágenes de uno de los últimos ríos libres de México: El Río SAN PEDRO MEZQUITAL: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/10/preciosas-imagenes-de-uno-de-los.html