ISLAS MARIETAS en Bahía de Banderas, NAYARIT: Re-apertura de la “PLAYA del AMOR” pendiente.

La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) con buenas intenciones.

Se abre un nuevo sendero en ISLA LARGA por un periodo de prueba.

Selección y formación de VIGILANTES PARTICIPATIVOS para asegurar más control de las visitas.

CONANP con la idea de diversificar los atractivos para visitantes de esta Área Natural Protegida (ANP), tomando en cuenta la capacidad de carga del lugar.

Desafortunadamente CONANP (hasta ahora) no tiene una trayectoria convincente.

________________

Las ISLAS MARIETAS se localizan en la Bahía de Banderas en aguas de jurisdicción federal, cerca de las costas del estado de Nayarit, a 6 Km. hacia el suroeste de la península conocida como Punta de Mita, Municipio de Bahía de Banderas, NAYARIT.

Por sus características ecológicas y su alta biodiversidad se considera a las ISLAS MARIETAS como una de las áreas naturales prioritarias para la Conservación. Hasta ahora sin establecer un mecanismo efectivo de control en función de la capacidad de carga del lugar (1).

_________________

CONANP: 

La clave que garantizará el adecuado aprovechamiento de este nuevo sendero en una parte del Parque Nacional Islas Marietas, radica en su responsable aprovechamiento.

En esta nueva ruta, el visitante podrá efectuar visitas guiadas a través de un sendero de cerca de 350 metros que le permitirá la observación de aves, así como apreciar la belleza escénica de este Parque Nacional, sitio “Patrimonio Mundial Natural”, Reserva de la Biosfera de la UNESCO y Sitio RAMSAR (Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas).

Con respecto al caso de la PLAYA DEL AMOR (Playa Escondida), en la Isla Redonda, el Comisionado de las ANP´s consideró que la sobredemanda que llevó a poner en peligro la zona se debió a la suma de factores que van desde una excesiva difusión del lugar, como a la falta de cuidado y de respeto a las indicaciones establecidas para visitar el lugar. Por eso se cerró la PLAYA DEL AMOR el pasado 9 de mayo. Indicó que en un futuro se capacitará a los prestadores de servicios, a fin de llevar a cabo la actividad de manera coordinada, ordenada, sustentable y sin que represente un impacto para las islas.

La decisión de evitar la afluencia exagerada de visitantes, se tomó luego de que se identificara un impacto negativo en la zona, trayendo consigo un deterioro que de continuar podría ser irreversible, ocasionado por la gran cantidad de personas que visitaban cada año las Islas (2).

DESASTRE AMBIENTAL ANUNCIADO. 

Su belleza natural, hizo de las ISLAS MARIETAS un lugar de gran atractivo para los turistas nacionales y extranjeros.

El DECRETO sobre su protección fue publicado en D.O.F. 25/04/05, sin embargo, el Programa de Conservación y Manejo del Parque Nacional ISLAS MARIETAS (PCyM) formalmente solamente entró en vigor hasta 2011. No obstante, desde 2009 se empezó con una serie de acciones que se señalan en el PCyM sin que para la CONANP fuera posible monitorear el cumplimiento de su programa. Por ende, mucho del programa se quedó en el papel. 

La CONANP (y la PROFEPA) fueron sobrepasadas en su capacidad por el número de visitantes al sitio, aunque implementaron acciones de control y capacitación en buenas prácticas para los prestadores de servicio en el desarrollo de sus actividades, así como en la difusión de la reglamentación del área.

La cantidad de turistas que visitaban las Islas aumentó cada año. Las visitas se realizaron sin ningún control efectivo, lo que puso en riesgo la integridad del ecosistema, sus recursos naturales y por tanto su conservación. De acuerdo a la misma CONANP, en un solo día se registraron 120 embarcaciones a la llamada “Playa del AMOR”, cantidad que pasó de 27 mil 500 personas en 2012 a 127 mil 372 en el 2015.

Los visitantes dejaron mucha basura, hasta pegaron sus chicles a los corales.

La PROFEPA detectó que existía un mercado negro de brazaletes, son los que distinguen que visitantes cubrieron su derecho para ingresar al Parque, sin poder actuar, por falta de personal.

Había una excesiva difusión del lugar por las dependencias de TURISMO, promovieron Las Islas con consecuencias devastadoras para el área. El turismo de masas, como lo maneja VALLARTA ADVENTURES y otros prestadores de servicios turistico también, fue identificado como uno de los peores depredadores del lugar, pues llegaba con sus catamaranes con una capacidad de aprox. 150 personas c/u (4) (5).

VALLARTA ADVENTURES is one of the biggest violators of the 'protection and the respect of the environment', whether it is visits to the Marietas or the introduction of people to the surfing spots around the bay. They arrive with an abundance of customers and take over with a total lack of respect for other users. The noise and congestion of their clients convert what could be an exhilarating experience of nature to another Disney like episode. We have seen Punta de Mita converted from a rustic and perhaps rather crude, but natural environment to another theme park. The original idea of the development of this area was that it would be a showcase of what eco-tourism could really be, sadly it has become exactly the opposite. (COMMENT FROM PS)

VALLARTA ADVENTURES: “…… nuestra energética tripulación lo mantendrá entretenido con música y baile ….  Mientras esté a bordo, usted apreciará la excelente visibilidad que le ofrecen estos barcos, ya sea bronceándose en las plataformas o sentado a la sombra mientras se toma un refrescante trago de nuestro completo servicio de bar”
http://www.vallarta-adventures.com/es/tours/las-marietas-eco-discovery/fleet

____________________________

PERIODO de PRUEBA con el nuevo sendero. Tomando en cuenta la Capacidad de Carga. Monitoreo por Vigilantes Participativos.

La CONANP detalló que ellos ven la instalación del nuevo sendero en la Isla Larga como un proyecto de prueba en el cual se plantea una visitación diaria de hasta nueve grupos de 12 personas máxima cada uno, con el fin de calibrar la capacidad de carga. Las visitas se llevarán a cabo bajo la guía de personal de la CONANP. Sus resultados serán monitoreados. 

Según la CONANP, de esta manera al día se recibirá “un máximo de 144 personas”, cifra que no cuadra con declaraciones anteriores.

Además, se prevé que la CONANP capacitará a los prestadores de servicios, a fin de llevar a cabo la actividad de manera coordinada, ordenada, sustentable y sin que represente un impacto para las islas.

Para esto por parte de varios de los prestadores de servicio se creará la asociación civil “BAHÍA UNIDA”, cuyos miembros se suman al Programa de Conservación y Sustentabilidad y apoyarán en la vigilancia. 

La asociación se formó por varios de los prestadores de servicios turísticos (Bahía Alegre, Sea Mi Amor, Vallarta Adventures, y por prestadores de servicios turísticos en Coral del Risco y Punta Mita).

LOS RIESGOS:

1. CONANP no tiene una trayectoria convincente:

Desafortunadamente, la CONANP en el pasado muchas veces ha fallado en su función del Manejo de Programas de Protección enfocados a la restauración, recuperación y mantenimiento de ecosistemas dentro de Áreas Naturales Protegidas. El Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano es uno de los casos emblemáticos en donde la CONANP no ha cumplido con su función y faltó a varias de sus obligaciones, causando un retroceso en la protección ambiental y un grave y profundo proceso de deterioro (6).

2. Demasiados “cocineros”:

Las dependencias federales, estatales, municipales involucradas en la protección del lugar y sus funcionarios aparentemente están sin coordinación:  PROFEPA dice una cosa, CONANP articula otra posición. Representantes de TURISMO todavía tienen otra idea “(7).

LOS INVOLUCRADOS: Comisionado de la CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas); Director del Parque Nacional Islas Marietas; Titular de la PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente) respectivamente sus Subprocuradores; Procuradora Estatal; Titular de la SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales); Delegado de la SEMARNAT para NAYARIT; SEMAR: Comandante de la VIII Zona Naval; CONAM (Consejo Nacional del Ambiente); Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT); Presidente Municipal de Bahía de Banderas; la OVC (Oficina de Visitantes y Convenciones de la Riviera Nayarit Riviera Nayarit); Secretarios de Turismo estatales de NAYARIT y JALISCO; Directores de Turismo Municipal de Puerto Vallarta y del Municipio Bahía de Banderas; los prestadores de servicios turísticos y sus asociaciones.

Esta enumeración todavía no incluye a los representantes de otros grupos con interés en el asunto, que más bien actúan “atrás de las bambalinas”, como algunos empresarios turísticos de la región (8).

3. Conflictos de interés:

“BAHÍA UNIDA”: Según lo expresado por ellos, su objetivo es generar recursos para apoyar la conservación de los recursos naturales de la Bahía de Banderas y entre ellos fortalecer las acciones de vigilancia en el Parque Nacional Islas Marietas. También quieren adquirir tres embarcaciones y apoyar a la CONANP para la contratación de personal para la vigilancia.

Suena más como la creación de una figura legal para poder bajar recursos que cumplir con el objetivo de conservación. 

Aquí existe un claro conflicto de interés: Los miembros de la A.C. dependen de los ingresos derivados de los viajes a la Isla, por ende, tienen un interés intrínsecamente opuesto a la idea de conservación.

En este sentido se dejaría la custodia de las ovejas a los lobos. 

La CONANP ni puede, ni quiere supervisar las actividades de esta A.C.

LOS COMITÉS DE VIGILANCIA AMBIENTAL: Según la idea de CONANP, los miembros de los 11 Comités de Vigilancia Ambiental Participativa serán los prestadores de servicios turísticos. Estos Comités son acreditados por PROFEPA, tienen sus reglas de operación establecidas para ello y son supervisados por CONANP y PROFEPA.

No está muy claro cómo se estructuran, funcionan y regulan estos Comités de Vigilancia.

El reto sería convencerles de que una regulación y la conservación a lo largo también les beneficiará.

4. TURISMO Estatal y Municipal “no jalan”:

Probablemente el riesgo más grande es que las dependencias de turismo y sus funcionarios al nivel nacional, estatal y municipal siguen con su visión de corto plazo y con la promoción excesiva de las Islas Marietas como “atractivo único en el mundo”.

Lo que en realidad se requería, es una VEDA a la promoción del lugar, algo que ninguno de los empresarios turísticos en ambos lados del Río Ameca, ni los prestadores de servicios turísticos locales, estarían dispuestos a aceptar.

5. La SOCIEDAD CIVIL de la región, recurso no aprovechado:

Sería recomendable que la A.C. "Bahía Unida", que ya  se formó algo "en secreto", no solamente se integre por prestadores de servicios turísticos.

En la región existen organizaciones civiles con una larga trayectoria exitosa en PRO de la protección del medio ambiente.

También hay algunos universitarios del CUC (Universidad Guadalajara, Centro Universitario de la Costa) en Puerto Vallarta, que tienen conocimientos íntimos del lugar y que colaboran con CONANP desde 2002 y apoyaron de diversa manera con la elaboración e implementación del PCyM. Estos universitarios forman parte del Consejo Asesor del ANP. Académicos del CUC también están elaborando el programa de uso público del ANP y trabajando en la actualización del PCyM.

De la Sociedad Civil, actualmente solamente PRONATURA Noroeste está trabajando en el ANP. Es la misma organización que dice: "Cumplen en 99% la ley en el Parque Nacional de Islas Marietas", lo que más bien se parece a una "inserción pagada" por la Oficina de Visitantes y Convenciones de la Riviera Nayarit (OVC) y de la Asociación de Hoteles y Moteles de Bahía de Banderas (AHMBB) (9): 

Resulta sorprendente que la CONANP aparentemente no contempla integrar algunos de los miembros de las organizaciones ambientalistas de la región, quienes pueden contribuir para que el Programa de Conservación y Sustentabilidad contemplado sea exitoso, sea como contrapeso a los intereses de los empresarios y prestadores de servicios turístico y/o para apoyar en la función de vigilancia.

También pueden contribuir para llegar a una solución, que balancee los intereses económicos con las ideas de conservación.

Sería una lástima desperdiciar estos conocimientos.

¿Qué es la Capacidad de Carga Turística?

La capacidad de carga turística es un tipo de capacidad de carga ambiental. Se refiere a la viabilidad biofísica y social que tiene determinado lugar para permitir el flujo de grupos de personas mientras realizan una actividad turística, a la par que se mantiene el desarrollo del área y la completa satisfacción del visitante. Representa el máximo nivel de personas que un espacio físico puede soportar antes que el recurso ambiental se comience a deteriorar. (10)

______________________________________________

NOTAS:

(1) Parque Nacional Islas Marietas, Bahía de Banderas, NAYARIT a 8 km de Punta Mita y 39 de Puerto Vallarta, JALISCO: http://www.travelbymexico.com/puertovallarta/atractivos/?nom=a1369971688

(2) SE ABRE SENDERO EN ISLAS MARIETAS, COMO UNA NUEVA ALTERNATIVA PARA EL TURISMO SUSTENTABLE: http://www.conanp.gob.mx/difusion/comunicado.php?id_subcontenido=1056

Por el Planeta, Islas Marietas. Televisa por el Planeta presenta la segunda entrega de la serie el tesoro escondido de México; Islas Marietas, un paraíso a la vista de todos: http://noticieros.televisa.com/programas-noticiero-con-joaquin-lopez-doriga/2016-08-02/planeta-islas-marietas/

(3) CONANP: Parque Nacional Islas Marietas (DECRETO publicado en D.O.F. 25/04/2005): http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/DecretosDOF/Marietas.pdf

CONANP: PROGRAMA DE MANEJO/ FICHA DESCRIPTIVA Parque Nacional ISLAS MARIETAS publicado en DOF 25/02/2011:   http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5179458&fecha=25/02/2011

(4) ver comentario en “ISLAS MARIETAS, Riviera Nayarit, sobreexplotados”:  http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/05/islas-marietas-riviera-nayarit.html

(5) VALLARTA ADVENTURES: http://www.vallarta-adventures.com/es/tours/las-marietas-eco-discovery/fleet

(6) Últimamente CEMDA, la organización de protección ambiental internacionalmente reconocida, logró colocar un juicio de amparo por el incumplimiento de obligaciones de la CONANP en la administración del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano, lo que ha derivado en un grave y profundo proceso de deterioro del mismo. “Poder Judicial admite amparo por omisiones de la Conanp que han dañado el Sistema Arrecifal Veracruzano”: http://www.cemda.org.mx/poder-judicial-admite-amparo-por-omisiones-de-la-conanp-que-han-danado-el-sistema-arrecifal-veracruzano/

(7) “Cuestión de días para volver a abrir las Islas Marietas” anunció al inicio de agosto el secretario de Turismo de Jalisco, Enrique Ramos. Aseguró que es cuestión de días para volver a abrir el Parque Nacional Islas Marietas, en específico la conocida como “Playa del Amor”, lugar que representa el principal atractivo turístico del área natural: http://www.entornoturistico.com/cuestion-de-dias-para-volver-a-abrir-las-islas-marietas/

También el Secretario de Turismo en Nayarit, Omar Camarena se articuló: http://www.regionmx.net/riviera-nayarit/hay-hermetismo-en-reapertura-de-la-playa-del-amor/

(8) Hace un par de meses Vallarta Adventures “dono” $ 300.000.- para ayudar a la recuperación de la Isla.

(9) PRONATURA NOROESTE: http://pronatura-noroeste.org/
http://pronatura-noroeste.org/cumplen-en-99-la-ley-en-el-parque-nacional-de-islas-marietas/
LA INICIATIVA “PARALELO 28”: http://revistaactual.com.mx/tag/iniciativa-paralelo-28/ 
(10) ¿Qué es la Capacidad de Carga Turística? http://www.entornoturistico.com/la-capacidad-carga-turistica/

La RIVIERA NAYARIT y su Punto Ciego.

NAYARIT no solo es turismo.

Historias no contadas.

El  09 de agosto, 2016, el diario THE NEW YORK TIMES (NYT) publicó una serie de imágenes en las que el fotógrafo mexicano César Rodríguez, originario de Tepic, documenta las condiciones en las que viven y trabajan los jornaleros huicholes que cultivan tabaco en el estado de NAYARIT.

En un portafolio publicado en su plataforma digital, el diario publicó más de 20 imágenes de trabajadores indígenas huicholes migrantes y de las condiciones en que laboran.

Así viven jornaleros que cultivan tabaco en la RIVIERA NAYARIT (1), la supuesta joya de la corona del turismo de la nación.

_____________________

RIVIERA NAYARIT and its Blind Spot.

NAYARIT: Not everthing is tourism.

Stories untold.

In NAYARIT also exist tobacco plantations where migrant workers of indigenous descent work in grueling, merciless conditions, exposed to the elements and pesticides. 

The members of the Huichol indigenous group, come from Nayarit, Jalisco and Durango states, fleeing crushing poverty that had left them surviving on subsistence farming. The tobacco season runs from January through June, with entire families taking to the fields.

They have no potable water or toilets. Their pay — per family, not worker — is so meager, that they forgo doctor visits rather than forgo a meal.

There is no protective gear, just the same clothes they wear so much that they just discard them at season’s end.

And when they get paid — about $35 a week for a family — they spent it on food, water and even fuel for the lamps that allow them to work through the night.

The scenes — of people living under thatched-roof shelters, their skin raw from chemicals, and children as young as 6 working the fields or bathing in irrigation canals — could have been taken a generation ago.

__________________________________________________________________

# El punto ciego, también conocido como papila óptica, mancha ciega o disco óptico, es la zona de la retina de donde surge el nervio óptico. Esta zona del polo posterior del ojo carece de células sensibles a la luz, tanto de conos como de bastones, perdiendo así toda la sensibilidad óptica.

# The eye’s retina receives and reacts to incoming light and sends signals to the brain, allowing you to see. One part of the retina, however, doesn't give you visual information—this is your eye’s “blind spot.”: http://www.exploratorium.edu/snacks/blind-spot

NOTAS:

(1) Así viven jornaleros que cultivan tabaco en Nayarit.

El fotógrafo César Rodríguez de Tepic, NAYARIT, documentó en las precarias condiciones en las que viven familias que se dedican al cultivo de tabaco en NAYARIT. Así viven jornaleros que cultivan tabaco en Nayarit: http://lopezdoriga.com/nacional/asi-viven-jornaleros-que-cultivan-tabaco-en-nayarit/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+lopezdoriga+%28L%C3%B3pez-D%C3%B3riga%29

(2)  Credit César Rodríguez / Picking Tobacco Under an Unforgiving Sun in NAYARIT, Mexico

Follow @rodriguezbcesar, @dgbxny and @nytimesphoto on Twitter. César Rodríguez is also on Instagram.

(3) NYT, by David González Aug. 9, 2016 Aug. 9, 2016  http://lens.blogs.nytimes.com/2016/08/09/picking-tobacco-under-an-unforgiving-sun-in-mexico/ 

TO VIEW SLIDESHOW: http://www.nytimes.com/slideshow/2016/08/09/blogs/picking-tobacco-under-an-unforgiving-sun-in-mexico/s/09-lens-cesar-slide-O2N7.html

SAYULITA, RIVIERA NAYARIT: “Pueblo Mágico” en camino hacia la decadencia.

Anuncia el gobernador de NAYARIT la construcción de un nuevo boulevard en SAYULITA, Bahía de Banderas.

Del saneamiento del pueblo y en cuanto a la planta de tratamiento de aguas negras: NADA, igual o peor.

Mientras, las playas del supuesto Pueblo Mágico pasan “a la caca”.

El sueño ya se esfumó:“SAYULITA has lost its charm”.

En esta semana, el gobernador de NAYARIT anunció la construcción del nuevo boulevard en SAYULITA, Bahia de Banderas, con el objetivo “de fortalecer la vocación comercial y turística que ha convertido a SAYULITA en un Pueblo Mágico” (1).

LA TRISTE REALIDAD: Le están haciendo un "make up" que en nada resuelve problemas de fondo de un pueblo de la RIVIERA NAYARIT, con pasos firmes hacia la decadencia:

• Falta de saneamiento de aguas negras, grises y de mil colores,
• Falta de estacionamientos,
•  Vialidades internas saturadas,
• Ningún ordenamiento urbanístico,
• Ningún ordenamiento del comercio, con cientos de ambulantes, que en gran parte venden mercancía “Hecha en China”.

Para no hablar de la droga, de la prostitución y del ruido infernal que existe en casi todo el pueblo durante el día y hasta las 4 de la mañana, sin intervención alguna de las autoridades municipales. 

En SAYULITA hay dos plantas de tratamiento, una construida por la administración estatal de Ney González y la cual opera de manera regular una capacidad de hasta 20 litros por segundo. La segunda construida por la Comisión Estatal del Agua, con una tecnología de discos activados y que estuvo durante casi un año sin operar.

Estas plantas de tratamiento tienen fallas permanentes. 

Esto da lugar a múltiples problemas, ya que en la temporada alta del turismo, los borbotones de aguas negras sin tratar brotan de las coladeras en las calles del pueblo. Con la consecuente contaminación, riesgos para la salud y fuertes olores, todo esto tiene como resultado una pésimo aspecto y un caos total en las vialidades de este pequeño pueblo costero.

Es obvio que SAYULITA nunca llenó los requisitos para calificarse como “Pueblo Mágico”.

El Grupo de Evaluación de SECTUR que determinó la procedencia o no para otorgar el nombramiento “Pueblo Mágico” (Órgano institucional de la Secretaría de Turismo Federal, de apoyo sectorial, que tiene como función principal evaluar la factibilidad y nivel de desarrollo turístico de las localidades) hizo un trabajo con ojos cerrados (2).

La declaración de "Pueblo Mágico" es una declaración de guerra contra la riqueza natural, el medio ambiente y las culturas del pueblo, que es víctima de tan monstruosa declaración. El turismo resulta mas depredador que cualquier actividad industrial. El ecoturismo es un ardid para lavar la imagen de actividades altamente depredadoras: No existe el desarrollo sustentable. Turismo sostenible, economía verde, crecimiento verde: esta es palabrería para diferir la eliminación de actividades criminales.

La visión mercantilista de los proyectos de desarrollo turístico, en especial de los supuestos “Pueblos Mágicos”, ha generado una mayor segregación del habitante local y una pérdida rápida de la identidad (3).

Esto no lo quieren ver las autoridades encargadas de desarrollo turístico del país, del estado y del municipio. Tienen una vista a corto plazo (4).

En SAYULITA también se esfumó el sueño de muchos americanos y canadienses que vinieron en los años noventa del siglo pasado y desde entonces radican “full time“ en en este pueblo costero. Muchos de estos extranjeros pueden ser considerados “co-fundadores” de pueblo, por sus actividadas en favor del bien común, incluyendo miembros muy activos de varias asociaciones civiles, fundadas, financiadas y manejadas por ellos: “SAYULITA has lost its charm”.

Se multiplican de los letreros de casas “FOR SALE”, casas muy bonitas en el “Gringo Hill” y en otras partes del pueblo. Casas diseñadas, construidas y mantenidas con mucho dinero y amor y con la visión de pasar el resto de la vida en un paraíso. Un sueño que para muchos ya se esfumó, gracias al “hambre desarrollista” de las autoridades federales, estatales y municipales.

Saludos tristes y de malestar.

NOTAS:

(1) Anuncia el gobernador nuevo bulevar Sayulita: http://www.elsoldenayarit.mx/politica/45893-anuncia-gobernador-nuevo-boulevard-sayulita
(2) El lado obscuro del Programa “Pueblos Mágicos” de SECTUR: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/02/el-lado-obscuro-del-programa-pueblos_9.html

     (3) Sayulita, RIVIERA NAYARIT: “Pueblo Mágico”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/sayulita-riviera-nayarit-pueblo-magico.html

     (4)  “ADIOS SAYULITA, PUEBLO MAGICO de NAYARIT”. Las Playas de SAYULITA, Bahía de Banderas, pasaron de Pueblo Mágico “a la caca”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/03/adios-sayulita-pueblo-magico-de-nayarit.html

COMENTARIO de Jose Manuel Venegas: 

“Como experiencia de lo que me ha quedado,  en los proyectos que se bajan a través de la federacion y  se canalizan ya sea por organizacionde algun sector primario , AC, Mpio., Ejido ……., si es de infraestructura, hay varios factores que no hay que ignorar: Primeramente no tratar de imponer sino socializar con anticipacion y ver la verdadera necesidad de la comunidad, evitar planear cosas en lo obscurito, esto no trae nada bueno solo atrazos y obras sin terminar como la que nos dejaron en el centro de Bucerias , aparte que se ahorran dolores de cabeza.

Ojalá podamos recapacitar y ver al futuro con claridad y de forma organizada. Ya que si queremos tener un destino turistico de clase mundial no le quitemos el encanto a nuestros pueblos que ya tienen y no tratar de cambiarlos por otra figura que (tal vez) funciona en pueblos de otras características.

Por lo pronto urge reunirnos con profesionistas y expertos en plantas de tratamiento de aguas residuales y solucionar este problema en todos los pueblos COSTEROS de Bahía …”}

COMENTARIO de Ale Magia Montoya:  
Como la mayoría aquí trabajo para el turismo. Recibí varias cancelaciones de clientes por enfermedad gastrointestinal. 
Grupos enteros que dejaron de salir a comer, a pasear en caballo, a hacerse masaje o asistir a clases de yoga o surf. 
Porque pasaron sus vacaciones enfermos en cama en Sayulita debido a la contaminación en el ambiente debido a el no funcionamiento de la planta tratadora de aguas negras. El estiércol se seca se hace polvo, vuela y todos los respiramos y hay brotes severos de infecciones sin mencionar que los residuos también van a parar al río y al mar que es nuestro atractivo principal...vivo y trabajo aquí dese 2010 y cada año es la misma historia y cada año es más gente que se ve afectada. Así que consideren parar su bulevar y redireccionar su proyecto. Y no solo yo lo acompaño, A XXXX ofreció el auto por si no quiere dañar el suyo al pasar por Calle Pelícanos. Libertad, coral, Manuel Placencia, ballenas, todo el mangal, tamarindo que están en muy mal estado y uff la lista es larga. 
Su bulevar es un insulto al mejoramiento urbano de Sayulita!!!!!!

El CANAL CENTENARIO en NAYARIT: La gran mentira del Sexenio.

El proyecto del CANAL CENTENARIO económicamente no es viable.

Basado en un estudio “por encargo”.

Embellecido con “cifras alegres”.

Todo para justificar lo injustificable.

El canal Centenario ayuda más al coyote que al campesino.

No garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios.

NAYARIT: La tierra de los caciques “desarrollistas”.

El proyecto surgió de un “Estudio de Factibilidad” que realizó el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA). El IMTA es un organismo paraestatal, órgano desconcentrado de la SEMARNAT (1).

En las 130 páginas del estudio, se nota la intención de a toda costa llegar a una conclusión positiva del análisis costo-beneficio: Los costos de la obra para su ejecución y los gastos de operación y conservación parecen ser subestimados. El excedente neto agrícola (= el incremento en la producción de granos) de $ 1,212.03 millones anuales parece sobreestimado.

A pesar de esto, el proyecto solamente obtiene una Tasa Interna de Retorno (TIR) apenas 3 puntos superior a la tasa límite mínima, establecida por la normatividad de la SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público).

Las suposiciones sobre la comercialización de los excedentes de maíz grano, frijol, y arroz que según IMTA “serán colocados en el mercado interno” son ingenuas. Igual lo que presume sobre “que los productores tendrán un ingreso adicional promedio de 19 mil pesos por hectárea en el cultivo de los 3 granos mencionados” (2).

“El área de la planicie tiene un aprovechamiento del orden del 60% a 70% en actividades agrícolas de temporal, LO QUE PONE EN DUDA SU RENTABILIDAD ECONÓMICA COMO PROYECTO DE ALTA INVERSIÓN”. Esta opinión la externó el propio IMTA cuando realizó el análisis del Plan Hidráulico del Noroeste, por lo que NO se incluyó en dicho trabajo al Canal Centenario de Nayarit (3).

¿De qué serviría a los productores si se multiplicara por 2,5 la cosecha del frijol, si les pagan 6 pesos (o menos) por kilo y con eso no les alcanza para cubrir los gastos que realizan en el proceso de producción?

EN RESUMEN: Es un estudio “por encargo”. Embellecido con “cifras alegres”. Todo para justificar lo injustificable.

El canal Centenario ayuda más al coyote que al campesino. No garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios:

El Canal Centenario busca “tecnificar” 43 mil hectáreas y aumentar la producción de granos.

Sin embargo, no garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios. Las suposiciones sobre el excedente agrícola del Canal son cifras de modelos desarrollistas que parecen inobjetables.

Para poder realizar al menos algunos de los beneficios anunciados, los productores del campo deberán ser incorporados al ejercicio intenso de capacitación para que se eleven a la categoría de empresarios (4) (5).

Comenta José D. Jesús Uribe (Chapingo Zonas Áridas): “Producir no es el problema, sino la comercialización de los productos agropecuarios. El campesino con toda la experiencia que tiene, sabe cómo hacer las cosas y que aplicar. El problema principal se presenta al final de su cosecha: Precios bajos, promesas vanas del gobierno, ayudando más al coyote que al campesino”.

Para este propósito el Gobierno de NAYARIT no tiene un plan.

NOTAS:

(1)  IMTA https://www.imta.gob.mx/

(2)  Evaluación Socio-Económica: “Construcción del Canal Centenario, Nayarit”: ftp://ftp.cna.gob.mx/IFAI/2014/INFOMEX1610100215013/Analisis_Costo_Beneficio_Canal_Centenario_Nay.pdf

(3)  CANAL CENTENARIO INVIABLE ECONOMICAMENTE: http://www.periodicorealidadesmx.com/nota.php?id=20709

(4)  El canal costa de oro, hoy canal centenario, mañana “canal del concreto”: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=1927

(5)  El canal Centenario no garantiza convertir a productores agrícolas en empresarios: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=3189

(6)  Nayarit, la tierra de los caciques “desarrollistas”: http://www.agustindelcastillo.com/2013/12/nayarit-la-tierra-de-los-caciques.html

(7)  Académicos y organizaciones exigen la protección del río San Pedro Mezquital: 

https://defiendemuxatena.wordpress.com/2014/09/23/academicos-y-organizaciones-exigen-la-proteccion-del-rio-san-pedro-mezquital/

PD. LA ULTIMA PROPAGANDA OFICIAL PARA EL CANAL CENTENARIO NAYARIT: https://www.youtube.com/watch?v=4nEbTJqYfgA&feature=share