Páginas vistas en total

viernes, 2 de febrero de 2018

FONATUR (Sectur): “Beating a dead horse”.



FONATUR (FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL TURISMO), Mexico´s government institution responsible for the development of (supposedly) sustainable tourism projects, just launched a series of promotional videos to promote investment in their LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS, called CIP´s (CENTROS INTEGRALMENTE PLANEADOS) (1).


____________________

CIP's are not planned “integrally”.
 
The basic components of sustainable development (economic, social and environmental) are in complete disequilibrium.
 ...
The Mexican government has prioritized the economic component and has lost sight of the social and especially the environmental obligations of responsible investments.

Investment in FONATUR´s projects does NOT translate into increase in the well-being of the population or in social inclusion, nor does it fight poverty in the region.

Neither do these projects protect the environment.
Investments in FONATUR´s large scale tourist centers only profit the investors.

LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS are a mess, in México, as well as most everywhere in the world.
Mexico needs to completely reinvent its business model for tourism. The way Mexico operates its´ tourism business does not stand a serious analysis of sustainability.
It is unethical because dominant segments benefit at the expense of others. It uses our social capital without assuming a corresponding liability. It exploits our forests, our beaches, our mangroves, our water and many more of our natural resources for the benefit of a few. Dominant segments, such as real estate developers, benefit at the expense of others. They profit from the communities´ natural resources.
As for the basic components of sustainable development (economic, social and environmental) they are completely out of balance.
They have prioritized the economic component and have lost sight of the social and especially the environmental.
___________________________________________
The 10 errors of the obsolete formula of Tourism Development projects in Mexico:
1. The local population is not involved in planning, construction or operation.
2. SUSTAINABILITY only exists on paper. The basic components of sustainable development (economic, social and environmental) are in complete disequilibrium. The economic interests of real estate developers have been privileged. The social and especially the environmental component (greenwash) have been lost sight of.
3. Destinations are selected for their "attractiveness to tourists" (intact nature). Many times a diagnosis of the economic, social and cultural situation of the receiving populations does not exist (or is not taken into account). It refuses to accept real limitations, such as lack of water or limited availability.
4. The promises of employment for the locals are not fulfilled. Investors bring cheap labor from precarious states of the Republic. They house their workers in infra-human conditions in "concentration camps" in the villages close to the development. That leads to an accelerated population growth (migration), without planning.
5. Drug, prostitution and the destruction of the social fabric arrive. It generates social conflicts and structural disorders in the areas where the projects are located.
6. Many of the jobs promised for the operation of the projects are not actually generated. Those that are mostly generated are temporary, so as not to accumulate seniority, they are also poorly paid.
7. There is NO real commitment to education and training of the local population. Promises for the training of young people in the region and the creation of business incubators are not fulfilled.
8. Location of projects in areas of little or no infrastructure around the projects. The creation of all the infrastructure around the projects, "is charged" to the municipal and state administrations. These almost never have the right budgets.
9. Infrastructure is created only inside, often of poor quality.
10. The violation of the Municipal Urban Development Plans is often induced (the permitted density and / or construction height is increased) with the promises of "social benefit works". It promotes corruption. Many times the promises of works that are supposed to benefit the local population are not kept.

IN SUMMARY: 
Investment in FONATUR projects does not translate into an increase in the well-being of the population, nor in social inclusion, nor in the fight against poverty in the region, nor in the protection of the environment 
(2) (3) (4).


Los 10 errores de la fórmula obsoleta de proyectos de Desarrollo Turístico en MÉXICO:

1. NO se involucra a la población local en la planeación, ni en la construcción, ni en la operación. 

2. La SUSTENTABILIDAD solamente existe en el papel. Los componentes básicos del desarrollo sustentable (económico, social y ambiental) están en completo desequilibro. Se han privilegiado los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios. Se han perdido de vista el componente social y sobre todo el ambiental (greenwash). 

3. Los destinos son seleccionados por su “atractividad para el turista” (naturaleza intacta). Muchas veces no existe (o no se toma en cuenta) un diagnóstico de la situación económica, social y cultural de las poblaciones receptoras. Se niega aceptar limitaciones reales, como la falta de agua o su disponibilidad limitada. 

4. Las promesas de empleo para los lugareños no se cumplen. Los inversionistas traen mano de obra barata de estados precarios de la República. Albergan a sus trabajadores en condiciones infra-humanas en “campos de concentración” en los poblados cercanos al desarrollo. Eso lleva a un crecimiento poblacional acelerado (migración), sin planeación. 

5. Llega la droga, la prostitución y la destrucción del tejido social. Genera conflictos sociales y desórdenes estructurales en las zonas donde se ubican los proyectos. 

6. Muchos de los empleos prometidos para la operación de los proyectos en realidad no son generados. Los que se generan en su mayoría son temporales, para no acumular antigüedad, también son mal pagados. 

7.  NO hay un verdadero compromiso para una educación y capacitación de la población local. Promesas para la capacitación de los jóvenes de la región y la creación de incubadoras de negocio no se cumplen. 

8.  Ubicación de los proyectos en zonas de escasa o nula infraestructura alrededor de los proyectos. La creación de toda la infraestructura alrededor de los proyectos, “se carga” a las administraciones municipales y estatales. Estas casi nunca tienen los presupuestos adecuados. 

9. La infraestructura se crea solo al interior, muchas veces de mala calidad. 

10. Frecuentemente se induce la violación de los Planes Municipales de Desarrollo Urbano (se aumenta la densidad y/o la altura de construcción permitidas) con la promesas de “obras de beneficio social”. Propicia la corrupción. Muchas veces las promesas de las obras en beneficio de la población local no se cumplen.

EN RESUMEN: La inversión en proyectos de FONATUR no se traduce en aumento del bienestar de la población, ni en la inclusión social, ni en el combate a la pobreza de la región, ni en la protección del medio ambiente (2) (3) (4).


NOTAS:
CANCUN:
“No obstante con el éxito probado de su primer CIP en Cancún, para FONATUR siempre habrá nuevos escenarios de inversión y por lo tanto metas y tareas por emprender y continuar con su mentalidad de planificador estratégico, buscando incidir en el desarrollo y futuro prometedor de Cancún, trabajando siempre en coordinación con autoridades locales, empresarios, hoteleros, prestadores de servicios y la sociedad civil, con el propósito de hacerlo realidad.
Entre los proyectos en desarrollo que ofrece múltiples oportunidades para los inversionistas se encuentran los siguientes:
- TAJAMAR CANCÚN, un proyecto urbano que ofrece usos mixtos que permiten la diversificación de actividades y productos, de tal manera que permita generar dinámica y consolidación de servicios náuticos de alta calidad con usos mixtos para oficinas, vivienda y comercio que se desarrollará en una superficie de 69.03 Ha.
- PUERTO CANCÚN, que contará con una marina, canales de navegación, un campo de golf, una zona hotelera y una zona residencial, así como lotes unifamiliares, dos clubes de playa y una zona comercial”.
http://www.fonatur.gob.mx/es/proyectos_desarrollos/cancun/index.asp?modsec=01-OPOR&sec=5
(2) RIVIERA NAYARIT: Evidencia de los errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México.  ESTUDIO DE CASO: FONATUR en NAYARIT.  LITIBÚ, en Bahía de Banderas, la primera etapa del CIP NAYARIT (Centro Integralmente Planeado)…  UN NAUFRAGIO: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html
(4) INTERESANTE HIPÓTESIS. El turismo de masas puede ser la salvaguardia ecológica: http://www.forumnatura.org/2017/12/30/el-turismo-de-masas-puede-ser-la-salvaguardia-ecologica/



No hay comentarios:

Publicar un comentario