Vistas de página en total

lunes, 22 de mayo de 2023

El costo ambiental de la "austeridad republicana" de AMLO.



La tijera al dinero ya está pasando factura:

·      mala calidad del aire ·       sobreexplotación de acuíferos sin control ni vigilancia ·      construcciones irregulares en zonas forestales ·      depredación de la selva  ·      retraso al seguimiento de denuncias.

La austeridad republicana pasó la tijera sobre las dependencias relacionadas con el ambiente como SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales), PROFEPA (Procuraduria Federal de Proteccion al Ambiente), CONAGUA (Comisión Nacional del Agua), CONAFOR (Comisión Nacional Forestal) o CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas).

Y eso está golpeando el cuidado al medio ambiente (1).

No lo dicen solo especialistas consultados, sino también los Programas de Trabajo de Administración de Riesgo (PTAR), documentos que por ley tienen que realizar las dependencias para informar las evaluaciones de riesgo que amenazan las metas y objetivos de cada institución (2).

Las mismas reconocen en cuatro años riesgos por temas de reducción de personal y recursos, y admiten que esos factores ponen en peligro la preservación del medio ambiente.

A la CONAGUA, le señalan riesgos por contaminación impune y erradicación de tomas ilícitas atendidas insuficientemente u operaciones “inadecuadas” de programas. Todo por la insuficiencia de recursos o personal.

A la PROFEPA le han señalado riesgos por insuficiente control en la supervisión, inspecciones que no cumplen con los objetivos, falta de seguimiento a proyectos y rezagos en procesos administrativos. Todo por la insuficiencia de recursos o personal.

SEMARNAT y CONAFOR también tienen encima peligros de ordenamientos ecológicos o “insuficiente supervisión” a los proyectos.

No basta la redistribución del gasto público. Lo que se necesita es que aumente la productividad nacional.

La política de austeridad del actual gobierno mexicano no se basa en criterios de eficiencia, sino en un imperativo moral que puede resultar contraproducente, nos explica Luis Carlos Ugalde, al comparar los costos de la reducción del Estado con sus beneficios y analizar nuestros avances institucionales en la materia, sobre todo en cuanto a la articulación del Sistema Nacional Anticorrupción (3).

“CERO” interés del Gobierno Federal para medidas de mitigación y adaptación al CAMBIO CLIMÁTICO.

Fragmentación de responsabilidades.

Agendas públicas sobre reducción del riesgo de desastres y acción climática trabajan de manera aislada.

México sigue presentando indicadores alarmantes de vulnerabilidad y exposición ante las amenazas de origen climático.

Aunque hay alto nivel de conciencia y preocupación entre la población sobre los efectos del CAMBIO CLIMÁTICO en México, los temas ambientales no están en la agenda de AMLO (4) (5).

NOTAS:

(1)   EL CASO COAHUILA La austeridad republicana golpea al medioambiente: https://vanguardia.com.mx/coahuila/semanario/la-austeridad-republicana-golpea-al-medio-ambiente-en-coahuila-XB7751055?mc_cid=b539479d84&mc_eid=25bceeb67d

(2)   Programa de Trabajo de Administración de Riesgos (PTAR): Al documento que contiene las acciones a seguir para mitigar el efecto y la probabilidad de ocurrencia de los riesgos, otorgando una seguridad razonable en el cumplimiento de los objetivos y metas institucionales.

(3)   Tres décadas de austeridad: https://estepais.com/wp-content/uploads/2020/07/Este-Pa%C3%ADs-339-Julio.pd

(4)   “CERO” interés del Gobierno Federal para medidas de mitigación y adaptación al CAMBIO CLIMÁTICO: https://rivieranayaritone.blogspot.com/2021/12/cero-interes-del-gobierno-federal-para.html

(5)   CAMBIO CLIMÁTICO: Alta preocupación de la población. AMLO con CERO interés para el tema: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2021/11/cambio-climatico-alta-preocupacion-de.html


No hay comentarios:

Publicar un comentario