Vistas de página en total

miércoles, 16 de noviembre de 2016

LEY DE INGRESOS 2017 de Bahía de Banderas, NAYARIT: Aumento del IMPUESTO PREDIAL hasta 500 por ciento para los poblados costeros.

Son los mismos poblados en donde el municipio no cumple con su obligación de dotación de los servicios básicos.

El municipio más rico de NAYARIT está prácticamente quebrado. Ante la desastrosa situación financiera, el IX Ayuntamiento de Bahía de Banderas, con su Ley de Ingresos 2017, ahora quiere recaudar de los (supuestos) ricos de sus poblados hasta un 500 % más del impuesto predial (1).

Es un insulto de parte de una administración municipal que no cumple con su obligación de proveer agua potable, alcantarillado, alumbrado público, tratamiento y manejo de agua y residuos sólidos, ni atendiendo el mantenimiento de caminos y calles en muchos de dichos poblados.

Son exactamente los poblados en la franja turística costera, los que sufren de escasez de agua. La falta de agua también es bien conocida por los pobladores de la región Punta de Mita (2). La semana pasada faltó el suministro de agua potable en el (supuesto) Pueblo Mágico Sayulita (3).


La falta de agua no es el único problema.

Hay un déficit agudo de la provisión de los servicios básicos en casi todos los poblados del municipio. Hay aguas negras en todos lados (5). También hay contaminación visual omnipresente (6). La (no-)colección de basura por parte de GIRRSA es un desastre.

Además existe una obvia incapacidad organizacional de la administración municipal actual:

DEFICIENCIAS GRAVES en INFRAESTRUCTURA y en los SERVICIOS SOCIALES.

SERVICIOS DE SALUD rebasados, COBERTURA DE SALUD insuficiente.

Marcadas evidencias de INEQUIDAD Y MARGINACIÓN SOCIAL entre las localidades del municipio y entre los grupos socio-económicos de la población.

Gran parte de la población municipal no cuenta con ningún tipo de SEGURIDAD SOCIAL.

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL aguda por el crecimiento poblacional y el cambio de uso de suelo indiscriminado que afectan grandes partes de la población del municipio y a sus visitantes.



·         Los que mandan en Bahía de Banderas son los desarrolladores turísticos. El Grupo VIDANTA (Mayan Palace) en Nuevo Vallarta es el líder en destrucción ambiental (7).




En todos lados se nota la incompatibilidad de la cultura rural nayarita con las exigencias del turismo "high end".

El Ayuntamiento no solamente carece de un plan integral de como contrarestar esta situación desolada. Actúa como bomberos para apagar solamente un incendio, mientras gran parte del municipio se encuentra en llamas.

No sabe cómo aprovechar las iniciativas de muchas organizaciones de la sociedad civil en los diferentes poblados, ni sabe cómo dirigir estos esfuerzos, teniendo como base un programa integral, con un enfoque educativo que tiene como fin un saneamiento del municipio, lo cual, por cierto, también aseguraría su competividad turística.

Actualmente el alcalde de Bahía de Banderas quiere imponer un nuevo Plan de Desarrollo Urbano con cambios de uso de suelo a favor de desarrolladores turísticos en un proceso plagado de irregularidades. Hace un par de semanas al ejido de Sayulita se le concedió una suspensión definitiva de la Consulta Pública del proyecto, luego de una serie de irregularidades detectadas tanto en el procedimiento para llevarla a cabo, como por fallas metodológicas y deficiencias técnicas en su contenido (6).



El proyecto cambiaría de manera brutal la estructura socio-ambiental y cementaría la pobreza y desigualdad ya existentes en grandes partes del municipio.

NOTAS:

(1)  Regidores aprueben aumento de impuestos desmedidas para el 2017: http://www.noticiaspv.com/regidores-aprueban-a-jose-gomez-aumento-de-impuestos-desmedidos-para-el-2017/

(2) Bahía de Banderas, NAYARIT: Un Basurero a Cielo Abierto. Se entregó a NUEVO VALLARTA, Bahía de Banderas, NAYARIT, el reconocimiento como “Destino Turístico Limpio”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/05/bahia-de-banderas-nayarit-un-basurero.html
(3) SAYULITA, RIVIERA NAYARIT: “Pueblo Mágico” en camino hacia la decadencia: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/08/sayulita-riviera-nayarit-pueblo-magico.html
(4) El Municipio Bahía de Banderas: Bañada en AGUAS NEGRAS: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/05/el-municipio-bahia-de-banderas-banada.html
(5) Bahía de Banderas, NAYARIT: AGUAS NEGRAS en todos lados: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/04/bahia-de-banderas-nayarit-aguas-negras.html
(6) El Grupo VIDANTA–Mayan Palace: Inspirando la Felicidad de sus Clientes con Ecocídio. Se comporta peor que una empresa minera canadiense o china: Historias Surrealistas de NAYARIT: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/02/el-grupo-vidantamayan-palace-inspirando.html
En NAYARIT y JALISCO, servidores públicos de la SEMARNAT y PROFEPA en servicio de desarrolladores turísticos e imperios hoteleros: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/02/mas-historias-surrealistas-en-nayarit-y.html
(7) SUSPENSIÓN DEFINITIVA de la Consulta Pública para el nuevo Plan de Desarrollo Urbano: http://www.noticiaspv.com/suspension-definitiva-a-la-consulta-publica-del-pdu-de-jose-gomez/
CONSULTA PÚBLICA PDUM BADEBA: http://www.bahiadebanderas.gob.mx/?p=5297


::::::::::::::::::::::::::::::::
EL IMPUESTO PREDIAL

Durante el comienzo de año, todos los estados estarán cobrando el Impuesto Predial 2017, el impuesto que grava la valoración que tienen los predios rústicos y urbanos; considerados así a: terrenos, edificaciones e instalaciones fijas siempre que formen parte integrante del mismo.

La particularidad del Impuesto Predial 2017, como cada año, es que se trata íntegramente de jurisdicción municipal. Es decir que, tanto la cobranza, como recaudación, administración y fiscalización del impuesto Predial es responsabilidad de la Municipalidad Distrital donde se encuentre ubicado el predio. En este caso, entonces, vemos que ya no importa en dónde se encuentre radicada la persona titular, sino en dónde esté emplazado el terreno (a).

El impuesto predial es un gravamen sobre una propiedad o posesión inmobiliaria. Dicha contribución deben pagarla todos los propietarios de un inmueble, ya sea vivienda, oficina, edificio o local comercial. En México, el predial se paga y se calcula de manera anual, en los primeros dos meses del año.

Este gravamen se determina al tomar como base el valor catastral del inmueble, el cual se establece calculando los valores unitarios del suelo y la construcción y multiplicando estos por la superficie de la edificación.

VALOR DEL SUELO: 
Para calcular el valor del suelo, el primer criterio que se utiliza es la ubicación del inmueble. De esa forma, existen tres tipos de valor de suelo:

Área de valor: Esto implica un cálculo con base en varias manzanas (un grupo de casas ubicadas en el mismo lote o área) que tienen características parecidas en cuanto a infraestructura y equipamiento urbano (servicios), tipo de inmuebles (casas unifamiliares, condominios, locales comerciales, fábricas, etcétera) y dinámica inmobiliaria.

Enclave de valor: El cálculo por enclave se hace cuando una porción de manzanas o lotes habitacionales son notoriamente diferentes en valor y características respecto de los demás en un área específica.

Corredor de valor: Es el cálculo que se hace cuando el inmueble se encuentra en una avenida o vialidad importante o muy transitada. Se considera en función de que las grandes vialidades aumentan el valor comercial de una propiedad al incrementar la actividad económica de la zona. El cálculo se aplica aun cuando el inmueble no tenga su acceso principal sobre la vialidad en cuestión.

VALOR DE LA CONSTRUCCIÓN: 
Después de calcular el valor del suelo, se determina el avalúo de la construcción. Para esto se toman en cuenta factores como:
• Tipo de inmueble: habitacional o comercial; • Número de pisos (tanto de la construcción general, como del propio inmueble. Por ejemplo: puede tratarse de un departamento de dos niveles que se encuentra dentro de un edificio de 10 pisos); • Superficie del terreno; • Tamaño de la construcción; • Antigüedad del inmueble.

Por último, para realizar el cálculo, se toman en cuenta los RANGOS DE VALORES. Esto quiere decir que existen tablas que marcan el monto del impuesto predial de acuerdo con el rango de valor catastral en que se encuentra una vivienda (b).

FUENTES:

(b) 

viernes, 11 de noviembre de 2016

1er Congreso INTERNACIONAL de Áreas Naturales Protegidas (ANP´s).


En esta semana se celebró el Primer Congreso Internacional de ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS en el Distrito Federal.

La triste realidad en MÉXICO: La CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) es un tigre sin dientes.

EJEMPLO: El Nevado de Toluca. 

La categorización como ANP no es una garantía de protección.

El Congreso que actualmente se celebra en la Ciudad de México, reúne a especialistas cuyos resultados de acciones de manejo y/o de investigación científica básica o aplicada hayan generado conocimientos para que la administración y el manejo de los recursos naturales de las Áreas Naturales Protegidas se efectué de una manera más eficiente: “Así contribuyendo a que se cumplan los objetivos de conservación de su biodiversidad, el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y la elevación de la calidad de vida de las comunidades humanas en sus zonas de influencia” (1).

La triste realidad en MÉXICO: La CONANP es un tigre sin dientes.

La CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) depende de la SEMARNAT. La CONANP hoy en día se caracteriza por una “incapacidad operativa” para el manejo adecuado de todas las formas de ANP´s (Reservas de la Biósfera, Parques y Monumentos Nacionales, Áreas de Protección de Recursos Naturales, Áreas de Protección de Flora y Fauna, Santuarios).
Algo que tiene que ver con la alta complejidad de los Programas de Manejo, con sus diferentes sub-segmentos, sus reglas burocráticas de administración y las formalidades requeridas para establecer Programas Operativos Anuales, que en caso de que se establezcan, casi nunca se monitorean ni controlan (2).

En México, la categorización como ANP no es una garantía de protección. La prueba como ejemplo: El Nevado de Toluca.














Lo que el gobierno hace es quitar la categoría si así le conviene, como fue el caso del NEVADO de TOLUCA, donde el decreto de EPN canceló la clasificación como Parque Nacional para permitir la explotación de su “potencial turístico” y donde - a pesar de la indignación internacional - no se pudo revocar la decisión.

La decisión del gobierno federal de re-categorizar el Nevado de Toluca como una ZONA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA significa un retroceso en la protección del ecosistema, bastión hidrológico del Valle de México. Peor todavía: El Gobierno de Peña Nieto falseó datos para autorizar la tala en el Nevado de Toluca. El estudio publicado por una revista del Instituto de Ecología de la UNAM destaca también que los documentos técnicos elaborados por el gobierno federal para justificar la re-categorización de esta zona forestal incurren en "vacíos de información” (3) (4) (5) (6).


La modalidad de PARQUE NACIONAL (categorización que tenía anteriormente) restringía las actividades realizadas en la zona. Mientras que la de PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA abre la puerta a una mayor presencia de actividades humanas - con diferentes niveles de impacto sobre los recursos naturales y sobre los ecosistemas (que incluye actividades turísticas), incrementa la sobreexplotación y el deterioro de la superficie ya afectada del coloso, no obstante que ahora existe un plan de manejo.
El pasado 21 de octubre, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales presentó el nuevo Plan de Manejo del área natural protegida Nevado de Toluca, documento que autoriza la tala comercial de 17 mil hectáreas de bosque, que equivalen a 33% del territorio de esta reserva natural y en donde se asienta casi la totalidad de la masa forestal del Nevado (7).

NOTAS:
(2) En México la categorización como ANP (ÁREA NATURAL PROTEGIDA) no es una garantía de protección: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/07/en-mexico-la-categorizacion-como-anp.html
(3) Gobierno de Peña Nieto falseó datos para autorizar la tala en el Nevado de Toluca: http://www.animalpolitico.com/2014/08/gobierno-de-pena-nieto-falseo-datos-para-autorizar-la-tala-en-el-nevado-de-toluca-estudio/
(4) Decreto de EPN cancela la clasificación del NEVADO DE TOLUCA como PARQUE NACIONAL. Permite la explotación de su “potencial turístico”: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/10/decreto-de-epn-cancela-la-clasificacion.html
(5) Peligra abastecimiento de agua por tala comercial en Nevado de Toluca: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/11/peligra-abastecimiento-de-agua-por-tala.html
(6) La SEMARNAT aprueba la tala comercial de 33% del bosque del Nevado de Toluca: http://www.animalpolitico.com/2016/10/semarnat-tala-comercial-bosque-nevado-toluca/
(7) Programa de Manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca: http://www.gob.mx/conanp/articulos/programa-de-manejo-del-area?
idiom=es 

http://nevadodetoluca.conanp.gob.mx/documentos/Infografia_NT.pdf
_______________________________________________________________
COMENTARIOS:
SEMARNAT:
En Nevado de Toluca, sólo proyectos que incrementen masa forestal: Rafael Pacchiano Alamán destacó que por ningún motivo se permitirá que desaparezcan 17 mil hectáreas de bosque.


Ante la polémica desatada por el Programa de Manejo del Nevado de Toluca, el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Rafael Pacchiano Alamán, aseguró que por ningún motivo se permitirá que desaparezcan 17 mil hectáreas de bosque, y que por el contrario, sólo se aprobarán proyectos de aprovechamiento que incrementen la masa forestal.
En conferencia de prensa, destacó que este Programa de Manejo publicado el pasado 21 de octubre, que permite el "manejo forestal sustentable" del 33 por ciento de la superficie total de Área de Protección de Flora y Fauna, tiene como objetivo poder dar a las comunidades que viven dentro de la reserva las herramientas necesarias para que se conviertan en aliados de la conservación y ayuden a cuidar los árboles de encino, pino, oyamel, aile y páramo de altura, que hoy se encuentran bajo la amenaza de la tala clandestina, plagas, incendios forestales, y una presión constante para el cambio de uso de suelo con el fin de realizar actividades agrícolas o establecer centros de población.
__________________________

GREENPEACE México:
Necesario vigilar programa de manejo del Nevado de Toluca.
Urgente la instalación del CONSEJO ASESOR DEL NEVADO DE TOLUCA.
El PLAN DE MANEJO tiene su mayor riesgo en la debilidad institucional y falta de transparencia en la toma de decisiones.
Es fundamental definir lo que habrá de entenderse por “esquemas de aprovechamiento sustentable”.

El Plan de Manejo “no es que el documento, como está redactado, vaya a permitir la comercialización o la tala en las 17 mil hectáreas, sin embargo, si es un escenario de riesgo dada la historia de debilidad institucional que tiene nuestro país, dado que en muchos casos no se ha honrado la causa para la cual fue creada la SEMARNAT (la protección ambiental), sino que ha habido prácticas incongruentes con dicho fin; dada la corrupción y la falta de contraloría social”, advirtió Mendieta FUNDACIÓN TLÁLOC.

El Consejo Asesor del Nevado de Toluca estará integrado, (una vez que tomen protesta) por representantes de los municipios, los ejidos, el gobierno estatal y federal, el sector empresarial e industrial, la academia y las organizaciones de la sociedad civil.

Se espera que el Consejo Asesor tome protesta el próximo 22 de noviembre de 2016. FUNDACIÓN TLÁLOC A.C. fue votada por sus pares como representante de las organizaciones de la sociedad civil para este Consejo por los siguientes dos años.

NEVADO DE TOLUCA.

Territorios Indómitos …. por Raúl Benet (1)
________________________
El pasado día de muertos se llevó a cabo en la SEMARNAT una rueda de prensa sui géneris, que de manera hasta ahora inaudita reunió y puso de acuerdo a personajes del mundo académico, como Manuel Lastra, director del Instituto de Geografía de la UNAM y el Doctor Gerardo Ceballos, connotado especialista en biodiversidad y áreas naturales protegidas del Instituto de Ecología de la UNAM, con el Secretario de la SEMARNAT, el Comisionado de Áreas Naturales Protegidas (ANP´s), el Director de la Comisión Nacional Forestal, el Secretario de Medio Ambiente del Estado de México y representantes de organizaciones civiles como el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, representado por la Maestra Lucía Madrid, y Ernesto Herrera, por Reforestamos México, todos en torno a la conservación y manejo del Nevado de Toluca.

......
Es importante aclarar que el Plan de Manejo del Nevado, publicado recientemente, establece zonas para diferentes actividades, incluyendo más de 17 mil hectáreas donde eventualmente se podrán emprender acciones de aprovechamiento forestal sustentable, pero no constituye en sí una autorización para el aprovechamiento de los recursos maderables o no maderables. Esta autorización debe provenir de un estudio y un plan de aprovechamiento específico que de acuerdo a la ley forestal vigente se debe elaborar para cada caso, para cada uno de los ejidos que hay en la zona y que debe basarse en estudios detallados de la demografía y la dinámica forestal, biodiversidad, tasas de crecimiento, tipos de suelo, pendientes, etc, así como de la definición de un modelo silvícola apropiado que incluya los volúmenes, ciclos y ritmos de aprovechamiento, y las medidas de restauración, cuidado y vigilancia necesarias para preservar el bosque.
También vale la pena aclarar que el plan de manejo publicado prohíbe el cambio de uso de suelo y la construcción de infraestructura tal como campos de golf, fraccionamientos, pistas de esquí y otro tipo de desarrollos inmobiliarios.
.........................

La recategorización del Nevado de Toluca y la publicación de su plan de manejo permitirá extender las experiencias que la Unión de Ejidos Emiliano Zapata ha instrumentado en Amanalco, a otros ejidos y comunidades de la región, lo que no sólo beneficiará al bosque sino también a las comunidades que son sus dueños.
Algunos ciudadanos preocupados por la conservación del bosque iniciaron hace unos días una petición en la plataforma Change.org, a partir de una nota bien intencionada pero no suficientemente informada aparecida en varios medios nacionales. En un par de días había casi cien mil firmas apoyando la petición en contra del plan de manejo del Nevado, lo cual por un lado resulta alentador para quienes nos dedicamos al cuidado del bosque, pues muestra que hay una gran disposición y preocupación por el estado de los bosques.
Pero por otro lado muestra algo que hace tiempo hemos venido enfrentando: las buenas intenciones conservacionistas no necesariamente están suficientemente informadas y no siempre ayudan a los esfuerzos de conservación y manejo sustentable.
.....

La negativa al manejo y aprovechamiento forestal parece una buena idea cuando se ve desde las ciudades, pero cuando se vive, se estudia y se trabaja con los comuneros y ejidatarios, con los técnicos y con los científicos dedicados a la conservación de los bosques, nos damos cuenta que para muchos ecosistemas una estrategia de conservación muy efectiva es el manejo, la instrumentación de prácticas silvícolas y el aprovechamiento.
.....

La política de ‘no tocar’, en el caso del bosque, y pese a que resulta difícil de entender, es una política equivocada que en muchos casos ha tenido consecuencias negativas para la conservación de los bosques en nuestro país. Curiosamente esto nos lleva a abrir una discusión y cuestionar la validez absoluta y la responsabilidad de los medios de consulta y participación basados en redes sociales. Este es un buen ejemplo de cómo una buena intención insuficientemente fundamentada y promovida masivamente mediante una red social tan prestigiosa como Change.org puede llegar a tener un efecto claramente contraproducente.
.....

El Plan de Manejo del Nevado de Toluca es un acierto en esa dirección, el manejo forestal sustentable no sólo detendrá la deforestación sino también incrementará la cobertura de la masa forestal.

La presencia de actores tan disímiles en la conferencia de prensa mencionada más arriba, defendiendo juntos un plan de manejo basado en principios tan avanzados, es una nota positiva y esperanzadora en un bosque tupido de malas noticias (2)

lunes, 7 de noviembre de 2016

Proyecto del nuevo Plan de Desarrollo Urbano de BAHÍA DE BANDERAS.


En un desplegado de página entera en el periódico VALLARTA-Opina, NAYARIT-Opina y RIVIERA NAYARIT- Opina, del día de hoy, representantes de la Sociedad Civil de la región critican el contenido del proyecto de un nuevo Plan de Desarrollo Urbano, evidencian deficiencias técnicas graves y las múltiples irregularidades en el proceso de su elaboración.
  • El proyecto NO es un plan de urbanización.
  • Obedece más a intereses particulares que a las necesidades de la población local.
  • Más que nada se trata de cambiar el uso de suelo en favor de desarrolladores y empresarios turísticos.
  • Cementaría la pobreza de grandes partes de la población del municipio.
  • Los miembros del CONSEJO CONSULTIVO MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO Y RURAL para Bahía de Banderas: Formado por dedazo, de manera autoritaria por el alcalde a su conveniencia, así violando la Ley.

En la carta abierta, dirigida al  ...

C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
C. Gobernador Constitucional del Estado de Nayarit
C. Secretario de Obras Públicas del Estado de Nayarit
H. Congreso del Estado de Nayarit
C. Presidente municipal de Bahía de Banderas, Nayarit
H. IX Cabildo del municipio de Bahía de Banderas, Nayarit
A la Sociedad Civil en general
A los Medios de Comunicación

la Alianza de la Costa Verde, la Alianza Jaguar, A.C., el Consejo para la Seguridad, Transparencia y Buen Gobierno de Puerto Vallarta, A.C., las Mujeres Unidas de Bahía de Banderas, A.C., el Observatorio de Aves de San Pancho, A.C., todos con una larga trayectoria de trabajo en asuntos ambientales y de bienestar para la población de la región, reclaman la participación en la elaboración de un nuevo proyecto, como es garantizada por Ley.

________________________

CARTA ABIERTA

C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
C. Gobernador Constitucional del Estado de Nayarit
C. Secretario de Obras Públicas del Estado de Nayarit
H. Congreso del Estado de Nayarit
C. Presidente municipal de Bahía de Banderas, Nayarit
H. IX Cabildo del municipio de Bahía de Banderas, Nayarit
A la Sociedad Civil en general
A los Medios de Comunicación

P R E S E N T E S

Por este conducto, las organizaciones abajo firmantes, Asociaciones Civiles locales comprometidas con el cuidado al medio ambiente, manifestamos nuestro total rechazo a la propuesta de Plan Municipal de Desarrollo Urbano puesta a consulta pública por el municipio de Bahía de Banderas, NAYARIT, el pasado 15 de septiembre del año en curso y que desde el 26 de octubre se encuentra suspendida, derivado de un recurso de Amparo promovido por el Ejido de Sayulita. 
Expresamos nuestra preocupación de que en caso de que se resuelva a favor del municipio, se insista en continuar con la aprobación de un proyecto que tiene observaciones de fondo y de forma que lo hacen inviable y peligroso, tales como:
·         Vulnera el derecho fundamental a un medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar de la sociedad, plasmado en el Artículo 4º Constitucional, al poner en riesgo los recursos naturales disponibles en este municipio mediante una estrategia de urbanización desmedida sin considerar el equilibrio ambiental, la sustentabilidad y el cambio climático.

·         La propuesta del Plan no es sustentable ni sostenible, ya que el diagnóstico y por consecuencia la estrategia, no están basados en la propia capacidad del territorio y sus recursos disponibles, sino en una tendencia del mercado inmobiliario que puede verse afectada por agentes externos, como ya ha sucedido en la región.  La estrategia se concreta a un esquema de zonificación que se antoja discrecional y arbitraria, o en el peor de los casos basada en otros criterios ajenos al bien común y sin la mesura que requieren los esquemas de sustentabilidad.

·         Carece de una visión integral del municipio que incluya los aspectos ambientales, sociales, urbanos y turísticos, así como una estrategia de movilidad urbana Metropolitana y una imagen objetivo real, basada en una propuesta ciudadana. 
Una de las estrategias principales del proyecto es la división del municipio en poblados de "segunda" y de "primera clase". Incrementa el riesgo de una dotación desigual de servicios básicos (agua potable, alcantarillado, alumbrado público, tratamiento y manejo de agua y residuos sólidos) en favor de los “poblados de primera” en la franja costera, considerados aptos para el desarrollo turístico. Lo cual cambiaría de manera brutal la estructura socio-ambiental del municipio y cementaría la pobreza y desigualdad. 

·         Los usos de suelo propuestos no se encuentran basados en una evaluación real de la aptitud del suelo, ni en la fragilidad ambiental presente en varias zonas del municipio.

·         Contiene errores documentales y cartográficos muy evidentes, que ponen en tela de juicio la veracidad de la información de todo el documento; tal es el caso de la referencia a que el Estero “El Salado” se encuentra en Bahía de Banderas incluyendo fotografías que violan los derechos de autor y la utilización de un sistema de coordenadas erróneo (NAD27 Zona 15N).

·         La propuesta ignora, no reconoce, las ventanas al mar, accesos que por ley deben estar definidos y ser defendidos por la Sociedad Civil ante el actual escenario de “privatización” de accesos a las playas que sufre nuestro territorio. 

·         El modelo de ocupación de las reservas no corresponde a las requeridas por el crecimiento poblacional previsto en el documento, las cuales tampoco se encuentran claramente identificadas y mucho menos programadas para el corto, mediano y largo plazo.

·         Violenta el artículo 39 de La Ley de Asentamiento Humanos y Desarrollo Urbano para el Estado de Nayarit, el cual establece los elementos básicos que deben contener los Planes de Desarrollo Urbano municipal; el proyecto presentado en la Consulta pública no contiene todos estos apartados.

·         El proceso iniciado se contrapone con lo determinado en el artículo 52 de la mencionada Ley Estatal, ya que en el proceso de elaboración (fracción III) no se ha incluido la participación de la sociedad civil organizada; además la forma como se instaló el Consejo Consultivo municipal de Desarrollo urbano y rural viola la ley (artículos 24 al 32).

No obstante, nuestro rechazo al proyecto presentado por las razones ya señaladas, manifestamos nuestro interés de que se actualice el Plan municipal de Desarrollo urbano vigente y reiteramos nuestra disposición para que se nos invite a formar parte de un proceso transparente, socialmente incluyente y en el que la participación de la Sociedad civil organizada sea un factor fundamental.

Atentamente

Alianza de la Costa Verde
Alianza Jaguar, A.C.
Consejo para la Seguridad, Transparencia y Buen Gobierno de Puerto Vallarta, A.C.

Mujeres Unidas de Bahía de Banderas, A.C.

Observatorio de Aves de San Pancho, A.C.  


sábado, 5 de noviembre de 2016

En Puerto Vallarta, JALISCO, construyen desarrollos turísticos sin normas ni leyes.
































Investigadores del CUAAD (Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño de la Universidad de Guadalajara/UdeG) obtienen mención honorífica en la Bienal de Arquitectura Mexicana por investigación sobre “Ambientes turísticos sustentables”.

Al otro lado del Rio Ameca, en Bahía de Banderas, NAYARIT, la administración actual del municipio quiere imponer un nuevo plan de desarrollo urbano en favor de un desarrollo turístico inmobiliario desmedido. 

Cambiaría de manera brutal la estructura socio-ambiental del municipio y cementaría la pobreza.

La falta de normas y reglamentos para la construcción en la zona metropolitana de Puerto Vallarta ha generado afectaciones al ecosistema de la región, describe el libro Criterios e Indicadores Sustentables para Edificaciones Turísticas Costeras, de la colección “Ambientes turísticos sustentables”, redactado por profesores del Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño (CUAAD) de la Universidad de Guadalajara (UdeG).

La colección que consta de seis libros, fue reconocida en la XIV Bienal de Arquitectura Mexicana 2016 con una mención honorífica en la categoría Libros.   Fue coordinada por el doctor David Carlos Ávila Ramírez, profesor del CUAAD y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), nivel I.

En dicha colección se narra cómo los nuevos complejos turísticos en Puerto Vallarta son construidos sin leyes ni reglamentos de carácter urbano, lo que ha provocado que el consumo de servicios básicos como agua y luz se hayan disparado, además de que los hoteles le han restado espacio verde a la ciudad.

“No hay ninguna restricción para la cantidad de agua o luz eléctrica que utilizan las empresas para hacer funcionar sus complejos. Por otro lado, la vegetación que utilizan en los hoteles no es endémica, por lo tanto, requieren de más agua”, explicó Ávila Ramírez.

La Organización Mundial de la Salud recomienda que las ciudades deben de tener de nueve a catorce metros cuadrados de áreas verdes por persona. De manera preliminar, el investigador dice que en Puerto Vallarta el número de área verde podría ser de dos a tres metros cuadrados por habitante. En la zona metropolitana sólo se tienen cuatro metros cuadrados de área verde por habitante.

 “Si vemos una carta topográfica de Puerto Vallarta podremos darnos cuenta de que casi no hay parques, áreas de reserva ecológica y la población aumenta día con día. Entre menor sea el área verde en nuestras ciudades, mayor será el espacio que ocupen los edificios artificiales y las calles asfaltadas, esto genera cambios en la temperatura”, subrayó Ávila Ramírez.

La falta de reglamentos para estos complejos turísticos también afecta el acceso público a las playas, no obstante que el gobierno federal establece que las playas deben de ser libres y públicas, la entrada a ellas se encuentra restringida o privatizada.

 “No hay accesos públicos a las playas, tienes que caminar por dos horas para poder salir o entrar, ya que hay una muralla de edificios privados que no te permite salir a la calle”, finalizó el investigador del CUAAD.
____________________________________

Al otro lado del Río Ameca, en Bahía de Banderas, NAYARIT, promueven el desarrollo turístico inmobiliario desmedido.
En Bahía de Banderas, NAYARIT, actualmente su alcalde actualmente quiere imponer un nuevo Plan de Desarrollo Urbano con cambios de uso de suelo a favor de desarrolladores turísticos en un proceso plagado de irregularidades.
Hace una semana al ejido de Sayulita se le concedió una suspensión definitiva de la Consulta Pública del proyecto, luego de una serie de irregularidades detectadas tanto en el procedimiento para llevarla a cabo, como por fallas metodológicas y deficiencias técnicas en su contenido (2).

Una de las estrategias principales del proyecto es la división del municipio en dos entidades:
A. ÁREA URBANIZABLE PARA CONSOLIDAR en un centro de población que incluya Mezcales, San Clemente de Lima, San Vicente, Valle Dorado, San José del Valle, Fracc. Santa Fe, El Porvenir, Palma Real, San Isidro, La Misión, Bucerías, Tondoroque, Fracc. Altavela (entre otros).
B. ÁREAS DE CRECIMIENTO para el resto de las localidades, destacando Valle de Banderas, San Juan de Abajo, El Colomo, Cruz de Huanacaxtle, Punta de Mita, Higuera Blanca, Sayulita, San Francisco, Lo de Marcos.

Significará la división del municipio en “poblados de segunda” y “de primera clase”.
Trae consigo una dotación desigual de servicios básicos (agua potable, alcantarillado, alumbrado público, tratamiento y manejo de agua y residuos sólidos, etc. ………. ) en favor de los “poblados de primera” en la franja costera, considerados aptos para el desarrollo turístico.

Cambiaría de manera brutal la estructura socio-ambiental del municipio y cementaría la pobreza y desigualdad (2) (3).
_____________________________________

Puerto Vallarta, Jalisco: “Dónde están los celosos defensores de nuestra identidad?”

A Puerto Vallarta le hace falta un organismo eminentemente ciudadano. Donde participen y aporten personas que amen a su pueblo, respeten sus raíces y sueñen su futuro. Donde no se permita la incorporación de representantes de gremios empresariales. La finalidad de los gremios es la misma de sus agremiados: el lucro. El sueño de los ciudadanos es la búsqueda de calidad de vida.
Mucho se habla, poco se hace, mientras tanto el tiempo nos alcanza: 

NOTAS:

(1)  Construyen desarrollos turísticos en Puerto Vallarta sin normas ni leyes: http://alternativonoticias.com/noticias-puerto-vallarta-news.html#.WCe9l9XhDIU

(2)  La RIVIERA NAYARIT aspira a otro modelo de desarrollo.
El paradisíaco balneario nayarita es víctima de su exitosa demanda y de su ritmo de crecimiento: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2016/10/canacintra-la-riviera-nayarit-aspira.html

(3)  Nuevo Plan de Desarrollo Urbano de BAHÍA DE BANDERAS: Cambios de uso de suelo a favor de desarrolladores turísticos. Proceso plagado de irregularidades: