El ATP: Otro tratado de LIBRE COMERCIO. La Guerra contra la Naturaleza y los Pobres (1).

Tras el vigésimo aniversario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se cocina a fuego lento y de espaldas a la opinión pública un nuevo tratado más amplio, ambicioso y profundo (con todo lo que esto signifique), en el que participan 12 países, incluyendo a México (2).

El Acuerdo de Asociación Transpacífico – ATP o TPP, por sus siglas en inglés – es un tratado de libre comercio multilateral, cuyas negociaciones comenzaron en marzo de 2010, aunque las conversaciones preliminares se remontan a 2006.

A la fecha existen documentos reservados, producto de intensas negociaciones, que contienen 29 capítulos, uno de los cuales, el dedicado al escabroso tema ambiental, ha hecho público WIKILEAKS y ha sido entregado a La Jornada y otros dos medios (3).  Aunque se dice que es un “documento consolidado”, lo cierto es que se trata de un texto aún sujeto a discusión, provisional y con numerosas porciones no consensuadas.

Con la entrada en vigor de este acuerdo cada parte, de acuerdo con su legislación, eliminará todos los derechos aduaneros en una amplia gama de bienes ambientales. Además, los gobiernos firmantes se esforzarán por hacer frente a las barreras potenciales al comercio que puedan ser identificadas por alguna de las partes.

El proyecto de acuerdo deja la puerta abierta a que se desarrollen proyectos de cooperación bilaterales o multilaterales en bienes y servicios ambientales para abordar el comercio mundial y los futuros desafíos ambientales.

Un rasgo general del acuerdo es el permanente vaivén entre declaraciones contundentes casi apoteósicas sobre los principales temas ambientales y ecológicos, que dan fe de un conocimiento actualizado de las problemáticas, y ciertos párrafos que se filtran, como invitados no deseados, en los intersticios del documento, que son expresión de un oculto objeto del deseo por remontar, soslayar, ignorar y, finalmente, abolir cualquier obstáculo que impida la plenitud del libre comercio, que es la meta dorada del acuerdo.

“...las partes reconocen que es inapropiado potenciar el comercio y la inversión mediante el debilitamiento o la reducción de sus mecanismos legales previamente establecidos sobre protección ambiental”…

“…. Las partes también reconocen que es inapropiado utilizar sus leyes ambientales u otros mecanismos similares en modalidades que pudieran constituir una restricción sobre el comercio o la inversión entre las partes”.

La devastación ambiental, social y cultural que hoy sufre México, por ejemplo, provino en buena medida del TLCAN, como ha sido mostrado por diversos autores. Un nuevo tratado multilateral no puede ser sino simplemente sospechoso, más aún cuando se prepara de manera secreta. El documento es un mar de contradicciones, paradojas, incongruencias y vaguedades. 

Se trata de hacer compatibles la necesidad urgente de tomar medidas para detener el deterioro de un planeta que se mueve hacia el desfiladero, con los deseos disfrazados u ocultos del capital encapsulados en la idea paradigmática del “libre comercio”.

__________________________________________________

COMENTARIO de Miguel Valencia (4):

El libre comercio implica la intensificación de la deslocalización; es decir: el transporte crecientemente más rápido y en mayor volumen de todo: el agua, los virus, las bacterias, las plantas, los animales, los ríos, los bosques, las selvas, los climas, los metales, los hidrocarburos, los indígenas, los campesinos, los trabajadores; la desestabilización de las culturas, los usos del suelo, las comunidades, las sociedades, las economías, los estados; implica la ruptura de la matriz ecológica y social de cada sitio en el territorio; implica el desquiciamiento de la vida en  Tierra.                                                                                                                                                                                                
LOS QUE GANAN: A 20 años de la entrada en vigor del TLC o NAFTA, los resultados para México de este acuerdo leonino impuesto por Estados Unidos y Canadá están a la vista: ganan los traficantes de drogas, armas y personas (niños, mujeres): el enorme flujo  de mercancías que cruzan las fronteras les da grandes facilidades para el tráfico de lo abominable; los cárteles nacionales se vuelven transnacionales; ahora su poderío es tal que tienen operaciones en varios países y tienen sometido a gran parte del territorio  mexicano. Ganan los gobiernos de EUA, Canadá, España, Alemania, Japón, Inglaterra, Italia, Australia y otros que ahora imponen en México su derecho a la piratería y así, saquean con rapidez las riquezas naturales y culturales de este país. Ganan los bancos de Wall Street y la City que financian a las transnacionales y los gobiernos, y que además, lavan los enormes e imparables flujos de dinero sucio de los narco traficantes, de las transnacionales que evaden impuestos y de los políticos que reciben grandes sobornos internacionales, por la aprobación de leyes, programas y proyectos a favor de gobiernos extranjeros. Ganan las transnacionales que operan concretamente los grandes flujos de mercancías.  Ganan los "empresarios mexicanos" que hacen grandes negocios con monopolios u oligopolios naturales que fueron propiedad del estado.

LOS QUE PIERDEN: En México pierden los ríos, los mares, los lagos, las lagunas, los manglares, los humedales, los glaciares, los acuíferos; pierden las reservas de gas, petróleo, minerales, tierras raras; pierden los suelos, las atmósferas, los bosques, las selvas, los animales. Pierde el clima de la Tierra, la biodiversidad mundial, los mares. Pierden las futuras generaciones, muy especialmente las mexicanas que tendrán que sufrir esclavitud, miseria, temprana enfermedad y muerte, en territorios muy contaminados y sin riqueza natural. Pierden los indígenas, los campesinos, los trabajadores, cuyas habilidades no sirven ya para la economía globalizada. Se duplica la población en miseria extrema: 10 millones más; se triplica el desempleo: 60% de la población carece de empleo formal, está en la "economía informal" o desempleado. La desigualdad se radicaliza a niveles nunca vistos: aparecen la revista Forbes, mexicanos entre los "diez hombres más ricos del mundo" de (Slim, Larrea, Bailleres);  se dispara la migración hacia Estados Unidos, Canadá y otros países :migran más de 10 millones de campesinos; migran millones de jóvenes con buena y muy buena preparación universitaria; se dispara la obesidad, el cáncer, la diabetes , así como: la inseguridad, la drogadicción, los suicidios, la depresión, los niveles de stress, angustia, la seguridad en las carreteras y las calles;  desaparece gran parte de la empresa mediana y pequeña creativa, innovadora. El país se convierte en una gran maquiladora. Se magnifican los fraudes, los robos, las malversaciones, la corrupción en la esfera gubernamental y empresarial. La legitimidad de los gobiernos, legislaturas y judicaturas se desploma a mínimos históricos: están al servicio de los inversionistas extranjeros.   El estado mexicano pierde control de más de la mitad del territorio a manos de los cárteles de sicarios.  Pierde el país su soberanía, su autonomía, su capacidad para decidir su futuro, entre otras grandes pérdidas.  

El Acuerdo Transpacífico, impulsado por Peña Nieto, los partidos poderosos y los grandes empresarios debe ser denunciado en todos los rincones del país: es una gran amenaza para las bases de la vida en México. Los gobiernos no cambian su dirección mientras la sociedad no los obliga a cambiar.

¡Producir lo que consumimos¡ ¡Consumir lo que producimos en el territorio! ¡Relocalización de la política, la economía y la vida!

NOTAS:

(1) VICTOR TOLEDO en http://www.jornada.unam.mx/2014/01/15/opinion/003a1pol

(2) Few have heard about the 12-nation Trans-Pacific Partnership, or TPP, which aims to expand and streamline economic ties among a varied set of countries across the Pacific Rim – Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore and Vietnam. All told, the value of goods traded between the 12 countries negotiating the TPP amounts to nearly double that of NAFTA, the free trade agreement the U.S. signed with Mexico and Canada in 1993. Read more: Behind the Secretive TPP http://www.ozy.com/fast-forward/behind-the-secretive-tpp/4662.article

(3) http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/nuevas-filtraciones-de-wikileaks-amagan-empresas-de-eu-ecologia
More at: http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/nuevas-filtraciones-de-wikileaks-amagan-empresas-de-eu-ecologia#sthash.clRThEUc.dpuf

(4) Miguel Valencia: ECOCOMUNIDES Red Ecologísta Autónoma de la Cuenca de México http://www.red-ecomunidades.blogspot.mx/

Sarukhán: se encubren datos sobre el cambio climático http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/01/20/sarukhan-se-encubren-datos-sobre-el-cambio-climatico-8225.html

CARTA de un habitante del Municipio Bahía de Banderas, NAYARIT, a los Reyes Magos: Melchor, Gaspar y Baltasar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Queridos Reyes Magos, esperando que cuando reciban nuestra “cartita” se encuentren bien de salud y menos fatigados con el montón de reformones, reformas y reformitas que hicieron nuestro presidente del país y la CXII legislatura en el 2013 y que les haya quedado aire e hígado para lo que viene en el 2014 con las leyes secundarias y reglamentación de todo lo anterior.

Por nuestra parte no solicitamos mucho para nuestro municipio de Bahía de Banderas, Nayarit.  Les pedimos nos regalen en este año que comienza, lo siguiente:

1. Que los desarrolladores inmobiliarios y hoteleros del municipio fundamentalmente de Nuevo Vallarta, Punta de Mita y la Cruz de Huanacaxtle, no sigan depredando el medio ambiente y devuelvan - aunque sea en especie - las vialidades y espacios públicos que en algunos casos se robaron y en otros los adquirieron indebidamente, en contubernio con las autoridades estatales y municipales; que esas indemnizaciones vayan directamente en beneficio a las poblaciones paupérrimas, sub mundos,  que los rodean.

2. Que les sean expropiadas las tierras a acaparadores inmobiliarios en Nuevo Vallarta y Flamingos que desde hace 14 años casi les regalaron los gobiernos estatales, el Fideicomiso de Bahía de Banderas y los gobiernos federales. Terrenos con alto potencial turístico, que tienen ociosos deteniendo del desarrollo turístico de la región. Que obliguen a un acaparador a abrir un boulevard muy importante que cerró arbitrariamente en el Condominio Flamingos desde ese tiempo.

3. Aprovechando por el rumbo de Nuevo Vallarta, si no es mucho pedir, que el Presidente de la República cancele “definitivamente” (!)  la concesión que su predecesor y el ex ministro del medio ambiente,  le otorgara a un desarrollador hotelero para saquear el río Ameca y devuelva la Isla de los Pájaros que también se la concesionaron en la desembocadura norte del mismo, patrimonios ambos de la humanidad.

4. Que la ministra de Turismo y su organismo FONATUR, junto con BANOBRAS, acaben por fin el desarrollo incompleto detenido desde  hace 40 años de Nuevo Vallarta. Que bueno que están relanzando por 5ª ocasión Litibú y le van a meter recursos al CIP (Centro – supuestamente- Integralmente Planeado) del Capomo, pero no dejen abandonado lo que hace mucho tiempo hicieron bien …. a medias.

5. Que el ministro del medio ambiente y su viceministro de protección al mismo, nos hagan efectiva la apertura de los ACCESOS al MAR y a las Playas Libres, de los 32 lugares que siguen pendientes, que en el 11 del 11 del 11 el gobernador y presidente municipal prometieron hacerlo, promesa aún incumplida. Las “playas legales”, como anuncia el director federal de la PROFEPA , no serán realidad hasta que no estén abiertas y debidamente equipadas, no nada más en periodos de vacaciones, sino siempre y en todas las playas del país.

6. Continuamos con el ministro del medio ambiente y su delegado estatal junto con el de protección del medio ambiente que ya NO PERMITAN poner más espigones en la antigua Cruz de Huanacaxtle, la cual está despareciendo y ahora la han re bautizado como “La Cruz de las Piedrotas”. Cada desarrollador quiere su espigón y entre más grande mejor. Concursan para ver quien le pone más piedras, las más grandes y si son “petroglifos” no importa, pero que sean muy grandes.

7. Que a las “Viudas Ejidatarias” de la Cruz de Huanacaxtle y a otros ejidatarios del municipio y del estado los indemnicen YA por el amor de DIOS y del Gobernador. 

8. Al viceministro de la SEMANAY que acabe correctamente el ordenamiento por medio del cual se va a declarar como zona natural protegida el Parque Ecológico de la Laguna del Quelele y cuerpos de aguas adyacentes: Que por favor el proyecto lo maneje un patronato autónomo del municipio; por caridad, sanidad y eficiencia.

9. Que los tribunales pongan en cintura al presidente municipal para que retire de inmediato todos los anuncios espectaculares que puso en la Carretera 200 y otras del municipio.

10. Que el presidente municipal y su cabildo en el “año de Hidalgo dejen algo” en beneficio de la población (hay elecciones en Julio). Este VIII ayuntamiento y los siete anteriores poco o nada han hecho por el municipio.

11. Hay muchas cosas más que pedirles pero somos conscientes que hay otros muchos cientos de municipios en el país que están más necesitados que nosotros. Simplemente terminamos nuestro pliego petitorio pidiéndoles algo extra muy importante: Que por favor iluminen a los partidos políticos que elijan a candidatos a la municipalidad y cabildo menos ignorantes, menos corruptos, nepotistas y  cleptomaníacos, como los que nos han tocado y que los votantes en el mes de julio elijan a los  menos peores.

Reyes Magos, ¡ si se puede ¡ ¡si se puede ! Es cuestión de voluntad política, sabemos que en sus reinos si la hay. Los 145 mil 861 habitantes de Bahía de Banderas, Nayarit, se los vamos a agradecer infinitamente.

Bahía de Banderas, del Estado de Nayarit, MÉXICO, día 6 de enero de 2014. (no se pierdan, es un municipio chiquito, pero para nosotros muy importante)

 

Coordenadas: 20°38’58”N105°22’56”0

CANGREJOS: Existen más de 4.000 especie. La vida de este animal es tan longeva que podría considerarse "inmortal".

Se llama cangrejos a diversos crustáceos del orden de los decápodos. Este orden, caracterizado por tener cinco pares de patas, incluye a los crustáceos de mayor tamaño, como langostas, gambas y camarones, además de las diversas formas que se llaman cangrejos.

Lo que tienen en común todos los llamados cangrejos es su carácter bentónico, es decir que viven vagando sobre el fondo. Sólo algunas especies de la súper familia Portunoidea han desarrollado secundariamente un hábito nectónico, es decir, viven nadando entre dos aguas en vez de en el fondo. Otro rasgo común, compartido con algunos otros decápodos, es que el primer par de patas locomotoras se ha convertido evolutivamente en un par de pinzas, que emplean para la captura y manipulación del alimento, para el cortejo, o para la disputa territorial.

Existen más de 4.000 especies de animales que son o pueden ser llamados cangrejos. La mayoría vive cerca o dentro del agua, aunque algunos sólo van al agua para reproducirse. Los cangrejos no suelen ser grandes nadadores, sino que se desplazan por el fondo sobre sus patas, y en muchos casos son capaces de transitar fuera del agua e incluso de trepar por las palmeras.

Como artrópodos que son, los cangrejos están dotados de un exoesqueleto cuyo componente principal es la quitina, el cual en su caso adquiere a menudo el carácter de un verdadero caparazón, porque suele estar mineralizado con carbonato cálcico. Como para el resto de los artrópodos, el crecimiento requiere de una muda del exoesqueleto, ocasión que muchas especies aprovechan para reproducirse. Y hacen excremento comestible para la salud y el hígado.

MITOS creados por SECTUR.

En su Comunicado de Prensa reciente (“Más divisas, más turismo y más inversión”/ Boletín 291), que representa un resumen de actividades de esta institución en los últimos doce meses, la SECTUR celebró que se registró una inversión privada superior a los 112 mil millones de pesos en el sector, “lo que demuestra que hay confianza en el país” (1). También afirma que el turismo induce “inclusión social” y “combate de manera eficaz la pobreza” (2).

 

INVERSIÓN PRIVADA en TURISMO.  Las cifras que pública SECTUR sobre inversión privada y empleos creados en el sector turismo no están verificadas, ni auditadas. Provienen de las entidades federativas de SECTUR, que a su vez toman los datos de los inversionistas. En SECTUR no existe un procedimiento de como calcularlas, verificarlas y controlarlas. SECTUR, la institución federal responsable para la elaboración y publicación del PADRÓN NACIONAL DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PRIVADA, tampoco puede confirmar si se hace una verificación “ex-post” de los montos de inversión y si los empleos prometidos en verdad se concretan. Genera grandes dudas acerca del supuesto éxito de la política de desarrollo turístico del país.

¿Cuáles ÉXITOS?  Llama la atención la frivolidad con la cual el Gobierno Federal actual sigue construyendo el MITO de sus éxitos. MÉXICO es de los países con menor tasa de crecimiento y retrocede nuevamente como destino turístico para extranjeros. En el ranking mundial de llegadas de turistas México quedaría en el lugar 15 a fines de 2013 (3).

¿Contribuye el turismo a la INCLUSIÓN SOCIAL y al COMBATE A LA POBREZA? Un análisis del caso del municipio Bahía de Banderas, NAYARIT, documenta claramente que el turismo no contribuye al bienestar de la población local, ni a la inclusión social. Los resultados del desarrollo turístico en este municipio, que (supuestamente) por años figuraba como corona de la inversión turística al nivel nacional, en realidad son un ejemplo de la bancarrota de la política de desarrollo turístico nacional, estatal y municipal (4) (5).

Las promesas sobre empleos a generar con la inversión turística son palabras sin valor. Nadie sabe cómo se calculan los empleos supuestamente generados; no son parte de un compromiso legal; nadie controla sí o no se realizan, nadie los exige; no hay ninguna sanción si las promesas no se cumplen.

Para determinar, si el turismo o una inversión turística concreta contribuye a lograr inclusión social de la población local, la medición a través de un factor productivista, como es el PIB, es inútil. Un verdadero desarrollo incluye determinar las variaciones en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de desarrollo humano, como los 21 Índices de Inclusión Social de la Revista AMERICAS QUARTERLY.  En la versión 2013 del Índice de Inclusión Social de dicha revista, MÉXICO se sitúa en la parte inferior de la escala de 16 países de las Américas y cayó del 11 al lugar 12 con respecto a la evaluación de 2012, mientras que Uruguay aparece calificado como el país con mayor inclusión social (6).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El Índice de Inclusión Social de la Revista AMERICAS QUARTERLY analiza el desempeño en 21 categorías distintas, lo cual incluye no sólo crecimiento económico y reducción de la pobreza, sino variables como acceso a la educación y a la vivienda, y niveles de participación ciudadana. Este índice, el primero en su género que se produce en la región, proporciona una evaluación más completa del progreso que ha sido alcanzado y los desafíos que hay por superar.

El análisis sobre las carencias del desarrollo en Bahía de Banderas es más bien una documentación de la EXCLUSIÓN SOCIAL de grandes partes de su población.

¿México con Desarrollo Turístico SOSTENIBLE?  ¿Qué significa que en todo el auto-elogio de SECTUR la palabra “sustentable” o “sostenible” aparece una sola vez y solamente para hacer referencia a uno de los cuatro ejes fundamentales de la Política Nacional Turística, que a mediados de febrero, el Presidente Enrique Peña Nieto presentó en Bahía de Banderas, NAYARIT? (7).

 

En el reporte de SECTUR tampoco se menciona a FONATUR, paraestatal que depende de SECTUR y que supuestamente tiene la MISION de “ser el eje estratégico para el desarrollo de la inversión turística sustentable en México, contribuyendo a la mejora e igualdad social y a la competitividad de Sector Turístico” y con la VISIÓN “de concretar proyectos de inversiones sustentables …… , orientados a mejorar la calidad de vida de la población, a la generación de empleos y al pleno desarrollo de su personal en un ambiente libre de discriminación e igualdad entre hombres y mujeres” (8).

 

Son especialmente los proyectos de FONATUR, con sus Centros Integralmente Planeados, los llamados CIP´s, que no tienen NADA de sustentable. Son ejemplos típicos de generación de “ghettos”, de enclaves turísticas, que no consideran la capacidad de carga del entorno local. Hay poco o nulo desarrollo económico de los pobladores locales. Se sobreponen los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios. Inducen la corrupción y frecuentemente una crisis ambiental.  
_______________________________________________________
BANCOMEXT: El sector automotriz y la minería generaron más divisas que el TURISMO.
El TURISMO no ha podido superar 13 mil mdd captados en 2008.


Luego de ser la tercera actividad económica con la mayor captación de divisas, el turismo cayó a una quinta posición, al ser rebasado por los sectores minero y automotriz.
El turismo captó divisas inferiores a 13 mil millones de dólares en 2012, pero la industria automotriz generó 79 mil millones y la minera alrededor de 22 mil millones de dólares, informó el director general del Bancomext, Enrique de la Madrid.
Al señalar que la actividad turística ha caído varias posiciones frente a otros países, el funcionario del BANCOMEXT consideró que ello refleja "no sólo que no lo estamos haciendo del todo bien, sino que otros países lo están haciendo mejor".
Todo el reporte de las actividades de SECTUR, como están enumeradas en su BOLETIN 291, documenta un híper activismo sin rumbo y crea cortinas de humo para ocultar la desorientación del Gobierno Federal en materia de TURISMO.

FUENTE: BANCOMEXT: El sector automotriz y la minería generaron más divisas que el TURISMO: http://www.vanguardia.com.mx/sectorautomotrizymineriageneraronmasdivisasqueelturismo-1897756.html

Todo el reporte de las actividades de SECTUR, como están enumas en su BOLETIN 291, documenta un híper activismo sin rumbo y crea cortinas de humo para ocultar la desorientación del Gobierno Federal en materia de TURISMO (9).

NOTAS:

(1)  Comunicado de Prensa 291/2013: http://www.sectur.gob.mx/es/sectur/B291

 

(2)  Comunicado de Prensa 290/2013: http://www.sectur.gob.mx/es/sectur/Boletin_290

 

(3)  Ranking mundial de llegadas de turistas México quedaría en el lugar 15 para fines de 2013: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/11/retrocede-mexico-nuevamente-como.html

 

(4)  Riviera Nayarit, destino líder en crecimiento y ocupación: http://www.periodicoexpress.com.mx/nota.php?id=274848

 

(5)  Municipio BAHÍA DE BANDERAS. Ejemplo de la bancarrota de la política de desarrollo turístico nacional, estatal y municipal: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/06/municipio-bahia-de-banderas-ejemplo-de.html

 

(6)  Índice de INCLUSIÓN SOCIAL 2013 de la Revista Americas Quarterly: http://www.as-coa.org/articles/%C3%ADndice-de-inclusi%C3%B3n-social-2013-de-la-revista-americas-quarterly?gclid=CMKnyuqRlbsCFUsV7AodgCgA2g

 

Por EXCLUSIÓN SOCIAL se entiende la falta de participación de segmentos de la población en la vida social, económica y cultural de sus respectivas sociedades debido a la carencia de derechos, recursos y capacidades básicas (acceso a la legalidad, al mercado laboral, a la educación, a las tecnologías de la información, a los sistemas de salud y protección social, a la seguridad ciudadana) que hacen posible una participación social plena.

 

(7)  Lo nuevo en la Política Nacional Turística de México: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/02/lo-nuevo-en-la-politica-nacional.html

 

(8)  FONATUR: http://www.fonatur.gob.mx/es/quienes_somos/index.asp

 

(9)  SECTUR” bailando en la obscuridad”:   http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/11/turismo-en-mexico-sectur-bailando-en-la.html

I. INFORME GOBIERNO de EPN/ TURISMO :

http://www.sectur.gob.mx/es/sectur/Administracion_2012__2018

 

 

 

________________________

 

 

 

 

 

 

 

Retrocede México nuevamente como destino turístico para extranjeros. SECTUR “bailando en la obscuridad”.

En el ranking mundial de llegadas de turistas México quedaría en el lugar 15 para fines de 2013. MÉXICO es de los países con menor tasa de crecimiento.

TURISMO en MÉXICO: SECTUR “bailando en la obscuridad”.

A pesar de que el gasto de los turistas para el cierre de este año superará 3.8 por ciento al de 2008, convirtiéndose en el más alto en la historia del turismo internacional hacia México, a nivel mundial la posición del país en cuanto a llegadas de turistas caerá del lugar 13 al 15.

De acuerdo con un estudio del Consejo Nacional Turístico (CNT) y los resultados del barómetro de la Organización Mundial de Turismo (OMT), se estima que México cierre el año perdiendo una posición más en el ranking mundial de llegadas, ya que -como se recordará- en 2012 México salió del top de los 10 países receptores de turistas extranjeros, cayendo al lugar 13.

El presidente de la CNT, Jorge Hernández Delgado, declaró que de acuerdo con el comportamiento registrado por el Banco de México al mes de agosto de 2013, la llegada de turistas internacionales se estima en una cifra muy similar a la alcanzada en el 2012, con un incremento de 1.2 por ciento.

Con base en datos del Centro del Información y Estadística para el Empresario Turístico (CIEET) y el Banxico, en 2012 se registraron un promedio de 23 millones 402 mil 545 turistas y para 2013, con la citada variación del 1.2 por ciento, se prevé que arriben en total, 23 millones 673 mil 875 turistas internacionales. Sin embargo, se perderá una posición más en el ranking mundial porque "el número de turistas aunque aumentó, no ha sido suficiente para superar a los países con los que México compite", explicó Hernández.

Agregó que en el comparativo mundial México quedaría en el lugar 15 para fines de 2013, siendo superado por países como Malasia, que se ubica en el lugar 11, el cual registra 27 millones de turistas; Hong Kong en el 12, con 25.8 millones de turistas; Ucrania, en el 13, con 25.5 millones de visitantes, y Austria en el 14, con 24.8 millones de visitantes extranjeros.

En cuanto al gasto que estos vacacionistas realizan en el país, de acuerdo con el estudio del CNT, en el ranking mundial México subirá de la posición 24 a la 22, ya que en 2012 los turistas de otros países gastaron 12 mil 739.4 millones de dólares y estiman que para el cierre de este año, el total del gasto sea de 13 mil 873.8 millones de dólares, lo que significaría una variación de casi un 8.9 por ciento con respecto al año previo.

"De continuar con la tendencia al mes de agosto, el gasto estimado para el cierre de 2013, superaría en un 3.8 por ciento al de 2008, el cual fue de 13 mil 369.7 millones de dólares, que en la historia del turismo internacional hacia México ha sido el más alto", afirmo el presidente del CNT.

Aseguró que de acuerdo con el comportamiento de la actividad turística reportado por el Banco de México al mes de agosto de 2013, "las expectativas son optimistas, pues aunque no parece que los turistas internacionales crezcan considerablemente, el gasto medio de estos de 460.1 dólares en 2012 a 494.9 dólares para diciembre de 2013 significó un 7.6 por ciento más.

En el caso de los turistas que llegan por la vía aérea, el gasto creció de 840.1 dólares en 2012 a 873.6 dólares para diciembre de 2013, lo que significó un 4.0 por ciento más y lo mejor "es que se ha ido incrementando de manera constante".

FUENTE/ NOTA:

http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n3197400.htm

TURISMO en MÉXICO: SECTUR “bailando en la obscuridad”. La Secretaria de TURISMO - con su híper activismo sin rumbo - crea cortinas de humo para ocultar la desorientación del Gobierno Federal in materia de TURISMO: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/11/turismo-en-mexico-sectur-bailando-en-la.html

Reflexión de un AFECTADO, en ocasión del II Informe del alcalde del Municipio Bahía de Banderas.

De Valle de Banderas, en Compostela, al
Municipio “libre” de Bahía de Banderas.

"Así era la gente bonita de VALLE DE BANDERAS hace más de dos décadas, cuando se independizaron de COMPOSTELA. Desgraciadamente para entregársela a hoteleros, gobernantes y fraccionadores. No han cuidado su hermoso valle.

Vean las caras de los manifestantes, que en su gran mayoría eran adultos, casi no hay jóvenes, bien vestidos, su actitud de optimismo y de confianza hacia el futuro. Muchos de ellos ya se han muerto sin ver y vivir su sueño de estar en el mejor municipio de NAYARIT.

Hoy el estado y el municipio están en un verdadero hoyo. Casi 25 años después, todo es basura en los pueblos, baches, ruinas, asentamientos inhumanos, desaliento, quejas, no hay trabajo, pesimismo hacia el futuro, presidente municipal robando los pocos recursos que hay, los políticos rancheritos del PRI, haciendo grilla prematura con miras a julio del 2014, etc., etc.

¿PLAYA?... ah, la playa, es de unos cuantos... no del pueblo.

Con su breve historia de 24 años como entidad municipal y con sus hasta ahora 9 presidentes municipales, Bahía de Banderas se presenta como uno de los miles de casos emblemáticos de corrupción, tráfico de influencias, transas, violaciones a la ley y enriquecimiento ilícito. Impunidad, como en casi todo el país. La corrupción está frecuentemente inducida por los gobernadores del estado, muchas veces en colusión con autoridades federales y paraestatales. Siempre fielmente ejecutada por los alcaldes, también por su propia cuenta o su propio interés.

Destacan los casos emblemáticos de corrupción, tráfico de influencias, la INCAPACIDAD INTELECTUAL y la FALTA de VOLUNTAD POLÍTICA de la administración municipal actual.

Casi todo el municipio es un basurero. ACCUMULACION DE BASURA en todos lados. En el municipio no hay un relleno sanitario profesional. La basura se deposita en tiraderos a cielo abierto. La región está cubierta con tiraderos clandestinos.
 
¿Cómo esto puede ser región turística “high end”?

Con saludos no muy optimistas ...."
______________________

BADEBA, una historia de retroceso. 

 

 

 

 

 

 

 

 

NOTA:

Municipio BAHÍA DE BANDERAS. Ejemplo de la bancarrota de la política de desarrollo turístico nacional, estatal y municipal: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/06/municipio-bahia-de-banderas-ejemplo-de.html