CABO PULMO en YOU TUBE

http://youtu.be/LE9fLyxqMWU

GREENPEACE, México "Salvemos Cabo Pulmo": El valor ambiental y la riqueza biológica que alberga el Parque Nacional Cabo Pulmo todavía pueden ser salvados si la Semarnat revoca la autorización de construcción del mega proyecto turístico de Cabo Cortés aledaño a esa Área Natural Protegida: http://youtu.be/qNXkrMtMaOI

SALVEMOS CABO PULMO.

CABO PULMO REEFS: Hansa Baja Investments (Joint Venture of HANSA URBANA, Spain and Goodman Real Estate, US.), a threat to CABO PULMO REEFS, Baja California, México, Baja’s Underwater Rainforest.

Former leading executive of FONATUR, involved in the sale of the land, now promoting the project. Former Regional Director of FONATUR “facilitating” HANSA´s investment with authorities.

FONATUR Fondo Nacional de Fomento al Turismo is Mexico´s state agency in charge of planning and developing large scale tourist projects.

By Robert F. Kennedy Jr. & Homero Aridjis, midnight, April 21, 2011

Coral reefs, often called rain forests of the sea, shelter a quarter of all marine fish. In February, the most detailed scientific assessment ever undertaken of these spectacular ecosystems revealed that fully 75 percent are under threat – the most immediate being local pressures for coastal development.

Cabo Pulmo Bay in Baja California – home to one of these underwater “rain forests” – is facing one of those threats. Among only three living coral reefs in North America, it lies 40 miles north of San Jose del Cabo, on the eastern cape of Mexico’s Baja California peninsula. John Steinbeck described this 20,000-year-old reef as filled with “teeming fauna” displaying “electric” colors. When decades of overfishing threatened the reef’s existence, the local community convinced the Mexican government in 1995 to protect it by declaring the area a 17,560-acre National Marine Park. In 2005, the reef became a UNESCO World Heritage site.

Fishing was banned inside the park, and today Cabo Pulmo Reef’s recovery is considered a prime example of marine conservation in the Americas. It provides refuge for 225 of the 875 fish species found in the Sea of Cortez, including marlin, manta rays, giant squid and several kinds of sharks. Whales, dolphins, sea lions and five of the world’s seven species of endangered sea turtles frequent its waters. Indeed, the coral reef hosts the highest concentration of ocean life within this 700-mile long arm of the Pacific Ocean that separates Baja California from the Mexican mainland. Ecotourism (diving, snorkeling, whale watching) is thriving among the 150 residents of the coastal town surrounding this spectacular marine park.

But now Hansa Baja Investments, a Mexican subsidiary of the Spain-based real estate development firm Hansa Urbana, plans to build a massive resort complex directly north of the National Marine Park. The developer has proposed what amounts to a sprawling new city on the scale of Cancún: 10,000 acres including 30,000 hotel rooms and residential housing units, at least two golf courses, 2 million square feet of office and retail space, a 490-boat marina and a private jet port.

The construction of the Cabo Cortés project would bring in close to 40,000 workers and their families. This fragile region of desert, dirt roads and traditional small communities would be overwhelmed. Cabo Pulmo Reef would die, killed by saline effluents from the planned desalination plant, chemical fertilizers whose runoff causes eutrophication, and the city’s pollution flowing south on ocean coastal currents straight toward the reef.

In early March, Mexico’s secretariat of the environment and natural resources gave the go-ahead for much of Hansa Urbana’s proposal: not only the marina and land developments, but also a 10.5-mile-long aqueduct and 324 acres of roads and highways. The energy-intensive desalination plant – which would discharge 500 liters per second of salt water – and a sewage treatment plant to deal with an expected 39,000 tons a day of solid waste once Cabo Cortés is going full tilt are not yet authorized, but it is considered only a matter of time, as is permission for the pending jetties and breakwaters.

The government’s approval came despite the company’s woefully inadequate environmental impact statement, which claimed that pollution from the development wouldn’t affect the reef because ocean currents flow only from south to north, away from the reef. Recent studies show the area’s currents move in multiple directions, largely depending upon the season.

In a region of water scarcity, Hansa has been granted a concession of 4.5 million cubic meters per year, meaning it will suck dry the Santiago aquifer, depriving the local population of resources it has depended on for hundreds of years.

In authorizing the deal, the government is violating its own laws, disregarding the rules governing environmental impact assessments in Mexico and ignoring its zoning plan for the entire region of Los Cabos.

It is up to the Mexican government to stand by its 1995 decision to protect this flourishing and irreplaceable marine nursery. The government must cancel its authorization of the Cabo Cortés development. Only then can the Cabo Pulmo coral reef remain a stellar example of ocean conservation and sustainable ecotourism. For Cabo Pulmo and its people, it is wreck or rectify. How does Mexican President Felipe Calderón want to be remembered?

Kennedy is a senior attorney for the Natural Resources Defense Council and president of the Waterkeeper Alliance. Aridjis, a poet and novelist, is the former Mexican ambassador to UNESCO and founder of the Grupo de los Cien environmental organization.

__________________________

NOTAS:

(1) The threat to Baja’s underwater ‘rain forest’: http://www.signonsandiego.com/news/2011/apr/21/the-threat-to-bajas-underwater-rain-forest/ ; CABO PULMO VIVO: http://www.cabopulmovivo.org/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=18&lang=es

(2) Ex-Director Regional de FONATUR, ahora Director de Relaciones Institucionales de la Desarrolladora Cabo Cortés, Sergio Tabansky: “El proyecto no se detiene”: http://www.formulabcs.com/2011/03/02/la-empresa-hansa-baja-investments-no-se-detiene/

(3) Da PROFEPA luz verde a proyecto Cabo Cortés: http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n2100162.htm ; Interpone Greenpeace denuncia contra funcionarios de SEMARNAT: http://www.maseual.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=790:proyecto-cabo-cortes&catid=38:noticias

(4) Greenpeace España: Cabo Cortés. Destruyendo el Paraíso:  http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Multinacionales/Caso-cabo-Cortes/ Hansa Urbana, protagonista del ladrillazo.

Premio “Atila Región Murciana 2011” – HANSA URBANA y sus amigos:
HANSA URBANA SA, empresa inmobiliaria de Alicante, abandera algunos de los proyectos urbano-turísticos más insostenibles e impactantes que amenazan los espacios protegidos de la Región de Murcia. Concretamente los proyectos de Novo Carthago, Mazarrón Bay Resort y Ramonete-Puntas de Calnegre, que acabarían con tres de las últimas llanuras costeras sin urbanizar de nuestro litoral.

HANSA URBANA recibe el premio junto a sus “amigos”, necesarios para hacer posibles estos proyectos: la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que participa casi en el 25% en la empresa y “ayuda” a financiar estos insostenibles proyectos; y el Gobierno Regional, que no tiene problemas en autorizar los proyectos a pesar de su afección a Espacios Naturales Protegidos y zonas Red Natura 2000, e incluso suponer prácticamente la puntilla a un maltrecho Mar Menor que cada año está más degradado. El último “favor” que el Gobierno Regional ha hecho a esta empresa privada es anunciar que permitirá que se construya Novo Cartagho sin necesidad de cumplir la exigencia de la Comisión Europea de descontaminar el Saladar de Lo Poyo (con varias figuras de protección y zona LIC).

El segundo motivo que ha hecho ganar a HANSA URBANA frente a otros candidatos, que también se lo merecían, es su empeño en extender un modelo de desarrollo turístico-residencial demostradamente insostenible y fallido en España, que ahora la empresa pretende exportar a México con su proyecto de Cabo Cortés, afectando a un importante espacio natural del que vive una parte de la población de la zona: “Cabo Pulmo”. Ecologistas concede a empresa Hansa Urbana y sus 'amigos' los premios 'Atila' murcianos por destruir el medio ambiente: http://www.20minutos.es/noticia/1075534/0/  

http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Multinacionales/Caso-cabo-Cortes/Hansa-Urbana-protagonista-del-ladrillazo/

(5) Enfrenta HANSA URBANA, desarrolladora de Cabo Cortés, investigación por fraude en España: http://peninsulardigital.com/mas/extra/enfrenta-desarrolladora-de-cabo-cortes-investigacion-por-fraude-en-espana/

(6) LA CORRUPCION DEL ZORRISMO FOXSISMO: Como director de FONATUR, John McCarthy favoreció a inmobiliarias de EU y España y gestionó venta ilegal de terrenos en BCS:  http://noriazac.com/noriatimes2/?p=457 EL “CABO CORTÉS PROJECT” de John McCarthy: http://www.mvconsultants.com/mv/p/links.html?catcode=LNK_DEV&category=DEV_CSL

 

Obras abandonadas en Litibú, Bahía de Banderas, CIP RIVIERA NAYARIT de FONATUR.

Obras abandonadas contribuyen al deterioro de la imagen de la región de Punta Mita y a la destrucción de valor de hoteles de alto prestigio, como Four Seasons y St. Regis, que se encuentran apenas a dos kilómetros de las ruinas en este polígono del CIP RIVIERA NAYARIT de FONATUR.  

FONATUR, entidad paraestatal con resistencia crónica al aprendizaje:

http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/10/litibu-de-fonatur-en-bahia-de-banderas.html

CIP COSTA PACÍFICO de FONATUR: CONDICIONANTES de la Resolución de la SEMARNAT para la construcción de la PRIMERA FASE del proyecto.

OBSERVACIONES y REFLEXIÓN.

FONATUR continúa con la fabricación del mito que sus CIP´s son ejemplos de desarrollo turístico sustentable.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a través de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), autorizó a FONATUR continuar las obras del proyecto bajo una serie de importantes condicionantes.

Éstas se basaron en la opinión técnica de instancias de gobierno como CONANP, IMTA, CONABIO y otras, además de las preocupaciones

que los sectores de la pesca, agricultura, acuacultura y prestación de servicios del municipio de Escuinapa hicieron llegar a la SEMARNAT.

Las organizaciones civiles que apoyan a la población local y en especial a los sectores productivos afectados hacen un resumen de las condicionantes de la resolución de la SEMARNAT, adicionalmente manifiestan sus observaciones y hacen una reflexión. (1)(2)(3)

I. CONDICIONANTES para la primera fase del proyecto:

La SEMARNAT autoriza sólo UNA de las DIEZ fases del proyecto. En esta fase se autorizan 10.000 unidades de alojamiento, una superficie hotelera de 9 ha y un campo de golf (118 ha).

• Los riesgos sobre el acuífero persisten, pues se autorizó la construcción de UNA marina, CONDICIONADA a que se presenten los estudios que demuestren que no afectarán el acuífero ni se erosionará la costa, aun en caso de huracanes, y se deberá monitorear la cuña salina.
• Las obras turísticas autorizadas (hotel, campo de golf y zona deportiva) están CONDICIONADAS a que CONAGUA GARANTICE el abastecimiento de agua potable SIN PERJUICIO de las actividades sociales y económicas existentes.
• La autorización sólo incluye las obras que ejecutará FONATUR; todo lo demás (que será ejecutado por particulares) requerirán evaluaciones específicas.

• El dictamen técnico de CONAGUA menciona específicamente que se salinizará el acuífero y se afectará la agricultura si se abre una boca para el canal de acceso a la marina.
• DGIRA desestimó las observaciones de CONAGUA y otras 6 instancias  gubernamentales nacionales y una internacional (RAMSAR). Las 8 opiniones coinciden en que el proyecto no es ambientalmente viable, ya sea en su totalidad y/o en obras específicas como la marina, por los impactos que generará.
• FONATUR deberá presentar un Programa de rehabilitación restauración de las marismas que incluya el restablecimiento del “flujo hidrológico, la disminución de hipersalinidad y recuperación de hábitats.

II. OBSERVACIONES:

• El proyecto no ha sido modificado por FONATUR ni por DGIRA, sólo pospone la aprobación de las fases subsiguientes al cumplimiento de las condicionantes.

• Las amenazas se extienden a Rosario: para la construcción del CIP, FONATUR y Gobierno del Estado están considerando perforar pozos y extraer agua del Río Baluarte.
• Los usuarios locales deberán estar vigilantes que la disponibilidad del agua no disminuirá para sus actividades, por lo que se recomienda un monitoreo y registro continuo.
• Las condicionantes serán verificadas por PROFEPA, quien está obligada a atender toda denuncia ciudadana.
• FONATUR NO PAGARÁ los siguientes impuestos, tarifas y derechos:

1. Impuesto Sobre la Nómina: 100% hasta el 7º año

2. Impuesto Predial Urbano: 100% hasta el 7º año

3. Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles: 100%

4. Derechos de Registro Público de la Propiedad y el Comercio: 100%

5. Licencia de Construcción: 100%

6. Tarifas de conexión de agua potable y alcantarillado: 100%

III. REFLEXIÓN:

• El pronunciamiento de los sectores sociales y económicos es FUNDAMENTAL para reducir los impactos potenciales en las actividades productivas existentes.

• La ciudadanía organizada demostró que se puede incluir en las decisiones de un proyecto de esta magnitud, que fue diseñado sin tener en cuenta nuestra opinión, y que pueden traer más perjuicios que beneficios.
• Esta autorización condicionada de SEMARNAT es un mensaje claro para las siguientes inversiones de esta índole en la zona.

La LÓGICA de FONATUR:

… “ El desarrollo del proyecto no presenta un factor de cambio importante debido a que las características del ecosistema ya han sido cambiadas radicalmente con anterioridad.

… Se estima que el impacto sobre la biodiversidad no será relevante con la aplicación de las medidas de diseño y ambientales.´

… Por lo antes expuesto puede concluirse que la ejecución del proyecto constituye un proyecto factible y altamente recomendable desde el punto de vista ambiental y socio económico. Los impactos negativos que presenta son poco significativos ….”

Págs. 98 y 99 del RESUMEN EJECUTIVO de la Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Regional para su Proyecto CIP Costa Pacifico (4).

FONATUR continúa la fabricación de un mito.                                    

Mientras el turismo arrasa con ecosistemas (5) y pese a la insustentabilidad documentada de los CIP´s, Fonatur continúa con la fabricación del mito, de que sus Centros Integralmente Planeados (CIP´s) generan empleos y combaten la pobreza en la zona. Ver: “El  fracaso de este modelo de desarrollo turístico en Litibú, Bahía de Banderas, CIP RIVIERA NAYARIT" (6).

FONATUR afirma que en los lugares donde se ubican sus CIP’s el índice de marginación es mucho menor que en el resto del estado.La triste realidad es que los CIP´s son un modelo de desarrollo turístico excluyente. Hay poco o nulo desarrollo económico en los poblados locales. Se privilegian los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios. Lo que SI hay es deterioro ambiental generado por el desarrollo. La sustentabilidad, como eje rector del desarrollo turístico, sólo existe en el papel, FONATUR no la toma en consideración. En cuanto a los componentes básicos del desarrollo sustentable (económico, social y ambiental), están completamente en desequilibrio. Se ha privilegiado el componente económico y se han perdido de vista el social y el ambiental (7)(8).

_________________________________________

“YO VIVO AQUÍ, MI OPINIÓN CUENTA”(1):

• NO a la construcción de la MARINA en el CIP Costa Pacifica.

• Queremos un CIP para todos, y no a costa de nuestra agricultura, la pesca y las marismas.

• Queremos participar en la construcción de un nuevo  modelo de desarrollo turístico para la región.

__________________________________________

NOTAS:

(1) “YO VIVO AQUÍ, MI OPINIÓN CUENTA”

SuMar, Voces por la Naturaleza, A.C.

http://www.miopinioncuenta.org.mx/noticia.php?id=7

(2) Caso CIP SINALOA de FONATUR: Un desarrollo inmobiliario turístico costero que como nueva utopía pretende adueñarse de todo el sur sinaloense, sin siquiera mirar a lo humano, desintegrado del entorno con gran daño ecológico. Por Adrián García Cortés en NOROESTE.COM: http://www.noroeste.com.mx/publicaciones.php?id=691750

(3) El CIP Costa Pacífico de FONATUR, en el municipio de Escuinapa, Sinaloa: SEMARNAT valida, otra vez, la destrucción de ecosistemas: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/05/semarnat-valida-otra-vez-la-destruccion.html

(4) MIA-R de FONATUR para su CIP Costa Pacífico en Escuinapa, Sinaloa: http://www.miopinioncuenta.org.mx/docs/R_Ejec_CIP_Costa_PacIfico_FINAL.pdf

(5) TURISMO arrasa con ecosistemas: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Prensa1/2011/Junio/Turismo-arrasa-con-ecosistemas/

(6) LITIBÚ de FONATUR en Bahía de Banderas, RIVIERA NAYARIT: UN ELEFANTE BLANCO. “Fonatur no ha cumplido” dice el alcalde de Bahía de Banderas: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/10/litibu-de-fonatur-en-bahia-de-banderas.html

(7) Después del fracaso en CANCUN y últimamente en la RIVIERA NAYARIT, ahora la historia se repite con el CIP de FONATUR en Escuinapa, Sinaloa: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/despues-del-fracaso-en-la-riviera.html

(8) Continúa la fabricación de un mito por parte de FONATUR. EL MITO … y la TRISTE REALIDAD: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/05/continua-la-fabricacion-de-un-mito-por.html

OTRO MITO sobre el papel de FONATUR en el Desarrollo Turístico de México, …. ¡AHORA EN INGLES!

MEXICO: .“Bastion of Sustainable Tourism. FONATUR driving sustainable practice in the Mexican tourism industry ….with a vision of respect for nature conservation … strengthening local economy".
 

El Consejo de Promoción Turística (1), organismo encargado de diseñar, coordinar y operar las estrategias de promoción turística de México a nivel nacional e internacional lanzó una campaña para promover México como líder en desarrollo turístico sustentable.
Adriana Perez Quesnel, Director of the Fondo Nacional del Fomento al Turismo (FONATUR): "FONATUR has driven sustainable practice in the Mexican tourism industry and has forged a vision of respect for nature conservation in Integrally Planned Resorts, to promote tourism, help strengthen the local economy and promote local traditions and culture." 
La campaña de relaciones públicas está dirigida a America del Norte (EUA y Canadá), coordinada por la empresa estadounidense OGILVY Public Relations Americas (2)

¿QUIÉN LO CREE?(3)

NOTAS:
(1) Consejo de Promoción Turística, Directora General: Gloria Guevara Manzo: http://www.cptm.com.mx/wb/CPTM/CPTM_Quienes_Somos
(2) http://www.prnewswire.com/news-releases/mexico-a-bastion-of-sustainable-tourism-123117538.html ; Press contact: Randi Rosenbloom; (212) 880-5302
Randi.rosenbloom@ogilvypr.com;
(3) Continúa la fabricación de un mito por parte de FONATUR: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/05/continua-la-fabricacion-de-un-mito-por.html

MÁS PERCEPCIONES DISTORCIANADAS.

Méxican@s no perciben su miseria como tal: Capacidad sicológica de nosotros que muchos países del mundo miran con envidia.

 “México ya no es un país pobre” dice Ernesto Cordero. Especialistas del COLEGIO DE MÉXICO: "Afirmación sin sustento".

OCDE: “Méxican@s con alta satisfacción de vida”.  COPARMEX con más consciencia de la realidad existente.

El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, pre-candidato presidencial del PAN para la contienda 2012, destapado por el Presidente actual de México la semana pasada, dijo que "hace mucho tiempo que México dejó de ser pobre… es un país de renta media". Posteriormente, en su cuenta de Twitter aclaró: "Con un problema de pobreza muy importante que tenemos que enfrentar. La ONU define a México como un país de desarrollo medio con un problema de desarrollo importante para enfrentar”. Ahora dice que se refiere a clasificaciones que hace el Banco Mundial (1).

Martes 31 de mayo de 2011 Adriana Ochoa/EL UNIVERSAL: http://www.eluniversal.com.mx/notas/769335.html

COPARMEX con más consciencia de la realidad existente: México sigue con estatus de país subdesarrollado.

Con los niveles más bajos en seguridad, educación e ingresos entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), “México no está a nivel de los países de primer mundo y sigue en un status de país subdesarrollado”, aseguró Gerardo Gutiérrez Candiani, Presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX).
Después de estar en la reunión ministerial del Consejo de la Organización para el Crecimiento y el Desarrollo Económico el líder patronal advirtió:
“Fuimos el primer país emergente en ser aceptado por la OCDE, con la perspectiva de que se estaba consolidando nuestro paso hacia el primer mundo y los datos muestran que todavía estamos muy lejos de este objetivo, muy por debajo de los estándares de las demás naciones evaluadas.”
Candiani comentó que “México es aún un país en vías de desarrollo, con múltiples tareas pendientes”, de acuerdo con la divulgación del Índice para una Vida Mejor, elaborado por el organismo internacional, y el cual mide el bienestar de los ciudadanos más allá del crecimiento del producto interno bruto (PIB).
A 17 años de que México se integró a la OCDE, conformada por 34 naciones, “hoy se ubica en el penúltimo lugar de los países miembros, sólo superó a Turquía; fuimos el único con calificación de cero en el rubro seguridad, en una escala de cero a diez; y en educación e ingresos el puntaje fue inferior a uno”, aseguró Gutiérrez Candiani. Agregó que sólo en tres de los 11 indicadores se obtuvo una calificación superior a cinco: condiciones laborales, medio ambiente  y satisfacción de vida (2).
El presidente de la Coparmex explicó que el promedio de México es de 3.65, “similar al de Chile, de 3.8; pero muy lejos de la media de 6.3%, y más aún de los países mejor evaluados como Australia, Canadá y Suecia, con calificaciones superiores a ocho".

MÉXICO, D.F., 30 de mayo por Juan Carlos Cruz Vargas MILENIO.COM: http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/91809

_____________________________________________________

COMENTARIOS/NOTAS:

(1) LA JORNADA en línea 01 de junio 2011: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/06/01/13852885-mexico-si-tiene-un-201cproblema-de-pobreza-muy-serio201d-cordero

De la fábula al ridículo en “México SA” de Carlos Fernández-Vega, La Jornada del 01 de junio, 2011: http://www.jornada.unam.mx/2011/06/01/index.php?section=opinion&article=032o1eco

(2) La categoría “CONDICIONES LABORALES” de la cual habla el presidente de COPARMEX no se encuentra en el estudio de la OCDE. A lo mejor el lo confunde con los índices para “JOB” (EMPLOYMENT) que se define en base de datos de “empleo” y de “desempleo de más de un año” tomados de datos oficiales del Gobierno de México. Sabemos que estos datos oficiales no reflejan la realidad existente.

EMPLOYMENT RATE: The share of the working age population - people aged from 15 to 64 in most OECD countries-  who  are currently employed in a paid job. Employed persons are those aged 15 and over who declare having worked in gainful employment for at least one hour in the previous week, following the standard ILO definition.

LONG-TERM UNEMPLOYMENT RATE: The number of persons who have been unemployed for one year or more as a share of the labour force. Unemployed persons are those who are currently not working but are willing to do so and actively searching for jobs.

El sorprendente resultado del estudio de la OCDE es que México logró 5.6. puntos (en una escala de 0 – 10) en la categoría MEDIO AMBIENTE. Eso se debe a que la OCDE solamente toma la presencia/ausencia de contaminación del aire como factor para definer este indicador: “ENVIRONMENT: It refers to the population-weighted average concentrations of fine particles (PM10) in the air we breathe (measured in micro grams per cubic meter); data refer to residential areas of cities larger than 100,000 inhabitants. Particulate matters consist of small liquid and solid particles floating in the air, and include sulphate, nitrate, elemental carbon, organic carbon matter, sodium and ammonium ions in varying concentrations. Of greatest concern to public health are the particles small enough to be inhaled into the deepest parts of the lung: these particles are less than 10 microns in diameter (PM10). PM10 also includes fine particulate matter known as PM 2.5.

Tal vez lo más sorprendente son los resultados para el indicador SATISFACCIÓN DE VIDA (LIFE SATISFACTION) en donde el índice logrado por México es de 6.7 puntos. Eso significa que l@s Méxican@s no perciben su miseria como tal: Capacidad sicológica de nosotros que muchos países del mundo miran con envidia.

LIFE SATISFACTION: It measures overall life satisfaction as perceived by individuals. Life satisfaction measures how people evaluate their life as a whole rather than their current feelings. It is measured via the Cantril Ladder (also referred to as the Self-Anchoring Striving Scale), which asks people to rate how they value their life in terms of the best possible life (10) through to the worst possible life (0). The score for each country is calculated as the mean value of responses to the Cantril Ladder for that country.

http://www.oecdbetterlifeindex.org/about/better-life-initiative/

http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/mexico/