·
mala calidad del aire · sobreexplotación de acuíferos sin control ni vigilancia ·
construcciones irregulares en zonas forestales ·
depredación de la selva ·
retraso al seguimiento de denuncias.
La austeridad republicana pasó la tijera sobre
las dependencias relacionadas con el ambiente como SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales),
PROFEPA (Procuraduria Federal de Proteccion al Ambiente), CONAGUA (Comisión Nacional del Agua), CONAFOR
(Comisión Nacional Forestal) o CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas).
Y eso está golpeando el cuidado al medio
ambiente (1).
No lo dicen solo especialistas consultados,
sino también los Programas de Trabajo de Administración de Riesgo (PTAR),
documentos que por ley tienen que realizar las dependencias para informar las
evaluaciones de riesgo que amenazan las metas y objetivos de cada institución
(2).
Las mismas reconocen en cuatro años riesgos por
temas de reducción de personal y recursos, y admiten que esos factores ponen en
peligro la preservación del medio ambiente.
A la CONAGUA, le señalan riesgos
por contaminación impune y erradicación de tomas ilícitas atendidas
insuficientemente u operaciones “inadecuadas” de programas. Todo por la
insuficiencia de recursos o personal.
A la PROFEPA le han señalado riesgos por
insuficiente control en la supervisión, inspecciones que no cumplen con los
objetivos, falta de seguimiento a proyectos y rezagos en procesos
administrativos. Todo por la insuficiencia de recursos o personal.
SEMARNAT y CONAFOR también tienen encima
peligros de ordenamientos ecológicos o “insuficiente supervisión” a los
proyectos. No basta la redistribución del
gasto público. Lo que se necesita
es que aumente la productividad
nacional. La política de austeridad del actual gobierno mexicano no se basa en criterios de eficiencia, sino en un
imperativo moral que puede resultar contraproducente, nos explica Luis Carlos Ugalde,
al comparar los costos de la reducción del Estado con
sus beneficios y analizar nuestros avances institucionales en la materia, sobre todo en cuanto a la articulación del Sistema Nacional Anticorrupción (3). “CERO” interés del Gobierno Federal para
medidas de mitigación y adaptación al CAMBIO CLIMÁTICO. Fragmentación de responsabilidades. Agendas públicas sobre reducción del riesgo de
desastres y acción climática trabajan de manera aislada. México sigue presentando indicadores alarmantes
de vulnerabilidad y exposición ante las amenazas de origen climático. Aunque hay alto nivel de conciencia y
preocupación entre la población sobre los efectos del CAMBIO CLIMÁTICO en
México, los temas ambientales no están en la agenda de AMLO (4) (5). NOTAS: (1) EL CASO COAHUILA La austeridad
republicana golpea al medioambiente: https://vanguardia.com.mx/coahuila/semanario/la-austeridad-republicana-golpea-al-medio-ambiente-en-coahuila-XB7751055?mc_cid=b539479d84&mc_eid=25bceeb67d (2) Programa de Trabajo de Administración
de Riesgos (PTAR): Al documento que contiene las acciones a seguir para mitigar
el efecto y la probabilidad de ocurrencia de los riesgos, otorgando una
seguridad razonable en el cumplimiento de los objetivos y metas
institucionales. (3) Tres décadas de austeridad: https://estepais.com/wp-content/uploads/2020/07/Este-Pa%C3%ADs-339-Julio.pd (4) “CERO” interés del Gobierno Federal
para medidas de mitigación y adaptación al CAMBIO CLIMÁTICO: https://rivieranayaritone.blogspot.com/2021/12/cero-interes-del-gobierno-federal-para.html (5) CAMBIO CLIMÁTICO: Alta preocupación
de la población. AMLO con CERO interés para el tema: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2021/11/cambio-climatico-alta-preocupacion-de.html
| 
