Verdades a medias del Gobierno de NAYARIT.
El
Gobierno de NAYARIT celebra que el OBSERVATORIO ECONÓMICO MÉXICO calificó a
NAYARIT como uno de los “Tigres Asiáticos Mexicanos “ por su crecimiento
económico.
El
estudio de CIDAC, sobre el cual comenta el Observatorio, (solamente) mide “Productividad”.
Para
medir el verdadero avance en BIENESTAR de la población en NAYARIT este factor “productivista”
es igual de inútil como la medición del bienestar a través de un aumento en el PIB.
Importante
sería medir las variaciones en salud, educación, cuidado o destrucción
ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de
desarrollo humano.
El Gobierno de Nayarit celebra que el OBSERVATORIO
ECONÓMICO MÉXICO calificó a NAYARIT como uno de los “Tigres Asiáticos
Mexicanos” por el nivel de crecimiento que ha presentado en este año. Sostiene
el estado encabeza la lista de las entidades que fueron denominados “los tigres
asiáticos mexicanos”, cinco estados que tienen crecimiento que ya quisieran
muchos países. Mientras la economía a escala general marcó un alza de 1.8% en
el último trimestre, NAYARIT se ubica como la entidad que más creció presentando
un 10.3% (1). Ahora Viridiana Ríos,
Doctora y Maestra en Gobierno por la Universidad de Harvard, Directora del "Observatorio Económico México ¿Cómo vamos?" está abocada a indagar a cada uno de
los estados “tigres asiáticos” sobre cómo hicieron para lograr crecer doble dígito
o aumentar su productividad.
Lo que mide el estudio de Centro de
Investigación para el Desarrollo A.C (CIDAC) - al que se refiere el
Observatorio Económico y el Gobierno estatal- es la productividad (2) (3). Hay
dos estados que superan la productividad de NAYARIT: Oaxaca, cuya productividad
ha crecido un 16% o Baja California Sur con 12%.
En NAYARIT, únicamente el sector de
hoteles y restaurantes es más productivo que el promedio nacional del sector. Todos
los demás sectores presentan una dotación de capital por trabajador menor
al promedio nacional. Es el sector inmobiliario del estado el que presentó un
alto crecimiento de la productividad laboral. Algo que se esperaba como
consecuencia de la política “desarrollista” del Gobierno estatal en materia de
TURISMO, que prefiere promover a los Desarrolladores Inmobiliarios a costa de
la destrucción de la naturaleza y del tejido social.
EN
RESUMEN: Verdades a medias del Gobierno estatal.
MÁS
IMPORTANTE: Inversión, pobreza, tamaño del mercado
informal, infraestructura, como se miden en el estudio del CIDAC son factores “productivistas”.
Para medir el avance real en bienestar de la población en NAYARIT son igualmente
inútiles, como la medición a través de un aumento en el PIB.
Importante sería medir las variaciones
en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción ambiental, equidad,
justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de desarrollo humano,
como son incluidos en los ÍNDICES DE
INCLUSIÓN SOCIAL de la Revista AMERICAS QUARTERLY, que analiza el desempeño en
21 categorías distintas, lo cual incluye no sólo crecimiento económico y
reducción de la pobreza, sino también variables como acceso a la educación y a
la vivienda, y niveles de participación ciudadana (4). Una medición a través de
estos índices proporcionaría una evaluación más completa del progreso que ha
sido alcanzado en NAYARIT o de los desafíos que hay por superar.
Lo que es muy probable: De un análisis
en este sentido resultaría más bien una documentación de la EXCLUSIÓN SOCIAL de
grandes partes de la población en nuestro estado. Por exclusión social se
entiende la falta de participación de segmentos de la población en la vida
social, económica y cultural de sus respectivas sociedades debido a la carencia
de derechos, recursos y capacidades básicas (acceso a la legalidad, al mercado
laboral, a la educación, a las tecnologías de la información, a los sistemas de
salud y protección social, a la seguridad ciudadana) que hacen posible una
participación social plena. Las carencias por los que se caracteriza la
situación actual de la gran mayoría de la población de NAYARIT (5).
Aún
siguiendo el pensamiento desarrollista “old school”, NAYARIT “no pinta":
De acuerdo al Instituto Mexicano para
la Competitividad (IMCO), NAYARIT tuvo una caída de su producción del 1.3%.
Sólo 2.1 de cada 10 personas en edad de trabajar esta empleado. Su productividad
se vio reducida en $30 por hora trabajada en el último año, para ahora producir
solamente $496 por cada hora trabajada. Disminuyó en 0.4 puntos porcentuales el
porcentaje de la población que no puede adquirir la canasta alimentaria, para
ubicarse en 35.3%. Su IED (Inversión Extranjera Directa) como porcentaje de la
producción solamente aumentó de 0.1% a 0.3% en el último año, aún por debajo
del 0.4% del promedio nacional. Sus exportaciones totales como porcentaje del
PIB, se mantienen en 0.1%, lo que lo
ubica como el tercer estado con las exportaciones más bajas con respecto a su
PIB (6).
NAYARIT también es entre los líderes
en trabajo infantil. En México hay más de tres millones de niños, niñas y
adolescentes de entre tres y 17 años que trabajan, la mayoría no estudian. 47
por ciento, no percibe ninguna remuneración. Los estados en que se concentran
son Guerrero, NAYARIT y Zacatecas (7).
Datos de la Secretaría del Trabajo y
Previsión Social (STyPS) registran que el salario promedio mensual en NAYARIT
es uno de los más bajos de la República (8).
NOTAS:
(6) El Instituto Mexicano
para la Competitividad (IMCO) es un centro de investigación aplicada,
independiente, apartidista y sin fines de lucro cuya misión es estudiar los
fenómenos económicos y sociales que afectan la competitividad de México en el
contexto de una economía globalizada. Descargar el documento para conocer cómo
va cada estado, quiénes aprobaron y cuáles tienen las peores calificaciones a
nivel nacional FUENTE: http://imco.org.mx/banner_es/semaforos-economicos-estatales-via-mexico-como-vamos/
______________________________________________________________
Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y
Taiwán: Los Cuatro Tigres
Entre 1945 y 1990, en
el contexto de la Guerra Fría, se les comenzó a ver como potencias. Estos países que se han desarrollado demostrando
un crecimiento en calidad, cantidad y bajo precio en sus productos alcanzando
mercados internacionales.
Parte de su éxito se ha basado en: La abundancia de mano de
obra, salarios bajos (con largas jornadas de trabajo), la carencia de derechos
laborales, la creación de las zonas
francas portuarias, donde las empresas están exentas de impuestos. Además de
mejoras de infraestructura a cargo del estado, la fuerte inversión estatal y el
desarrollismo dirigido.
Se ha sostenido que
estos países constituyen un modelo de desarrollo exitoso para los países
pobres, pero esta idea es criticada por quienes sostienen que el crecimiento de
los «cuatro tigres» se debió a la estrategia de contención adoptada por Estados
Unidos en la Guerra Fría. Según esta hipótesis, los Estados Unidos habrían
permitido y estimulado el desarrollo de los «cuatro tigres» con fuerte
inversión monetaria, como un medio propagandístico para mostrar el éxito del
capitalismo en contraste con otros países de la región dominados por el
comunismo.
______________________________________________________________
