https://translate.google.com.mx/
La COP15 en Montreal aprobó el Marco Kunming-Montreal de BIODIVERSIDAD (1).
4 OBJETIVOS y 23 METAS para detener la pérdida de biodiversidad global en 2030 y revertirla en 2050.
Faltan PLANES de ACCIÓN.
La responsabilidad para elaborar PLANES de
ACCIÓN para detener la pérdida de biodiversidad recae a los países.
MÉXICO: ?????????????????
__________________
30:30
Restaurar 30%
de los #ecosistemas de agua dulce, marinos y terrestres degradados al 2030.
Conservar
30% de las zonas terrestres, marinas y costeras al 2030.
__________________
Reducir 50 %
la introducción de especies invasoras en los ecosistemas al 2030.
Reducir los
riesgos de contaminación a la biodiversidad de todas las fuentes al 2030.
Impulsar
acciones para que las empresas (en particular las
transnacionales e instituciones financieras) monitoreen, analicen y divulguen el riesgo
a la biodiversidad.
Eliminar los
subsidios dañinos a la biodiversidad en al menos $500 mil millones de dólares
al 2030.
Incrementar
el financiamiento de países desarrollados a países en vías de desarrollo.
El acuerdo de Montreal: Importante pero
insuficiente.
Por falta de
PLANES de ACCIÓN, no logra los avances necesarios para lograr detener la
pérdida de biodiversidad para 2030. Estudios más recientes dictaminan que una
de cada 10 especies podría desaparecer antes de que termine el siglo y se ha
registrado una disminución media del 69% en la abundancia de fauna desde 1970.
La ciencia ha dejado claro que el colapso de los ecosistemas es inminente. Si
eso ocurre, la capacidad del planeta de garantizar la vida estará en peligro.
LOS PAISES, responsables de la elaboración de
PLANES de ACCIÓN y de su IMPLEMENTACIÓN.
_____________________
Sección C. Consideraciones para la implementación del Marco
………………………
7. El Marco, con inclusión de su Visión, Misión,
Objetivos y Metas, debe entenderse, ponerse en práctica, implementarse, notificarse
y evaluarse de conformidad con lo siguiente: ……………
_____________________
A partir de
aquí recae la responsabilidad para detener la pérdida de biodiversidad en los
países, que deben tomar acciones cuya ambición trascienda lo aprobado en la
COP15 de Montreal.
OTRO PROBLEMA MÁS:
Debemos
decir que más importante que el porcentaje del área a proteger es que los
espacios protegidos tengan adecuados planes de gestión y que en realidad se
apliquen. Lamentablemente algo que no se ha incluido suficientemente en el
acuerdo.
Si proteger
el 30 % de los espacios naturales permite destruir el 70% es evidente que no es
un buen acuerdo.
EL LOBBYING EMPRESARIAL
La
influencia de los lobbies empresariales queda en evidencia en el documento
aprobado. Se limita a “animar y facilitar” a las empresas a que reduzcan su
impacto en la biodiversidad. Los mecanismos citados para ello incluyen la
autorregulación e informar voluntariamente de sus acciones, dejando la
responsabilidad final en los consumidores.
También se
ha eliminado del documento la obligación de asumir “la responsabilidad jurídica
de las infracciones». Aspectos polémicos, como los mecanismos de compensación o
la mención directa a las “Soluciones Basadas en la Naturaleza”, utilizados por
las grandes corporaciones para el lavado verde y continuar con prácticas
destructoras de biodiversidad, permanecen en el Marco Global.
Especialmente
preocupante es la insuficiencia de mecanismo de implementación y cumplimiento
que permita a Partes y a la sociedad civil tomar medidas sancionadoras por el
incumplimiento de la Convención y sus acuerdos.
La biodiversidad no puede esperar ni un día
más, esperemos que la administración ambiental del Estado Mexicano empiece a
tomar las medidas necesarias para enfrentar la crisis ecológica.
La sociedad civil del País se tiene que movilizar
para acompañar este proceso.
NOTAS:
(1) Acuerdos en la Conferencia de la ONU sobre Diversidad Biológica en Montreal:
https://www.cbd.int/doc/c/2c37/244c/133052cdb1ff4d5556ffac94/cop-15-l-25-es.pdf
INSTRUMENTOS NOCIVOS, SOLUCIONES FALSAS E INTERESES PRIVADOS TOMAN EL CONTROL DE LA CUMBRE MUNDIAL DE BIODIVERSIDAD
ResponderEliminar................. En general, la COP15 priorizó la continua mercantilización y explotación de la Madre Tierra sobre la finalización de un marco global que defienda los derechos humanos e indígenas. Los intereses privados emparejados con los países desarrollados presionaron por soluciones falsas que anteponen las ganancias a la protección de la biodiversidad, y una vez más dejaron a los que están provocando una pérdida inmensa de biodiversidad fuera del apuro, dejando a los que están en primera línea sin los recursos adecuados o la protección para continuar protegiendo la biodiversidad restante en Madre. Tierra. Estén atentos para el análisis completo de la Red Ambiental Indígena de los resultados de la COP15 a principios de 2023.
Les escribe el Indigenous ENVIRONMENTAL Network, gracias
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarhttps://www.ienearth.org/harmful-instruments-false-solutions-and-private-interests-take-over-global-biodiversity-summit/
ResponderEliminar