Vistas de página en total

martes, 13 de febrero de 2018

MANIFESTACIÓN MASIVA contra la Privatización de la PLAYA San Pancho (San Francisco), Bahía de Banderas, NAYARIT, … permitido por la SEMARNAT.



WHO WANTS TO BUY A CONDO THERE???
(scroll down for English)

Tráfico de Influencia de los Desarrolladores.
___________________
https://translate.google.com/?hl=es



Mil vecinos tomaron las calles del poblado de Riviera Nayarit contra desarrollo Punta Paraíso. El encono entre los pobladores de San Francisco, Nayarit, y los desarrolladores de Punta Paraíso, Carlos Lemus y Francis Bast, llegó ayer a las calles, de un modo que no conoce la historia de este asentamiento enclavado a la orilla del océano Pacífico, y fundado por los ingenieros del presidente Luis Echeverría en los años setenta del siglo pasado: casi mil personas se manifestaron contra lo que estiman es un despojo de la playa pública. 



La población de San Pancho, "se ha organizado para manifestar pública, abierta y pacíficamente su repudio total al despojo de al menos 1200 metros cuadrados de playa, consecuencia directa del avance del proyecto", advirtieron los organizadores de la protesta. Los manifestantes solicitaron "la intervención de las autoridades federales de oficinas centrales de la Semarnat, específicamente de la Dirección de Zonas Federales Marítimo Terrestres y Ambientes Costeros quienes, de manera poco escrupulosa, aprobaron que el predio donde se desplanta el referido proyecto avance al menos 15 metros sobre la playa pública argumentando que la playa ha crecido y se pueden generar Terrenos Ganados al Mar, una figura legal que permite que las zonas federales sean privatizadas aun en detrimento del bien común". 

La obra, de acuerdo a los datos de los quejosos, "pretende construir cuarenta y cuatro condominios frente a la playa, y fue aprobada mediante una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) por la SEMARNAT  Nayarit". 

Los vecinos señalan que en el resolutivo hay "serias irregularidades, como negar que la zona haya recibido anidación de tortugas marinas en los últimos cinco años, lo cual es totalmente falso". 

Por si fuera poco, "la MIA fue elaborada por el despacho del actual Director de Desarrollo Urbano Municipal y firmada por la esposa del mismo se considera que no existen las condiciones para garantizar que esas figuras de autoridad no tenga serios conflictos de intereses". 

Los manifestantes quienes clausuran la obra "de forma ciudadana y pacífica", y exigieron a las autoridades que intervengan y "detengan el controversial proyecto hasta que no se rectifique el despojo que San Pancho ha sufrido en su playa pública y la misma sea devuelta al pueblo en su totalidad". 

Si no se da marcha atrás, "cerca del 30 por ciento de la playa se podría perder de manera irremediable poniendo en riesgo la integridad de todos sus habitantes al disminuir la duna costera y modificar sus dinámicas naturales, como se ha hecho en otros destinos como Barra de Navidad, Jalisco, donde las edificaciones sobre la duna han acabado con la playa". 

Una de las modalidades con la que pretenden enfrentar el problema es que el gobierno estatal nayarita "solicite la zona federal marítimo terrestre, de la playa de San Pancho en destino, esto, con el fin de garantizar la protección de la zona de playa y su uso público a perpetuidad, fundamental en un destino de sol y playa", destacaron los quejosos en un comunicado de prensa.  


En una semana se espera la visita del presidente Enrique Peña Nieto a Nayarit. Los moradores de San Pancho esperan abordarlo o al menos hacer visibles sus demandas, en lo que estiman es un caso de "tráfico de influencias" de los desarrolladores (1) (2). 
______________________

NOTAS:

(1)  San Pancho, Bahía de Banderas, NAYARIT, an extraordinary place, .... https://vimeo.com/252221558  (NICE FILMS] ….  unfortunately endangered now by greedy canadian/mex. investors: rivieranayaritone.blogspot.mx/2017/12/carta-de-jean-michel-cousteaus-ocean.html 

(2)   Construyen condominios sobre las dunas de San Pancho, Bahía de Banderas, NAYARIT: rivieranayaritone.blogspot.mx/2017/12/construyen-condominios-sobre-las-dunas.html

_________________________
 
San Pancho, Nayarit, lunes 12 de febrero de 2018. 

INFORMACIÓN GENERAL DE LA MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA PLAYA DE SAN PANCHO. 

La población de San Francisco, San Pancho, Nayarit se ha organizado para manifestar pública, abierta y pacíficamente su repudio total al despojo de al menos 1200 metros cuadrados de playa, consecuencia directa del avance del proyecto llamado “Punta Paraíso” de los inversores Carlos Lemus y Francis Bast.
Los manifestantes solicitan la intervención de las autoridades federales de oficinas centrales de la Semarnat, específicamente de la Dirección de Zonas Federales Marítimo Terrestres y Ambientes Costeros quienes, de manera poco escrupulosa, aprobaron que el predio donde se desplanta el referido proyecto avance al menos 15 metros sobre la playa pública argumentando que la playa ha crecido y se pueden generar Terrenos Ganados al Mar, una figura legal que permite que las zonas federales sean privatizadas aun en detrimento del bien común. 

La obra en comento, que pretende construir cuarenta y cuatro condominios frente a la playa, fue aprobada mediante una Manifestación de impacto ambiental (MIA) por el actual delegado estatal de la SEMARNAT a quien los habitantes de San Pancho no le tienen ni la más mínima confianza por considerarlo poco objetivo y permisivo, ya que al revisar dicho resolutivo se encontraron serias irregularidades, como negar que la zona haya recibido anidación de tortugas marinas en los últimos cinco años, lo cual es totalmente falso.
Debido a las múltiples irregularidades y al hecho de que la MIA fue elaborada por el despacho del actual Director de Desarrollo Urbano Municipal y firmada por la esposa del mismo se considera que no existen las condiciones para garantizar que esas figuras de autoridad no tenga serios conflictos de intereses. 
Los manifestantes quienes clausuran la obra de forma ciudadana y pacífica exigen a las autoridades que intervengan y detengan el controversial proyecto hasta que no se rectifique el despojo que San Pancho ha sufrido en su playa pública y la misma sea devuelta al pueblo en su totalidad.
Este lunes, en el que el Presidente de la República estaría visitando Nayarit, los Nayaritas residentes de San Pancho le solicitan su decidida intervención para instruir a las autoridades responsables con el fin de aclarar y rectificar estas irregularidades y así prevenir el despojo de la playa de San Pancho. De lo contrario cerca del 30 por ciento de la playa se podría perder de manera irremediable poniendo en riesgo la integridad de todos sus habitantes al disminuir la duna costera y modificar sus dinámicas naturales, como se ha hecho en otros destinos como Barra de Navidad, Jalisco, donde las edificaciones sobre la duna han acabado con la playa.

En la manifestación los habitantes de San Francisco, Nayarit, piden al gobierno estatal, que solicite la zona federal marítimo terrestre, de la playa de san pancho en DESTINO, esto con el fin de garantizar la protección de la zona de playa y su uso público a perpetuidad, fundamental en un destino de sol y playa.
Los habitantes de San Pancho confían en que tanto la autoridad federal como la municipal, en coordinación con el gobierno del estado de Nayarit, puedan trabajar juntos para evitar este tipo de irregularidades y dar certidumbre al futuro de la región más bella del mundo: La Riviera Nayarit; y su capital cultural, artística y sustentable San Pancho Bahía de Banderas.
__________________________



#todossomossanpancho
#bahiadebandera   
#bienydebuenas    

#zofematrectificatuserrores   
#laplayanosevende 
#sanpanchosedefiende    
#Nayarit  
#rivieranayarit


Para mayor información comuníquese con Elvia García: 322 117 1950 y Diego Álvarez 322 779 9314 todossomossanpancho@gmail.com
 ___________________________
San Pancho, Nayarit, Monday, February 12, 2018.

GENERAL INFORMATION ON THE MANIFESTATION IN DEFENSE OF THE SAN PANCHO BEACH.


The population of San Francisco, San Pancho, Nayarit has organized to publicly, openly and peacefully express its total repudiation of the dispossession of at least 1,200 square meters of beach, a direct consequence of the advance of the project called "Punta Paraíso" by investors Carlos Lemus and Francis Bast.

The protesters requested the intervention of the federal authorities at Semarnat headquarters, specifically the Director of Maritime Land and Coastal Environments, who, unscrupulously approved that the site where the project is being built advances at least 15 meters on the public beach, arguing that the beach has grown and you can generate Land Gained from the Sea, a legal expression that allows federal areas to be privatized even to the detriment of the common good.

The work in question, which aims to build forty-four condominiums, incl. 2 six floor buildings, in front of the beach, was approved by an Environmental Impact Statement (MIA-P) by the current state delegate of SEMARNAT to whom the inhabitants of San Pancho do not have even the slightest confidence because he is not considered to be objective and is permissive in his decisions, since when reviewing said resolution, serious irregularities were found, such as denying that the area has received the nesting of sea turtles in the last five years, which is totally false.

Due to the multiple irregularities and the fact that the MIA-P was prepared by the office of the current Director of Municipal Urban Development for Bahia de Banderas and signed by his wife, it is considered that there are no conditions to guarantee that those authority figures do not have serious conflicts of interests.

The protesters who protest the work in a peaceful and lawful manner require the authorities to intervene and stop the controversial project until the dispossession that San Pancho has suffered on its public beach is corrected and returned to the town as a whole.

This Monday, in which the President of the Republic will be visiting Nayarit, the residents of San Pancho, Nayarit ask for your decisive intervention to instruct the responsible authorities in order to clarify and rectify these irregularities and thus prevent the dispossession of the beach of San Pancho. Otherwise close to 30 percent of the beach could be irretrievably lost, putting the integrity of all its inhabitants at risk by reducing the coastal dune and modifying its natural dynamics, as has been done in other destinations such as Barra de Navidad, Jalisco, where the buildings on the dune have destroyed the beach.

In the demonstration the inhabitants of San Francisco, Nayarit ask that the state government to uphold and protect the federal maritime land zone at the beach in San Pancho, this in order to guarantee the protection of the beach area and its public use in perpetuity, fundamental to its use as a destination for sun and beach.

The inhabitants of San Pancho trust that both the federal and municipal authorities, in coordination with the government of the state of Nayarit can work together to avoid these types of irregularities and give certainty to the future of one of the most beautiful regions in the world: The Riviera Nayarit and its capital cultural, artistical and sustainability, San Pancho Bahía de Banderas.

#todossomossanpancho #bahiadebandera #bienydebuenas
 #zofematrectificatuserrores #laplayanosevende #sanpanchosedefiende #Nayarit #rivieranayarit

For more information contact Elvia García: 322 117 1950 and Diego Álvarez 322 779 9314 todossomossanpancho@gmail.com



viernes, 2 de febrero de 2018

FONATUR (Sectur): “Beating a dead horse”.



FONATUR (FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL TURISMO), Mexico´s government institution responsible for the development of (supposedly) sustainable tourism projects, just launched a series of promotional videos to promote investment in their LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS, called CIP´s (CENTROS INTEGRALMENTE PLANEADOS) (1).


____________________

CIP's are not planned “integrally”.
 
The basic components of sustainable development (economic, social and environmental) are in complete disequilibrium.
 ...
The Mexican government has prioritized the economic component and has lost sight of the social and especially the environmental obligations of responsible investments.

Investment in FONATUR´s projects does NOT translate into increase in the well-being of the population or in social inclusion, nor does it fight poverty in the region.

Neither do these projects protect the environment.
Investments in FONATUR´s large scale tourist centers only profit the investors.

LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS are a mess, in México, as well as most everywhere in the world.
Mexico needs to completely reinvent its business model for tourism. The way Mexico operates its´ tourism business does not stand a serious analysis of sustainability.
It is unethical because dominant segments benefit at the expense of others. It uses our social capital without assuming a corresponding liability. It exploits our forests, our beaches, our mangroves, our water and many more of our natural resources for the benefit of a few. Dominant segments, such as real estate developers, benefit at the expense of others. They profit from the communities´ natural resources.
As for the basic components of sustainable development (economic, social and environmental) they are completely out of balance.
They have prioritized the economic component and have lost sight of the social and especially the environmental.
___________________________________________
The 10 errors of the obsolete formula of Tourism Development projects in Mexico:
1. The local population is not involved in planning, construction or operation.
2. SUSTAINABILITY only exists on paper. The basic components of sustainable development (economic, social and environmental) are in complete disequilibrium. The economic interests of real estate developers have been privileged. The social and especially the environmental component (greenwash) have been lost sight of.
3. Destinations are selected for their "attractiveness to tourists" (intact nature). Many times a diagnosis of the economic, social and cultural situation of the receiving populations does not exist (or is not taken into account). It refuses to accept real limitations, such as lack of water or limited availability.
4. The promises of employment for the locals are not fulfilled. Investors bring cheap labor from precarious states of the Republic. They house their workers in infra-human conditions in "concentration camps" in the villages close to the development. That leads to an accelerated population growth (migration), without planning.
5. Drug, prostitution and the destruction of the social fabric arrive. It generates social conflicts and structural disorders in the areas where the projects are located.
6. Many of the jobs promised for the operation of the projects are not actually generated. Those that are mostly generated are temporary, so as not to accumulate seniority, they are also poorly paid.
7. There is NO real commitment to education and training of the local population. Promises for the training of young people in the region and the creation of business incubators are not fulfilled.
8. Location of projects in areas of little or no infrastructure around the projects. The creation of all the infrastructure around the projects, "is charged" to the municipal and state administrations. These almost never have the right budgets.
9. Infrastructure is created only inside, often of poor quality.
10. The violation of the Municipal Urban Development Plans is often induced (the permitted density and / or construction height is increased) with the promises of "social benefit works". It promotes corruption. Many times the promises of works that are supposed to benefit the local population are not kept.

IN SUMMARY: 
Investment in FONATUR projects does not translate into an increase in the well-being of the population, nor in social inclusion, nor in the fight against poverty in the region, nor in the protection of the environment 
(2) (3) (4).


Los 10 errores de la fórmula obsoleta de proyectos de Desarrollo Turístico en MÉXICO:

1. NO se involucra a la población local en la planeación, ni en la construcción, ni en la operación. 

2. La SUSTENTABILIDAD solamente existe en el papel. Los componentes básicos del desarrollo sustentable (económico, social y ambiental) están en completo desequilibro. Se han privilegiado los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios. Se han perdido de vista el componente social y sobre todo el ambiental (greenwash). 

3. Los destinos son seleccionados por su “atractividad para el turista” (naturaleza intacta). Muchas veces no existe (o no se toma en cuenta) un diagnóstico de la situación económica, social y cultural de las poblaciones receptoras. Se niega aceptar limitaciones reales, como la falta de agua o su disponibilidad limitada. 

4. Las promesas de empleo para los lugareños no se cumplen. Los inversionistas traen mano de obra barata de estados precarios de la República. Albergan a sus trabajadores en condiciones infra-humanas en “campos de concentración” en los poblados cercanos al desarrollo. Eso lleva a un crecimiento poblacional acelerado (migración), sin planeación. 

5. Llega la droga, la prostitución y la destrucción del tejido social. Genera conflictos sociales y desórdenes estructurales en las zonas donde se ubican los proyectos. 

6. Muchos de los empleos prometidos para la operación de los proyectos en realidad no son generados. Los que se generan en su mayoría son temporales, para no acumular antigüedad, también son mal pagados. 

7.  NO hay un verdadero compromiso para una educación y capacitación de la población local. Promesas para la capacitación de los jóvenes de la región y la creación de incubadoras de negocio no se cumplen. 

8.  Ubicación de los proyectos en zonas de escasa o nula infraestructura alrededor de los proyectos. La creación de toda la infraestructura alrededor de los proyectos, “se carga” a las administraciones municipales y estatales. Estas casi nunca tienen los presupuestos adecuados. 

9. La infraestructura se crea solo al interior, muchas veces de mala calidad. 

10. Frecuentemente se induce la violación de los Planes Municipales de Desarrollo Urbano (se aumenta la densidad y/o la altura de construcción permitidas) con la promesas de “obras de beneficio social”. Propicia la corrupción. Muchas veces las promesas de las obras en beneficio de la población local no se cumplen.

EN RESUMEN: La inversión en proyectos de FONATUR no se traduce en aumento del bienestar de la población, ni en la inclusión social, ni en el combate a la pobreza de la región, ni en la protección del medio ambiente (2) (3) (4).


NOTAS:
CANCUN:
“No obstante con el éxito probado de su primer CIP en Cancún, para FONATUR siempre habrá nuevos escenarios de inversión y por lo tanto metas y tareas por emprender y continuar con su mentalidad de planificador estratégico, buscando incidir en el desarrollo y futuro prometedor de Cancún, trabajando siempre en coordinación con autoridades locales, empresarios, hoteleros, prestadores de servicios y la sociedad civil, con el propósito de hacerlo realidad.
Entre los proyectos en desarrollo que ofrece múltiples oportunidades para los inversionistas se encuentran los siguientes:
- TAJAMAR CANCÚN, un proyecto urbano que ofrece usos mixtos que permiten la diversificación de actividades y productos, de tal manera que permita generar dinámica y consolidación de servicios náuticos de alta calidad con usos mixtos para oficinas, vivienda y comercio que se desarrollará en una superficie de 69.03 Ha.
- PUERTO CANCÚN, que contará con una marina, canales de navegación, un campo de golf, una zona hotelera y una zona residencial, así como lotes unifamiliares, dos clubes de playa y una zona comercial”.
http://www.fonatur.gob.mx/es/proyectos_desarrollos/cancun/index.asp?modsec=01-OPOR&sec=5
(2) RIVIERA NAYARIT: Evidencia de los errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México.  ESTUDIO DE CASO: FONATUR en NAYARIT.  LITIBÚ, en Bahía de Banderas, la primera etapa del CIP NAYARIT (Centro Integralmente Planeado)…  UN NAUFRAGIO: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html
(4) INTERESANTE HIPÓTESIS. El turismo de masas puede ser la salvaguardia ecológica: http://www.forumnatura.org/2017/12/30/el-turismo-de-masas-puede-ser-la-salvaguardia-ecologica/