Vistas de página en total

domingo, 4 de octubre de 2015

El CANAL CENTENARIO en NAYARIT: ¿Magna obra histórica o gran mentira del Sexenio?

Gobernador de NAYARIT: El CANAL CENTENARIO generará más de 90 mil empleos.















Juego cínico del Gobierno de NAYARIT con los (supuestos) empleos generados.

El proyecto del CANAL CENTENARIO no es viable económicamente. El Gobierno lo sabe.

Si se construye la Presa LAS CRUCES, ocasiona un desastre económico-ecológico.



En una reciente comunicación oficial “el Gobernador de la Gente” anuncia con platillo y bombo los empleos que se generarán durante la etapa de planeación, ejecución y uso de la magna obra CANAL CENTENARIO: “Una derrama económica estimada en 2 mil 700 millones de pesos anuales y 90 mil empleos directos. Es tan sólo un ejemplo de la riqueza que traerá para NAYARIT el CANAL CENTENARIO”.  Según él “una magna obra, considerada como histórica en todo México” (1).

Igual que los anuncios sobre los supuestos empleos generados por la inversión turística en NAYARIT, estas promesas sobre empleos a generar no resisten un simple chequeo de plausibilidad. Nadie sabe cómo se calculan. Nadie controla si SÍ o NO se realizan. Nadie los exige. No hay ninguna sanción si las promesas no se cumplen (2).

El proyecto del CANAL CENTENARIO económicamente no es viable:
El proyecto surgió de un “Estudio de Factibilidad” que realizó el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA). El IMTA es un organismo paraestatal, órgano desconcentrado de la SEMARNAT (3).
En las 130 páginas del estudio, se nota la intención de a toda costa llegar a una conclusión positiva del análisis costo-beneficio: Los costos de la obra para su ejecución y los gastos de operación y conservación parecen ser subestimados. El excedente neto agrícola (= el incremento en la producción de granos) de $ 1,212.03 millones anuales parece sobreestimado.
A pesar de esto, el proyecto solamente obtiene una Tasa Interna de Retorno (TIR) apenas 3 puntos superior a la tasa límite mínima, establecida por la normatividad de la SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público).
Las suposiciones sobre la comercialización de los excedentes de maíz grano, frijol, y arroz que según IMTA “serán colocados en el mercado interno” son ingenuas. Igual lo que presume sobre “que los productores tendrán un ingreso adicional promedio de 19 mil pesos por hectárea en el cultivo de los 3 granos mencionados” (4).

El área de la planicie tiene un aprovechamiento del orden del 60% a 70% en actividades agrícolas de temporal, LO QUE PONE EN DUDA SU RENTABILIDAD ECONÓMICA COMO PROYECTO DE ALTA INVERSIÓN”. Esta opinión la externó el propio IMTA cuando realizó el análisis del Plan Hidráulico del Noroeste, por lo que NO se incluyó en dicho trabajo al Canal Centenario de Nayarit (5).

¿De qué serviría a los productores si se multiplicara por 2,5 la cosecha del frijol, si les pagan 6 pesos (o menos) por kilo y con eso no les alcanza para cubrir los gastos que realizan en el proceso de producción?
EN RESUMEN: Es un estudio “por encargo”. Embellecido con “cifras alegres”. Todo para justificar lo injustificable.

El canal Centenario ayuda más al coyote que al campesino. No garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios:
El Canal Centenario busca “tecnificar” 43 mil hectáreas y aumentar la producción de granos. Sin embargo, no garantiza convertir a los productores agrícolas nayaritas en empresarios. Las suposiciones sobre el excedente agrícola del Canal son cifras de modelos desarrollistas que parecen inobjetables.
Para poder realizar al menos algunos de los beneficios anunciados, los productores del campo deberán ser incorporados al ejercicio intenso de capacitación para que se eleven a la categoría de empresarios (5) (6).
Comenta José D. Jesús Uribe (Chapingo Zonas Áridas): “Producir no es el problema, sino la comercialización de los productos agropecuarios. El campesino con toda la experiencia que tiene, sabe cómo hacer las cosas y que aplicar. El problema principal se presenta al final de su cosecha: Precios bajos, promesas vanas del gobierno, ayudando más al coyote que al campesino”.
Para este propósito el Gobierno de NAYARIT no tiene un plan.

Si se construye la PRESA LAS CRUCES, ocasiona un desastre económico-ecológico:



El CANAL CENTENARIO es un sistema hidráulico con el que se pretende interconectar los ríos que cruzan por el estado de NAYARIT (Río Santiago, Río San Pedro, Río Acaponeta y sus respectivos afluentes), trasvasando gran parte de sus caudales hacia los estados de Sinaloa y Sonora para suplir el creciente déficit hídrico en esas regiones y particularmente a sus zonas agrícolas dedicadas a la exportación de productos del campo.
Los ríos mencionados no todos desembocan directamente en el mar sino que constituyen el alimento de agua dulce del ecosistema Marismas Nacionales, una Reserva de la Biósfera y sitio RAMSAR, por su gran importancia ecológica. Es una extensa zona de humedales, pantanos y lagunas costeras de noventa kilómetros de largo por treinta de ancho, que comprende desde San Blas hasta el sur de Sinaloa.
En ellas viven y proliferan la cuarta parte de los manglares de México, 99 especies endémicas, anfibios, reptiles y grandes mamíferos, como venados y jaguares.
Si se construye la PRESA LAS CRUCES para embalsar el Río San Pedro, el río dejará de tributar a las Marismas Nacionales sus poderosas avenidas de vida y ocasionará un  desastre económico-ecológico para más de 20,000 pequeños y medianos productores agrícolas, ganaderos, pescadores, prestadores de servicios eco-turísticos y acuacultores (de ostión y camarón), que se verán seriamente afectados debido al corte intempestivo y prolongado del caudal natural de este afluente. Provocará la disminución severa de agua dulce y el aporte sedimentario que sustenta la biodiversidad de Marismas Nacionales, así como el desequilibrio en las mareas y la inevitable salinización y muerte de este ecosistema del Pacífico mexicano (7).
La respuesta del Gobierno de NAYARIT: Criminalizar a los opositores del proyecto

PRESAS EN MÉXICO: Violación de las leyes. Ocultamiento, falsificación de información. Manipulación de asambleas. Criminalización de las protestas.
Persecución y hostigamiento de comuneros por parte de las autoridades y por parte de la CFE (Comisión Federal de Electricidad), autoridad encargada de la construcción del proyecto. Amenazas de Muerte. “Resurreccion de muertos” para aprobar el proyecto (8) (9). 
__________________________________

ÚLTIMA NOTICIA: Hallan vestigios arqueológicos en zonas donde construirán Canal Centenario.
Cientos de figuras arqueológicas han sido encontradas en la zona donde se construirá el canal centenario. Las piezas datan del año 500 al 850 después de cristo y con ellas se podrá estudiar la historia de Nayarit, contada a través de vestigios antiguos.
Los trabajos de salvamentos arqueológicos pueden durar años, según la  INAH. (10).
___________________________________

EL PROYECTO “Canal Centenario, Nayarit”:
Es un proyecto que surgió hace más de cuatro décadas con la idea de realizar obras que permitirán el intercambio de agua entre las diferentes cuencas hidrológicas que integran al estado de NAYARIT.
Su objetivo era mitigar los efectos de la temporada de estiaje y aumentar la producción agrícola de la planicie Nayarita.
Han pasado casi 45 años y han cambiado muchos escenarios, sobre todo el socio económico y el crecimiento de comunidades, incluso las condiciones bióticas y simbióticas se han modificado.
El proyecto pretende  incorporar sistemas de riego en zonas de agricultura de temporal, mediante un canal de riego que transportará y abastecerá el agua de la Presa Hidroeléctrica Aguamilpa “Solidaridad”, que es el principal tributario de este nuevo canal y de todo un SAR (Sistema Ambiental Regional), el cual domina el escurrimiento del Río Santiago (7).
_______________________
Las cuentas no salen. El Canal Centenario vendrá a acabar el caudal del Río Santiago: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox

NOTAS:
(2)    El juego cínico con los (supuestos) empleos generados por la inversión turística en México: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/09/el-juego-cinico-con-los-supuestos.html
(3)    IMTA https://www.imta.gob.mx/
(4)    Evaluación Socio-Económica: “Construcción del Canal Centenario, Nayarit”: ftp://ftp.cna.gob.mx/IFAI/2014/INFOMEX1610100215013/Analisis_Costo_Beneficio_Canal_Centenario_Nay.pdf
CANAL CENTENARIO INVIABLE ECONOMICAMENTE:
(5)    El canal costa de oro, hoy canal centenario, mañana “canal del concreto”: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=1927
(6)    El canal Centenario no garantiza convertir a productores agrícolas en empresarios: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=3189
(7)    Nayarit, la tierra de los caciques “desarrollistas”: http://www.agustindelcastillo.com/2013/12/nayarit-la-tierra-de-los-caciques.html
Académicos y organizaciones exigen la protección del río San Pedro Mezquital:
(8)    Presa Las Cruces, criminalizar la protesta: http://www.nayaritaltivo.com.mx/nota.php?id=3004
(9)    Preciosas imágenes de uno de los últimos ríos libres de México: El Río SAN PEDRO MEZQUITAL: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/10/preciosas-imagenes-de-uno-de-los.html 
      Comunidades indígenas de NAYARIT rechazan proyecto hidroeléctrico de la CFE.: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/02/comunidades-indigenas-de-nayarit.html
(10) Hallan vestigios arqueológicos en zonas donde construirán Canal Centenario

sábado, 12 de septiembre de 2015

El juego cínico con los (supuestos) empleos generados por la inversión turística en México.

Las promesas sobre empleos a generar con la inversión turística son inventos.












No resisten un simple chequeo de plausibilidad. Nadie controla si SÍ o NO se realizan. Nadie los exige.

No hay ninguna sanción si las promesas no se cumplen.

CEPAL: La Inversión extranjera directa (IED) no trajo empleo a América Latina. Las promesas de los inversionistas sobre empleos directos e indirectos no son más que “promesas”.

Hace más de un año SECTUR anuncio “que con la inversión de MOTA-Engil en el desarrollo de COSTA CAPOMO, que forma parte del Centro Integralmente Planeado (CIP) de FONATUR en NAYARIT, se generará una derrama económica de 30 mil millones de pesos (dos mil 308 millones de dólares) y se crearán 40 mil nuevos empleos” (1).
















Hace un par de semanas, João Parreira, CEO para Latinoamérica de MOTA-Engil, quien dirige los negocios de la empresa en Perú, Brasil, Colombia, República Dominicana, Paraguay y México, de manera arbitraria agregó otros 10 mil empleos, sin fundamentar este aumento: “Con una inversión de 2 mil millones de dólares, generaremos unos 50 mil empleos” (2).




En abril 2005 el Presidente de la República colocó la primera piedra para el desarrollo de FONATUR en la Playa LITIBÚ, poblado de Higuera Blanca, en Bahía de Banderas, NAYARIT. Las promesas del entonces Presidente Fox, del entonces Director de FONATUR John McCarthy y del entonces Director Regional de FONATUR Sergio Tabansky: “Este proyecto será el detonador socio-económico para la región con 4100 cuartos de hotel, villas, condominios de lujo,  35.000 mil empleos de calidad, directos e indirectos (¡sic!), oportunidades de negocio en abundancia, Escuela de Turismo en Higuera Blanca, un desarrollo ambientalmente amigable, todo apegado a la ley….”:













Diez años después, con los 3 hoteles que operan en LITIBÚ, incl. las personas de FONATUR que trabajan para el mantenimiento del desarrollo, la planta de tratamiento de aguas negras, la planta desalinazadora (que frecuentemente no funciona) y un campo de golf (en donde casi nadie juega), apenas se llega a 1000 empleos.
En las poblaciones aledañas la pobreza es palpable. Prevalece la desilusión y frustración. Después de 10 años de promesas incumplidas, la gente se da cuenta, de que por parte de los gobernantes existe un profundo desinterés por su BIEN COMÚN.

Las promesas sobre empleos a generar con la inversión turística son palabras sin valor.
Los datos sobre empleos generados por la inversión turística en México, en la mayoría de los casos, vienen de SECTUR o de las Secretarias de Turismo de los estados.  A su vez provienen de los desarrolladores o son inventados. No resisten un simple chequeo de plausibilidad. Nadie sabe cómo se calculan. Tampoco son parte de un compromiso legal que asumen los desarrolladores. Nadie controla si SÍ o NO se realizan. Nadie los exige. No hay ninguna sanción si las promesas no se cumplen.
Raramente se distingue entre los empleos directos e indirectos. Tampoco se define claramente cuáles son los empleos (supuestamente) creados durante la construcción y cuántos puestos se generan durante la operación del proyecto. De los últimos, muchos solamente son empleos temporales (de un mes), para evitar acumular antigüedad. Consecuencia de la nueva Ley Laboral del Gobierno Federal de México.

CEPAL: La Inversión extranjera directa (IED) no trajo empleo a América Latina.
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) afirma que en la última década sólo CINCO de cada 100 nuevos empleos directos fueron creados por proyectos financiados con inversión extranjera directa (3).
Las compañías transnacionales que llegaron a la región remiten a sus países de origen ganancias en montos que representan un peligro de vulnerabilidad financiera para México. Es el principal rubro negativo del balance de cuenta corriente.
Este estudio también señala que en México la mayor parte de la IED no creó capacidades productivas que fomentaran la expansión laboral. Las promesas de los inversionistas sobre empleos directos e indirectos no son más que “promesas”.

DESARROLLO TURÍSTICO en COSTA CAPOMO, NAYARIT: "SUEÑOS GUAJIROS" (4).



















Acerca de la inversión contemplada por el conglomerado portugués MOTA-Engil en NAYARIT no se ha escuchado nada alentador (5). El propio gobernador de NAYARIT anunció que el proyecto en COSTA CAPOMO podría ser cancelado debido a una creciente oposición de parte de los ejidatarios de la región y a un litigio por un terreno de 30 hectáreas, lo que - según él - ha llevado a que el conglomerado portugués MOTA-Engil esté considerando retirar la inversión. También admitió que la obra se encuentra detenida luego de que FONATUR tenía que reducir sustancialmente su inversión en el lugar, como consecuencia  de su último recorte presupuestal (6).

¿Cómo realmente medir el impacto económico, social y ambiental de una inversión turística?
Para determinar, si una inversión contribuye a lograr bienestar e inclusión social de la población local, se deben determinar las variaciones en salud, educación, cohesión social, cuidado o destrucción ambiental, equidad, justicia, la potenciación de la mujer y otros índices de desarrollo humano, lo cual incluye no sólo empleos generados y crecimiento  económico , sino variables como acceso a la educación y a la vivienda, y niveles de participación ciudadana.
Las variables mencionadas tienen que ser integradas por el Gobierno Estatal de NAYARIT, SECTUR, FONATUR  y la SEMARNAT en la evaluación de los proyectos turísticos, antes de pactar la inversión y confirmar los contratos, antes de permitir el proyecto.

¿Bienestar para TODOS?


Cualquier proyecto de desarrollo turístico debe acoplarse a la situación actual existente de las poblaciones receptoras y debe tener como último fin la mejora de su bienestar. Los proyectos de desarrollo turístico tienen que explicar cómo exactamente crearán “valor público”. De otra manera se hace difícil imaginar cómo se puede “Crear BIENESTAR”, algo a lo que dice el  Gobierno del Estado de NAYARIT que aspira.

El proyecto del desarrollo turístico en COSTA CAPOMO de FONATUR y MOTA-Engil no incluye nada de esto (7).
__________________________________________________________________

NOTAS:

(1)  COSTA CAPOMO  Roberto Sandoval  https://www.youtube.com/watch?v=jILu6nGN-2g
(3)    'Desmitifica' la CEPAL empleos de la IED: http://www.antad.net/proyectoantad/index.php/publicaciones/antad-informa/sector-comercio/item/21474-desmitifica-la-cepal-empleos-de-la-ied

(4)   “Sueño guajiro”: Una expresión utópica de que así suenan las gentes dela guajira cubana, cuando en la conquista, muchos negros, preferían venirse a tierras continentales, pues se les prometían muchas cosas, incluso la libertad, y que solo eran meras promesas, un sueño inalcanzable.

(5) Mota Engil investe mais de mil milhões em empreendimento turístico no México: https://www.youtube.com/watch?v=gmKvPv8C6pk

(6) COSTA CAPOMO se ubica en el municipio de Compostela, Nayarit. La sección del CIP NAYARIT tiene una superficie de 268 hectáreas. Es considerado un sitio estratégico para consolidar el corredor turístico Bahía de Banderas –Compostela– San Blas, también conocido como RIVIERA NAYARIT: http://onbahiamagazine.com/costa-capomo-peligra-inversion-por-conflicto-con-ejidatarios/
(7)  La RIVIERA NAYARIT: Evidencia de los errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html
__________________________________

LARGE SCALE TOURIST DEVELOPMENTS are a mess, in México, as well as most everywhere in the world. Mexico needs to completely reinvent its business model for tourism. The way Mexico operates its´ tourism business does not stand a serious analysis of sustainability. It is unethical because dominant segments benefit at the expense of others. It uses our social capital without assuming a corresponding liability. It exploits our forests, our beaches, our mangroves, our water and many more of our natural resources for the benefit of a few: “Dominant segments, such as real estate developers, benefit at the expense of others. They profit from the communities´ natural rescources. As for the básic components of sustainable development (economic, social and environmental) they are complety out of balance. They have prioritized the economic component and have lost sight of the social and especially the environmental.


miércoles, 5 de agosto de 2015

En México la categorización como ANP (ÁREA NATURAL PROTEGIDA) no es una garantía de protección.

Alrededor de un 13 por ciento de la superficie nacional está destinada a las ANP´s: 177 áreas naturales de carácter federal que representan más de 25,628,239 hectáreas.

Sin embargo, las amenazas a la biodiversidad dentro y fuera del sistema ANP se han multiplicado e intensificado.
  • Deforestación relacionada con el crecimiento demográfico.
  • Desarrollos turísticos a gran escala, como los CIP´s (Centros Integralmente Planeados) de FONATUR.
  • Concesiones mineras en áreas naturales protegidas de México.
  • La figura de “ocupación temporal” significa despojo “FAST TRACK” de terrenos y bienes en favor de las corporaciones petroleras.

A lo largo y ancho del territorio nacional numerosos existen proyectos de estas categorías de gran extensión en áreas rurales que generalmente no obedecen a los intereses de las comunidades locales (1).

Desarrollos turísticos inmobiliarios son ejemplos sobresalientes. La industria sin chimeneas es una declaración de guerra contra la riqueza natural, el medio ambiente y las culturas de los pueblos, que son víctimas de tan monstruosa declaración: “Desarrollo Turístico Sustentable”. El turismo resulta más depredador que cualquier actividad industrial.

Proyectos de desarrollo turístico y el aumento en llegada de turistas y captación de divisas no se traduce en aumento del bienestar de la población, ni en la inclusión social, ni en el combate a la pobreza de la región (2).

Entre los proyectos con mayor extensión territorial sobresalen los miles de concesiones mineras otorgadas por la Secretaría de Economía en los últimos años, igual a casi 6 % de la superficie nacional del las ANP´s.




La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas administra actualmente 177 áreas naturales de carácter federal que representan más de 25,628,239 hectáreas y apoya 367 Áreas Destinadas Voluntariamente a la Conservación, con una superficie de poco más de 404,238.46 hectáreas (2).

En 2010 se realizó un análisis en el que se descubrió, la superposición que existe entre los polígonos de las concesiones mineras otorgadas. Se encontró que mil 609 concesiones mineras coinciden con un tercio de las áreas naturales protegidas federales (63), sobreponiéndose a casi un millón y medio de hectáreas de ANP. Desde entonces, la situación seguramente no ha cambiado.

El 30 por ciento de los títulos de concesión minera que coinciden con ANP´s, mencionan que extraerán metales preciosos (oro y plata), proporción que se eleva a 73 por ciento si se agregan los principales metales industriales (cobre, plomo, zinc, fierro, antimonio, molibdeno, mercurio y manganesio) y los polimetálicos. El 9 por ciento de los títulos de concesión pretenden extraer minerales no metálicos, principalmente carbón, fluorita, barita, yeso, sal y dolomita. Adicionalmente el 11 por ciento de los títulos mencionan que extraerán “toda sustancia posible”.

Las ANP con más altos porcentajes de traslapo de concesiones mineras fueron: Rayón, en Michoacán (100 por ciento); Sierra La Mojonera, en San Luis Potosí (86 por ciento); El Chico, en Hidalgo (55 por ciento); Los Mármoles, en Hidalgo (52 por ciento); Sierra de Quila, en Jalisco (50 por ciento). Asimismo existen ocho más cuyos porcentajes van del 16 al 32 por ciento.

Respecto a las ANP de mayor extensión y con mayor traslapo, destacan las siguientes: Las cuencas alimentadoras de los distritos nacionales de riego 004 (Coahuila) y 043 Cuenca Alimentadora del Distrito Nacional de Riego (Durango, NAYARIT, Jalisco, Aguascalientes y Zacatecas), Valle de los Cirios y El Vizcaíno, que juntas sumaron el 67 por ciento de superficie de las concesiones mineras en todas las ANP (3).







































La CONANP: Un tigre sin dientes.






















La CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) depende de la SEMARNAT. La CONANP el día de hoy se caracteriza por una “incapacidad operativa” para el manejo adecuado de todas las formas de ANP´s (Reservas de la Biósfera, Parques y Monumentos Nacionales, Áreas de Protección de Recursos Naturales, Áreas de Protección de Flora y Fauna, Santuarios). Algo que tiene que ver con la alta complejidad de los Programas de Manejo, con sus diferentes sub-segmentos, sus reglas burocráticas de administración y las formalidades requeridas para establecer Programas Operativos Anuales, que en caso de que se establezcan, casi nunca se monitorean ni controlan.

Con la nueva Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector de Hidrocarburos y la posibilidad del despojo “FAST TRACK” de terrenos y bienes en favor de las corporaciones extranjeras de acuerdo a la Ley de Hidrocarburos, la CONANP es todavía más impotente para garantizar la protección de las ANP´s (4) (5).

Por la importancia estratégica de las ANP para la calidad de vida de las nuevas generaciones de mexicanos y mexicanas, y por los impactos documentados que produce la mega-minería metálica y fractura hidráulica, la legislación actual debe modificarse urgentemente para que dejen de otorgarse concesiones  en ANP´s. Además de que las concesiones de minería vigentes sean revocadas.

“No sólo la sociedad mexicana experimenta con honda preocupación e indignación la muerte o desaparición de miles de ciudadanos, también es testigo de la destrucción de la vida no humana: extinción de fuentes de agua, desquiciamiento de equilibrios naturales, abatimiento o desaparición de especies, vegetaciones y paisajes, envenenamientos de aire, manantiales, suelos, alimentos y de los mismos cuerpos humanos. Salir de la crisis es entonces detener y suprimir un conjunto de proyectos de muerte que amenazan la existencia de organismos, de elementos vitales, como el agua, los suelos, el aire, las semillas, los genes y, por supuesto, los seres humanos, incluyendo sus culturas, sus ambientes, sus paisajes” (6).

NOTAS:

(1)  Artículo basado en “Concesiones mineras en áreas naturales protegidas de México”; Elisa Jeanneht Armendáriz-Villegas y Alfredo Ortega-Rubio: http://www.jornada.unam.mx/2015/07/27/eco-f.html
(2)  La RIVIERA NAYARIT: Evidencia de los errores de la fórmula obsoleta del DESARROLLO TURÍSTICO en México. http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html

(5)  Lista de Proyectos Mineros en México con capital extranjero:

(6)    México: ¿crisis nacional o crisis de civilización?: http://www.jornada.unam.mx/2015/08/04/opinion/016a1pol
______________________________

CADNR 043 /Cuenca Alimentadora del Distrito Nacional de Riego (Durango, NAYARIT, Jalisco, Aguascalientes y Zacatecas)

Estado de NAYARIT: Sierra de los Huicholes y la Yesca
Categoría de Manejo: Área de Protección de Recursos Naturales
Ubicación: Zacatecas, Durango, Jalisco, NAYARIT 
Municipios:  Valparaiso, Jimenez del Teul, Chalchihuites, Monte Escobedo, Jerez, Susticacan, Suchil, Mezquital, Bolanos, Chimaltitan, Mezquitic, San Martin de Bolanos, Villa Guerrero, La Yesca, Hostotipaquillo, Tequila
Región CONANP: Occidente y Pacífico Centro
Institución que Administra: CONANP
Director de la CADNR 043 Estado de Nayarit: Sierra de los Huicholes y la Yesca: Ing. Concepción  Miguel  Martínez
Superficie Total: 2,329,026.75 ha;
Población Estimada: 52,498 hab.
Población Indígena Estimada: 25,768 hab.
Fecha de Decreto: 08/06/1949
Fecha de Recategorización: 07/11/2002
ANP´s, son aquellas destinadas a la preservación y protección del suelo, las cuencas hidrográficas, las aguas y en general los recursos naturales localizados en terrenos forestales de aptitud preferentemente forestal. Se consideran dentro de esta categoría las reservas y zonas forestales, las zonas de protección de ríos, lagos, lagunas, manantiales y demás cuerpos considerados aguas nacionales, particularmente cuando éstos se destinen al abastecimiento de agua para el servicio de las poblaciones (Art. 53 LGGEPA, última reforma Enero 2015).

_______________________________
"SIERRA NORTE POR LA VIDA" La resistencia a los proyectos mineros, petroleros e hidroeléctricos en la Sierra Norte de Puebla. 
Documental Sierra Norte (de Puebla) por la Vida. (Subtitulado al inglés)  México 2014. 
Director: Jesús Ramírez Cuevas https://www.youtube.com/watch?t=607&v=AQ85vHvNSHA

jueves, 30 de julio de 2015

Toma de protesta del Consejo Consultivo Ciudadano en TEPIC, Nayarit

El Consejo Consultivo Municipal de Tepic, Nayarit: Órgano interno del Instituto de Planeación Municipal (IMPLAN), del Ayuntamiento de Tepic:

¿Un tigre sin dientes?

https://youtu.be/avM0IvkxsR8










Con la toma de protesta de su Consejo Consultivo Ciudadano, el Instituto de Planeación de Tepic (IMPLAN) queda formalmente constituido para que ciudadanía y gobierno planeen el rumbo de la ciudad en el corto, mediano y largo plazo. El consejo está integrado por abogados, estudiantes, arquitectos, maestros, economistas, periodistas, entre otros.
En conjunto con su Junta de Gobierno -que está integrada por funcionarios-, este innovador órgano consultivo será el encargado de definir las políticas y obra pública del gobierno municipal.
El Consejo cuenta con 25 miembros que fueron elegidos por una Comisión Dictaminadora integrada por ciudadanos de diversos ámbitos sociales y académicos de Tepic.  La Comisión Dictaminadora se integró por: Katty de la Barrera, Carlos Rea, Gloria Pérez, Dinorah Becerra, Luis Roberto Chávez, Raúl Alamillo, Irma Pérez y Miguel Ángel Arce.
Se registraron 75 personas inicialmente, 60 fueron entrevistadas en una segunda etapa, hasta resultar los 25 integrantes quienes tendrán cargo honorífico por cinco años y no percibirán sueldo.
Katty de la Barrera destacó que el Consejo será el encargado de “defender, cuidar, vigilar y aportar ideas, tanto profesionales como técnicas, en los planes y obras del gobierno.
Marco Alanez Olvera, Consejero Presidente del Consejo Consultivo Ciudadano: “La creación del Consejo Consultivo Ciudadano nos permite contar con un espacio para pensar y planificar el municipio; a propósito de que hay muchos presidentes municipales de cualquier color o partido que hacen de su ejercicio de gobierno la ocurrencia o su capricho y se apoderan de la ciudad como un fiel personal y no un fin público. Nunca le preguntan al ciudadano, nunca le cuestionan, nunca indagan, pensando en el siguiente proceso electoral.


COMENTARIO: 
Sería importante que el  CONSEJO CONSULTIVO MUNICIPAL de Tepic se libere de las limitantes que le impone la LEY DE ASENTAMIENTOS HUMANOS Y DESARROLLO URBANO PARA EL ESTADO DE NAYARIT, reduciéndolo hacer un tigre sin dientes.
__________________________
Integrantes del Consejo Consultivo Ciudadano de TEPIC:

Ser “Un Buen Gobierno” es el objetivo primordial de la actual administración de Leopoldo Domínguez, un tema que incluyen la participación de la ciudadanía, la transparencia y un gobierno abierto a las propuestas, así lo explicó Raquel Velarde, Directora del IMPLAN Tepic, con motivo de la visita de “PIDES” agrupación del D.F. que ayudará en la creación de una agenda de trabajo para poder alcanzar este objetivo de innovación social, bajo estudios en la población.
Esta sería la primer reunión de varias que  el IMPLAN tendrá  con el organismo  “PIDES”, con ciudadanos, activistas colectivos y todo el interesado  en el desarrollo del municipio, y con el apoyo de las tecnologías, para diseñar, implementar y acelerar un cambio social en Tepic.
Constanza Gómez Mont, directora de PIDES, explicó un buen gobierno es aquel que está abierto a los cambios, a escuchar las diferentes voces, recibir a los diferentes actores y solicitar el apoyo para lograr un plan ciudadano con lo que se crean canales de participación y seguimiento a las propuestas de los ciudadanos.
Un trabajo que según la especialista va más allá de tres años, con una visión de lo que se quiere lograr, objetivos que son alcanzados a través de una agenda de gobierno abierto, y que Tepic va por buen camino.