Vistas de página en total

lunes, 11 de septiembre de 2017

Riesgos por Amenazas Naturales en la Bahía de Banderas “sobre-analizados”.

Para la Bahía de Banderas, los riesgos por amenazas naturales, en especial por fenómenos hidrometeorológicos - como los actuales - están ampliamente analizados.

Lo que falta es la voluntad política de las administraciones municipales de ambos lados del Río Ameca para frenar la corrupción, la voracidad de los desarrolladores turísticos y de las constructoras de fraccionamientos.






El ATLAS de RIESGO de 2008/2009 para el municipio Bahía de Banderas es un documento de 373 páginas, en el que se encuentra la descripción detallada de los riesgos derivados de los peligros naturales y antrópicos de la región, los últimos producidos por actividades humanas, en especial por los grandes asentamientos de complejos turísticos: “Las inundaciones que se generen pueden deberse no solo por ciclones tropicales, tsunamis, sino también por varios días de lluvias intensas en la sierra, que resultará en desviaciones del cauce del RÍO AMECA, que puede cubrir áreas extensas, sobre todo la zona limítrofe, entre Jalisco y Nayarit” (1).





Después de su presentación el documento milagrosamente desapareció: Los resultados del estudio contravinieron los intereses del gobierno estatal encabezado por Ney González, quien - obsesionado con la idea de que el turismo sería la salvación de todas las miserias de su entidad federativa – “puso todos sus huevos en esta canasta”. 


 
El ATLAS DE RIESGO de 2013 nuevamente evidencia la vulnerabilidad de grandes partes de la población  ante fenómenos naturales: “La administración municipal de BAHÍA DE BANDERAS pone en riesgo la vida de grandes partes de su población. También de miles de turistas” (2).




En 2016 la Universidad de Guadalajara entregó al Ayuntamiento de PUERTO VALLARTA  el ATLAS DE RIESGOS POR AMENAZAS NATURALES, que identificaba los distintos puntos de la ciudad susceptibles a inundaciones, deslaves y hundimientos, o a los efectos de tsunamis y sismos. En aquel entonces el jefe del Departamento de Geografía y Ordenación Territorial, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), maestro Carlos Suárez Plascencia, recordó que es la actualización de un Atlas realizado entre 2005 y 2006, con la intención de incorporar las tecnologías más actuales a la identificación de amenazas (3).




Parece absurdo, si es verdad, que el Presidente Municipal electo del municipio Bahía de Banderas nuevamente contempla la elaboración de un ATLAS DE RIESGO más. 
Mejor sería “traducir y actualizar” los datos ampliamente analizados a un nuevo Plan Municipal de Desarrollo Urbano, que pone límite a la voracidad de los desarrolladores turísticos como VIDANTA, CANTILES DE MITA, GRUPO PENÍNSULA  y la de las constructoras de fraccionamientos como AZUL TURQUESA RESIDENCIAL*, GOVACASA, CASA GEO, ARA, GRUPO FLAMINGOS (Henry Davis)  y otras más (4).

Lo que falta en ambos lados del Rio Ameca es que se tome en serio la responsabilidad política, razón por la cual una mayoría de los habitantes de estas entidades dieron su voto.
__________________

 
NOTAS:

(1)  El ATLAS DE RIESGO PERDIDO: Badeba 2008/2009  http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/10/atlas-de-riesgo-de-bahia-de-banderas.html
(3) ATLAS DE RIESGOS NATURALES para Puerto Vallarta 2005/ 2006 y 2016: Ver http://www.udg.mx/es/noticia/entrega-udeg-atlas-de-riesgos-naturales-en-puerto-vallarta
(4) Bahia de Banderas sufre inundaciones por desbordamientos de ríos y arroyos: http://www.noticiaspv.com/bahia-de-banderas-sufre-inundaciones-por-desbordamientos-de-rios-y-arroyos/
Inundaciones en Bahía de Banderas: http://www.nnc.mx/policiaca/1380102963.php
  
COMENTARIO de Indalecio Sánchez Rodríguez:
*En el caso de AZUL TURQUESA RESIDENCIAL hay que destacar que hay muchos participantes de la tragedia:
1. Los estragos de lluvias “atípicas y abundantes” que se dieron in situ y en la Sierra de Vallejo, las cuales bajaron como escurrimientos “acelerados” por la configuración de la pendiente.
2. La mano del hombre: El fraccionador, las autoridades municipales (VIII y IX Ayuntamiento).
3. el agricultor vecino que tapó drenes, para aprovechar más superficie de siembra, que hubieran salvado de inundar el fraccionamiento.
4. Un desarrollador de vivienda popular progresiva que construyó viviendas en los drenes pluviales periféricos al fraccionamiento.

Hay que aplicar todo el peso de la Ley, incluyendo a arquitectos e ingenieros del fraccionador que con su negligencia e incapacidad profesional tuvieron la culpa de una gran parte del siniestro.
  
______________________________

COMENTARIO de Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

¡Descrecimiento o Extinción!
Blog:  http://red-ecomunidades.blogspot.com/
Blog: Decrecimiento-Descrecimiento México: http://decrecimientomexico.blogspot.mx

Twitter @valenciamulkay
No hay ni habrá voluntad política de las administraciones y federales para frenar la corrupción, la voracidad de los desarrolladores turísticos y de las constructoras de fraccionamientos- son sus socios- mientras no desaparezca el estado, la sociedad dominada por los mitos de la productividad, la publicidad, el consumismo, el nexo económico, el dinero. Tendrán que aparecer catástrofes mucho mayores a las de Houston, Oaxaca, Chiapas, California, Oregon, Montana, Washington, para que inicie el cambio.  Los desastres llamados naturales son desastres creados por la corrupción, criminalidad, ilegitimidad de los gobernantes, legisladores y jueces de la modernidad.         

domingo, 3 de septiembre de 2017

El TURISMO: Enemigo del clima, de la conservación del agua, de los suelos y las atmósferas limpias, de la diversidad biológica y cultural.


El turismo es una actividad económica que tiene un excesivo impacto sobre los fundamentos de la vida en la Tierra.  

El turismo destruye el buen vivir y hace impensable el futuro de la humanidad.
 
El turismo en MÉXICO crece como un cáncer por la protección que ofrece el estado mexicano a los más irresponsables inversionistas internacionales.
 
El aumento en inversión, llegada de turistas y captación de divisas no se traduce en aumento del bienestar de la población, ni en la inclusión social, ni en el combate a la pobreza.

Parece absurdo que el actual principal co-responsable de esta política destructiva quiere dirigir el país.

La actividad del turismo se ha llamado "la industria sin chimeneas". Con el apoyo de la aviación, el turismo crece exponencialmente; ver los estudios de "Brot für die Welt" (1). Antes de 20 años se cuadruplicarán los viajes en avión entre grandes ciudades. Hoy en día “… avec 5 % des émissions mondiales de carbone, le tourisme contribue sensiblement au changement climatique” (2).
 
















Las transnacionales (principalmente españolas) se benefician de las "habilidades naturales" para el soborno y la violación de leyes, normas y reglamentos: Toda una "cultura" de la corrupción que en México ha logrado niveles difíciles de superar.
El llamado ecoturismo no difiere mucho del turismo a secas: Está muy contaminado por los contenidos históricos de la palabra turismo. Se trata de otro engaño verde, como un micro-bus pintado de verde o un "green wash". Es imposible crear un turismo sustentable. 

Estamos en total desamparo frente a los piratas internacionales disfrazados de empresas turísticas transnacionales (3). “El turismo en México está pensado para las grandes transnacionales. La gente deja sus lugares, sus raíces, su identidad, su cultura, por venir (a emplearse) por unos pesos” (4). El inconveniente con este modelo de turismo, supuestamente “sustentable”, radica, desde el ámbito social y cultural, en que esos ingresos al mínimo se traducirán eventualmente en un máximo de problemáticas tales como inseguridad, violencia y un deterioro de los recursos naturales y culturales.

México es quizá el país del mundo que más subsidia a los capitales extranjeros y, sobre todo, a las grandes empresas transnacionales:

- Les regalamos el sudor de los mexicanos, al ofrecer como principal “ventaja competitiva” los menores salarios del mundo, mucho menores que en cualquier país en desarrollo similar al nuestro.
- Les otorgamos predios para que se instalen, quitándoselos en muchas ocasiones a las personas más marginadas del país.
- Les ofrecemos subsidios en impuestos, para que con sus inversiones creen empleos que supuestamente van a mejorar el nivel de vida de los mexicanos.
- Les subsidiamos el precio de los combustibles para que puedan desarrollarse en nuestro país y de esta manera producir divisas que presuntamente apoyarán el crecimiento económico.
- Les regalamos una seguridad laboral para que puedan practicar en México el deporte de la sobreexplotación del ser humano, sin problemas sindicales.
- Pero quizá lo más grave es que el consumo del agua para el turismo en muchas ocasiones significa escasez de agua para los poblados aledaños (5).

El aumento en inversión, llegada de turistas y captación de divisas no se traduce en aumento del bienestar de la población, ni en la inclusión social, ni en el combate a la pobreza (6).

Parece absurdo que el principal co-responsable de esta política destructiva se auto-destapa como candidato para la Presidencia de este país  (7).


................................................................

COMENTARIO:


De Documentales, Zonas Costeras y Contaminación *: http://www.eluniversal.com.mx/blogs/solange-marquez-espinoza/2016/03/3/de-documentales-zonas-costeras-y-contaminacion#.Vtf2fe-D_ZM.facebook 

(* Artículo publicado el 3 de marzo del 2016, en el periódico de circulación nacional EL UNIVERSAL, de la periodista Solange Márquez Espinoza):

El artículo DICE TODO: Casi 26 años tiene el Municipio de Bahía de Banderas y el tema ambiental y respeto a la vida de sus habitantes ha sido pisoteado por un grupo minoritario de desarrolladores inmobiliarios y turísticos, así como por los tres niveles de gobierno.

Los gobiernos se han dedicado sólo a hacer grilla y política "rancherita", olvidándose del desarrollo y turismo sustentable, en detrimento de la población. Política que ha llevado a Bahía de Banderas, hermoso y muy rico municipio en tesoros naturales, a la total ruina económica y abandono de la infraestructura urbana de casi toda esta área. El caso de Bahía de Banderas, RIVIERA NAYARIT, muestra:  "El turismo es una de las actividades humanas más destructivas de la naturaleza y el tejido social. No tiene nada de industria limpia, “sin chimeneas”. El turismo es equiparable en su nocividad a cualquier industria contaminante.  La promoción del turismo debería ser denunciada como un atentado a la nación” (Miguel Valencia).

Se no se corrige el rumbo, este municipio será solamente uno más del montón ...



_______________________

NOTAS:

(2)  5% del CO2 tiene su origen en el Sector Turístico:

(3)  COMENTARIO de Miguel Valencia ECOMUNIDADES; Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México; ¡Descrecimiento o Extinción! Blog: http://red-ecomunidades.blogspot.com/;  Blog: Decrecimiento-Descrecimiento México: http://decrecimientomexico.blogspot.mx

(4)  TODO INCLUIDO no equivale a Turismo Sustentable: Investigador del CUCosta en Puerto Vallarta (Centro Universitario de la Costa/ UdeG) El turismo en México está pensado para las grandes transnacionales: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2017/07/todo-incluido-no-equivale-turismo.html

(5)  DIARIO EJECUTIVO: Sudor y agua subsidio a transnacionales/ Roberto Fuentes Vivar:

(6)  El aumento en inversión, llegada de turistas y captación de divisas no se traduce en aumento del bienestar de la población, ni en la inclusión social, ni en el combate a la pobreza: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/07/la-riviera-nayarit-evidencia-de-los.html

(7)  Enrique de la Madrid se destapa para 2018. El hijo del ex presidente Miguel de la Madrid desea competir por el máximo cargo público del país abanderado por el PRI: https://www.publimetro.com.mx/mx/columnas/2017/05/18/confidencial-enrique-madrid-se-destapa-2018.html