jueves, 29 de septiembre de 2011
México en búsqueda del quinto lugar en destino turístico con conceptos obsoletos.
“…… el modelo original de CIP´s (de FONATUR), concebido en los años 70, no contempla los impactos ambientales y sociales, ni las necesidades de planificación e inversión fuera de los enclaves turísticos, aspectos que también fueron descuidados en los centros tradicionales de playa. Con el tiempo, la escala alcanzada por algunos destinos y el rezago en planificación e inversión pública, que no ha seguido el ritmo de de la actividad privada, han puesto en evidencia la presión del crecimiento sobre el territorio, los recursos naturales y la población local. Todo ello ha contribuido a crear conciencia sobre el hecho de que NO se ha logrado un equilibrio entre el crecimiento de la actividad turística y el desarrollo socio-económico a nivel local, así como la necesidad de planificar e invertir para lograr un desarrollo balanceado y mantener la competividad ……..” BANCO INTERAMERICANO de DESARROLLO: http://www.financierarural.gob.mx/informacionsectorrural/Documents/Turismo%20Mexico.pdf
¿Cómo puede ser que un modelo de desarrollo turístico obsoleto e internacionalmente no-competitivo, como son los Centros (supuestamente) Integralmente Planeados (CIP´s), instrumentados por FONATUR, siga vigente? Está documentado que los CIP´s no tienen nada de “integralmente planeados”. Son ejemplos típicos de generación de ghettos, de enclaves turísticos, que muchas veces no consideran la capacidad de carga del entorno local y tarde o temprano se convierten en “ciudades para turismo de masas”, que atraen mas basura que dinero.
Después del fracaso en la RIVIERA NAYARIT, ahora la historia se repite con el CIP de FONATUR en Sinaloa, ahora "PLAYA ESPIRITU": http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/despues-del-fracaso-en-la-riviera.html
En lugar de ser integrado a BANOBRAS, FONATUR tendría que reinventarse. Es necesario que FONATUR cambie su misión y asuma la responsabilidad social en sus proyectos: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/06/en-lugar-de-ser-integrado-banobras.html
Ulises Castro Álvarez en TURyDES, Vol 1, Nº 1 (octubre 2007): “EL TURISMO COMO POLÍTICA CENTRAL DE DESARROLLO Y SUS REPERCUSIONES EN EL ÁMBITO LOCAL: ALGUNAS CONSIDERACIONES REFERENTES AL DESARROLLO DE ENCLAVES TURÍSTICOS EN MÉXICO”. http://www.eumed.net/rev/turydes/01/uca.htm
Proyecto de FONATUR en Litibú en la RIVIERA NAYARIT: Dudas acerca de la viabilidad económica. http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/03/proyecto-de-fonatur-en-litibu-en-la.html
Percepciones distorsionadas en FONATUR. FONATUR, dependencia federal con crónica incapacidad de auto-reformarse. http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/09/percepciones-distorsionadas-en-fonatur.html
martes, 27 de septiembre de 2011
COMENTARIO de un UNIVERSITARIO referente a la publicación sobre “LA TRIA” del nuevo Gobernador de NAYARIT: TURISMO, CAMPO Y EMPLEO.
“…… El origen del nuevo gobernador tablajero y ganadero no es suficiente para definir las estrategias de reactivación del campo Nayarita. Se necesita mucha información y conocimiento no sólo para entender la dinámica del sector rural, sino para sentir el pensar de la gente y encontrarles viabilidad a las estrategias de solución en el marco de que estamos globalizados. No basta estar cerca de la gente….”
Roberto G. Bernal en Tricherauniversitaria:
http://trincherauniversitaria.blogspot.com/2011/09/roberto-sandoval-dimensionara-el.html
Roberto G. Bernal en Tricherauniversitaria:
http://trincherauniversitaria.blogspot.com/2011/09/roberto-sandoval-dimensionara-el.html
ALIANZA de la Costa Verde dijo...
COMENTARIO AL COMENTARIO:
La sugerencia del universitario producir etanol en los campos de Nayarit, NO nos parece ser una buena idea, es como resolver un problema para crear otro mayor:
1. Ethanol Production Consumes Six Units Of Energy To Produce Just One. Ethanol has the highest energy cost with the least benefit:
La sugerencia del universitario producir etanol en los campos de Nayarit, NO nos parece ser una buena idea, es como resolver un problema para crear otro mayor:
1. Ethanol Production Consumes Six Units Of Energy To Produce Just One. Ethanol has the highest energy cost with the least benefit:
2. Ethanol Production Could Be Eco-Disaster: http://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050329132436.htmlhttp://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070208-ethanol.html
3. Bio fuels are a man made eco-disaster waiting to happen and should be banned. Bio-fuels are like an addictive drug that eases the symptoms not the causes of the problem and has disastrous side effects that worsen the addiction: http://www.simplygreen.co.za/local-stories/science-and-technology/ban-bio-fuels-.html
4. Ethanol production from sugar cane in Brazil has gotten so out of hand that it is leading to massive deforestation, slavery, inhumane work conditions, less production of food crops, and widespread hunger. Surging global prices of basic foodstuffs raise the risk that the food crisis of 2007-2008 in developing countries will be repeated.
The FAO has asked developed countries to re-examine their biofuels strategies — which include large subsidies — since these have diverted 120 million tons of cereals away from human consumption to convert them to fuels.
Developed countries give $13 billion in annual subsidies and protection to encourage biofuels production, In the United States, corn stocks have dipped to near 15-year lows as more of the crop is used for making ethanol.
Green Master Plans Turn Out To Be Mean Disaster Plans: http://notrickszone.com/2011/04/07/green-master-plans-turn-out-to-be-mean-disaster-plans/
OTRA BUENA: El Campo Nayarita con Potencial Turístico.
"CAMPO, TURISMO Y EMPLEO": La Tria del nuevo Gobernador de NAYARIT.
El agro nayarita será fundamental para el desarrollo consolidado del turismo, dijo el nuevo mandatario estatal: http://www.nayaritpuntocom.com/portada/65103.html
Excelente estrategia del nuevo gobierno estatal. Esperamos programas intersectoriales de las Secretarias Agricultura, Turismo y Desarrollo Económico con detalles: ¿quien?, ¿qué?, ¿cómo?, ¿cómo exactamente?, ¿hasta cuando?, etc., etc.
Elementos de este programa deberían ser
- asistencia técnica para los agricultores participantes
- definición de los canales de distribución y comercialización de los productos, incluyendo convenios con los hoteleros que participaron en la junta con el nuevo gobernador.
Acerca de la propuesta de los ecologistas para un desarrollo diversificado en NAYARIT: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/09/acerca-de-la-competividad-del-estado_2192.html
viernes, 23 de septiembre de 2011
jueves, 22 de septiembre de 2011
Badeba: UNA MALA ... y UNA BUENA
LA MALA: La Dirección de Desarrollo Urbano y Ecología de Bahía de Banderas en manos del Desarrollador DYNÁMICA: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/09/en-materia-de-desarrollo-urbano-el.html
LA BUENA: El nuevo alcalde de Badeba crea una COMISIÓN Agropecuario: http://www.noticiaspv.com/archivo/159809
______________________
La Propuesta de los Ecologistas para un desarrollo diversificado http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/09/acerca-de-la-competividad-del-estado_2192.html
RIVIERA NAYARIT, THE BUBBLE BURSTS, 80% de las inversión turística en condominios. Hay una gran sobre oferta. Ambientalistas sugieren urgente cambio de rumbo: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2009/05/riviera-nayarit-80-de-la-inversion-en.html
Desde EU …. despiden a Adriana Pérez Quésnel de FONATUR.
Genera suspicacias la manera en que deja la institución.
Adriana Pérez Quésnel, quien venía ocupando la Dirección General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), renunció al cargo en un marco de claroscuros, donde se habló de actos de corrupción, mala gestión y pocos avances en los grandes proyectos a su cargo.
Adriana Pérez Quésnel, quien venía ocupando la Dirección General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), renunció al cargo en un marco de claroscuros, donde se habló de actos de corrupción, mala gestión y pocos avances en los grandes proyectos a su cargo.
Alejada de los reflectores y con una trayectoria de baja intensidad, la ex titular del fondo es considerada como una gente muy cercana al equipo de Ernesto Cordero, por lo que en breve quedará incorporada al equipo de primer nivel del aspirante blanquiazul. (1)
Adriana Pérez Quésnel fue despedida de FONATUR por una serie de ineficiencias que culminaron con una fallida ampliación al Centro de Convenciones de Los Cabos, Baja California, a pesar de ser una promesa del Presidente Felipe Calderón.
La historia de la renuncia nada bien cayó en el PAN, ya que Pérez Quésnel “era considerada una experta en la materia" (2), además de la cercanía de su esposo, Carlos Montaño Fernández, Subsecretario de Egresos de Hacienda, con el aspirante presidencial Ernesto Cordero Arroyo.
Montaño se desempeña como Subsecretario de Egresos de Hacienda desde la salida de Dionisio Pérez Jácome y por la cercanía facilitaba el flujo de recursos asignados a los proyectos turísticos que dan muy buena imagen al partido en el gobierno. (3)
FONATUR/SECTUR perdieron el rumbo.
Un simple análisis de los modelos de negocio de SECTUR y FONATUR revela las limitaciones conceptuales de estas instituciones encargadas de promover mundialmente el desarrollo turístico del país, pese a todas las palabras flourescentes en sus misiones y visiones. Lo que FONATUR básicamente hace, es comprar terrenos costeros (en su mayoría de fideicomisos municipales o estatales), construir en estos terrenos una infraestructura básica para desarrollos turísticos y después venderlos a grandes inversionistas. Miguel Gómez Mont, ex - titular de Fonatur: “Comprar barato, sobornar, destruir el sitio (…) es el deporte nacional del turismo en México”.
La realidad es que a FONATUR no le importa el bienestar de las poblaciones aledañas a sus desarrollos. NO está interesado en facilitar la transformación cultural requerida de la población local. NO tiene como objetivo crear las condiciones favorables para que la población local pueda beneficiarse del (supuesto) gran derrame económico que traerán sus proyectos. Desde hace años en cada comunicado de FONATUR sobre su proyecto en Litibú, Bahía de Banderas, Nayarit, aparece su autoelogio de haber vendido los lotes de Litibú tiempo record. “ MISIÓN CUMPLIDA”, según ellos.
FONATUR/SECTUR perdieron el rumbo.
Un simple análisis de los modelos de negocio de SECTUR y FONATUR revela las limitaciones conceptuales de estas instituciones encargadas de promover mundialmente el desarrollo turístico del país, pese a todas las palabras flourescentes en sus misiones y visiones. Lo que FONATUR básicamente hace, es comprar terrenos costeros (en su mayoría de fideicomisos municipales o estatales), construir en estos terrenos una infraestructura básica para desarrollos turísticos y después venderlos a grandes inversionistas. Miguel Gómez Mont, ex - titular de Fonatur: “Comprar barato, sobornar, destruir el sitio (…) es el deporte nacional del turismo en México”.
La realidad es que a FONATUR no le importa el bienestar de las poblaciones aledañas a sus desarrollos. NO está interesado en facilitar la transformación cultural requerida de la población local. NO tiene como objetivo crear las condiciones favorables para que la población local pueda beneficiarse del (supuesto) gran derrame económico que traerán sus proyectos. Desde hace años en cada comunicado de FONATUR sobre su proyecto en Litibú, Bahía de Banderas, Nayarit, aparece su autoelogio de haber vendido los lotes de Litibú tiempo record. “ MISIÓN CUMPLIDA”, según ellos.
______________________
NOTAS:
(1) Enrique Sánchez Márquez en IMPACTO: http://impacto.mx/nacional/nota-18738/Despiden_a_Adriana_P%C3%A9rez_de_Fonatur
(2) Percepciones distorsionadas. FONATUR , dependencia federal con crónica incapacidad de auto-reformarse: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/09/percepciones-distorsionadas-en-fonatur.html
Es necesario que FONATUR cambie su misión y asuma la responsabilidad social en sus proyectos. En lugar de ser integrado a BANOBRAS, FONATUR tendría que reinventarse. http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/06/en-lugar-de-ser-integrado-banobras.html
Continúa la fabricación de un mito por parte de FONATUR. EL MITO … y la TRISTE REALIDAD: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/05/continua-la-fabricacion-de-un-mito-por.html
(3) Opinión IMPACTO: http://impacto.mx/opini%C3%B3n/nota-18750/Los_Malosos
miércoles, 21 de septiembre de 2011
CABO PULMO "SI", CABO CORTÉS "NO": La SFP (Secretaria de la Función Pública) investigará la autorización emitida por SEMARNAT para el proyecto turístico “Cabo Cortés” de la empresa española HANSA URBANA INVESTMENTS en Baja California.
El Senado de la República aprobó el martes 13 de sept. ppdo. un punto de acuerdo en el cual se exhorta a la Secretaría de la Función Pública a que realice una investigación exhaustiva de la autorización emitida por la SEMARNAT al proyecto Cabo Cortés de la empresa española HANSA Urbana.
El punto de acuerdo se refiere al procedimiento de responsabilidad administrativa DE-66/2011, interpuesto por Greenpeace y 5 mil 225 ciudadanos ante la Secretaría de la Función Pública, en contra de los funcionarios de la SEMARNAT: Mauricio Limón, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental, y Enrique González, ex director de Impacto y Riesgo Ambiental, quienes aprobaron el proyecto y ponen en riesgo a Cabo Pulmo, señaló la organización ambientalista.
Precisó que el exhorto de los senadores se suma a las opiniones de otras autoridades claves, como la Dirección General de Política Ambiental e Integración Regional y Sectorial de la SEMARNAT, que ha señalado la inviabilidad legal del proyecto, dado que contraviene tanto el Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos como programas sectoriales y legislación.
También mencionó a la Comisión Nacional de Áreas Protegidas, que en julio de 2009 emitió una opinión negativa sobre el informe de impacto ambiental presentado por HANSA Urbana, y sobre el impacto potencial del proyecto.
IRREGULARIDADES en la SEMARNAT.
Al proyecto turístico Cabo Cortés de HANSA URBANA, ubicado a un lado del parque arrecifal Cabo Pulmo, en Baja California Sur, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) le debe retirar el permiso que le otorgó, ya que no es viable y representa un riesgo para la sustentabilidad ecológica regional, sostuvo Exequiel Ezcurra, Director del Instituto para México y Estados Unidos de la Universidad de California.
Jamás un funcionario menor, como en este caso lo hizo un director de área, en lugar del titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), había autorizado la manifestación de impacto ambiental (MIA) de un proyecto de esta trascendencia, que es tres veces más grande (30 mil cuartos de hotel) que la infraestructura hotelera de la región de Los Cabos, donde hay 11 mil habitaciones, misma que apenas registra una ocupación promedio de 50 por ciento._____________________________________________________
Gracias a los cuidados de la comunidad, el ÁREA NATURAL PROTEGIDA de “Cabo Pulmo” situada en Baja California Sur, alberga el arrecife más saludable del mundo. Este paraíso está ahora amenazado por la construcción de un mega complejo turístico “Cabo Cortés”. Por ello, sus habitantes alzan la voz en defensa de Cabo Pulmo y piden a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) cancelar la autorización otorgada a la inmobiliaria española HANSA URBANA para edificar Cabo Cortés: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Multimedia1/Videos/Videos-2011/Videos-Julio/La-voz-de-Cabo-Pulmo/
NOTAS:
Proyecto turístico de HANSA URBANA en CABO PULMO:
CABO PULMO: Revalida SEMARNAT proyecto turístico de HANSA}
URBANA “Cabo Cortés” en Baja California Sur. Sigue en pie la denuncia de Greenpeace contra funcionarios de SEMARNAT. Ex- funcionarios de FONATUR involucrados en el proyecto: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/07/cabo-pulmo-revalida-semarnat-proyecto.html
CABO PULMO REEFS: Hansa Baja Investments (Joint Venture of HANSA URBANA, Spain and Goodman Real Estate, US.), a threat to CABO PULMO REEFS, Baja California, México, Baja’s Underwater Rainforest. Former leading executive of FONATUR, involved in the sale of the land, now promoting the project. Former Regional Director of FONATUR “facilitating” HANSA´s investment with authorities: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/06/cabo-pulmo-reefs-hansa-baja-investments.html
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) exige cancelar el proyecto turístico CABO CORTÉS, El Proceso, 19 de sept. 2011: http://www.proceso.com.mx/?p=281842
La Jornada, Sociedad y Justicia/ 20 Septiembre, 2011: http://www.jornada.unam.mx/2011/09/20/sociedad/036n1soc
Sigue adelante el proyecto CABO CORTÉS. Hansa “no tiene intenciones de frenarlo”, El Peninsular Digital/ 21 Septiembre, 2011, escrito por Iván Gaxiola: