Inversionistas de LA RIVERA DESARROLLO BCS solicitaron al presidente
Enrique Peña Nieto, su apoyo para el proyecto CABO DORADO, el cual calificaron
como detonador de la relación binacional China-México (1).
CABO DORADO es un proyecto de LA RIBERA DESARROLLOS BCS, una
coinversión de las empresas GLORIOUS EARTH GROUP (2) y BEIJING SANSONG INTERNATIONAL
TRADE GROUP (3), de Estados Unidos y China, respectivamente.
“Cabo Dorado es muy distinto al
proyecto anterior (CABO CORTÉS) pues no considera la construcción de una marina
ni de plantas desalinizadoras, con lo cual no existe amenaza de que haya
interacción entre el desarrollo y el mar. Tampoco habrá descargas de aguas
residuales, ya que toda ésta se tratará y reutilizará con tecnología de punta.
Cabe comentar que en el proyecto participará la compañía china State
Construction Engineering Corporation (4), líder global en infraestructura y
construcción que tiene entre sus proyectos el desarrollo de energías
alternativas y sustentables”.
LA RIBERA DESARROLLOS BSC: “ Se
debe subrayar que, en el diseño de Cabo Dorado se tomó en cuenta la legislación
ambiental y de desarrollo urbano, así como todos los requisitos técnicos,
legales que están plasmados en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA),
presentada este mes a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
SEMARNAT”.
__________________________________________________________________
CABO CORTÉS: El 15 de junio de 2012 el entonces
Presidente Felipe Calderón anunció haber revocado la autorización para que la
empresa española Hansa Baja Investments
construyera un enorme proyecto inmobiliario en una zona virtualmente virgen de
Baja California Sur y carente de agua: Cabo
Pulmo. Durante años los pocos habitantes del lugar, científicos de México y
el resto del mundo, centros de investigación y organizaciones defensoras del
medio ambiente, denunciaron que, entre otras cosas, ese proyecto era una
amenaza para la formación de los arrecifes coralinos más importantes y
conservados del norte del continente, además de no cumplir con la legislación ecológica
vigente. El proyecto Cabo Cortés
contemplaba la construcción de 27 mil habitaciones entre residencias y hoteles,
dos campos de golf, centros comerciales y demás áreas de servicio requeridos
para un complejo que ocuparía casi 4 mil hectáreas. Agréguese una marina para
490 naves en las dunas costeras del llamado por Jacques Cousteau el Acuario del
Mundo.
_____________________________________________________________________
¡Ha
surgido una nueva amenaza para
CABO PULMO!
Un nuevo proyecto de nombre CABO
DORADO se ha propuesto para
construirse a escasos metros del Parque
Nacional.
Entérate de qué se trata y qué puedes
hacer para impedirlo.
ONG´s: Proyecto
Turístico CABO DORADO, Baja California Sur, lleno de Irregularidades y Omisiones.
Solicitan a las
autoridades ambientales federales negar la autorización en materia de impacto
ambiental para nuevo complejo de turismo devastador.
Los desarrolladores del proyecto turístico más grande a nivel nacional,
CABO DORADO, que pretende construirse en Baja California Sur, prometen empleos
en la zona pero no dicen que se quedarán con la poca agua disponible para
abastecer a todas las comunidades de la región; hablan de desarrollo pero no
reconocen que el complejo propuesto impactará la reserva marina del Parque
Nacional Cabo Pulmo (PNCP) y con ello la actividad pesquera de la zona.
Esta es parte de la información fundamental que debe considerar la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) - quien convocó a una Reunión Pública de Información sobre el
proyecto Cabo Dorado - a fin de realizar
una evaluación objetiva de los impactos ambientales negativos que traerá este
nuevo proyecto impulsado por LA RIVERA DESARROLLOS y negar el permiso para la
construcción de este complejo de 22 mil 503 cuartos de hotel [5], cuya demanda
de servicios pone en riesgo la subsistencia de las comunidades.
Las organizaciones Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), el
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), COSTA SALVAjE, Defensa Ambiental
del Noroeste (DAN), Greenpeace y el Grupo de los 100, presentaron en dicha
reunión pública los argumentos técnicos y científicos recabados por
especialistas para solicitar a las autoridades ambientales federales negar el
permiso de impacto ambiental para la construcción de este complejo turístico en
la zona de Cabo del Este.
Las organizaciones alertaron que este desarrollo turístico es
violatorio a diversos ordenamientos locales y que la Manifestación de Impacto
Ambiental (MIA) entregada por la desarrolladora presenta diversas deficiencias:
1. Pone en riesgo al arrecife considerado como Patrimonio Mundial por
la Unesco [6] y humedal de importancia internacional bajo la Convención Ramsar
[7].
2. El programa de manejo del PNCP [4] establece como área de influencia
200 metros alrededor del polígono del mismo, así que legalmente no hay duda de
que los terrenos del proyecto que dan a la playa de la reserva marina están
dentro de su zona de influencia, omisión grave de Cabo Dorado que plantea su
proyecto como si estuviera de espaldas al mar.
3. El proyecto turístico que plantea la construcción de 22,503 cuartos a
un lado del PNCP contraviene el Programa de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos
(POEL) ya que se pretende construir infraestructura sobre las zonas de recarga
de los acuíferos y además no se considera el abasto de agua de las poblaciones
que se generen [8].
4. De realizarse, este proyecto crearía un nuevo asentamiento urbano de
alrededor de 440 mil habitantes cuya demanda de agua sería de 50 millones de
metros cúbicos anuales, por lo que pondría en grave riesgo la seguridad hídrica
de los habitantes de Baja California Sur [9].
5. Tomando como base que en los 22,503 cuartos haya un consumo promedio
de 1000 litros de agua al día se requerirá de un volumen de 8.2 millones de
metros cúbicos anuales, y no los 3.6 [10] millones de metros cúbicos anuales
reportados en la MIA. Por lo tanto, la SEMARNAT está imposibilitada para
evaluar los impactos ambientales que se generarían en el acuífero de Santiago,
el único no sobreexplotado del municipio de los Cabos.
“Los Cabo Pulmeños hemos carecido
de agua potable desde hace varios años. De hecho el acuífero de Cabo Pulmo ya
está sobre explotado. Por ello no se nos hace justo que Cabo Dorado venga a
ejercer más presión sobre este recurso”, dijo Judith Castro, habitante de
Cabo Pulmo e integrante de ACCP.
Asimismo con base en elementos científicos podemos asegurar que el
desarrollo de este proyecto perjudicaría la salud del sistema arrecifal de Cabo
Pulmo mediante el arrastre de contaminantes [11].
“El proyecto Cabo Dorado debe ser
evitado a toda costa debido a la gran cantidad de impactos regionales que
pondrían en riesgo la viabilidad ambiental y el bienestar de la población de la
región a corto, mediano y largo plazo. Este proyecto contraviene el POEL y no
es acorde con la realidad actual del municipio de Los Cabos”, señaló
Alejandro Olivera Bonilla, coordinador de políticas
públicas de Cemda en el noroeste.
“La Semarnat no puede ni debe
dejarse deslumbrar por lo supuestamente Dorado de este proyecto. Es su
obligación atender la evidencia científica y cumplir con su mandato de
preservar el medio ambiente y no ceder ante presiones por un supuesto desarrollo
económico inmediato que ponga en riesgo el futuro de la región”, indicó
Raúl Estrada, vocero de Greenpeace.
FUENTE: Boletín de prensa: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Prensa1/2014/Mayo/ONG-revelan-falsedades-del-proyecto-Cabo-Dorado/
NOTAS:
(1) Piden apoyo a Peña Nieto para proyecto Cabo Dorado: http://www.bcsnoticias.mx/piden-apoyo-pena-nieto-para-proyecto-cabo-dorado/
(3) BEIJING SANSONG INTERNATIONAL TRADE GROUP es una compañía de origen
Chino, una empresa multimillonaria que cotiza públicamente en la bolsa de Hong
Kong y se especializa en producción y venta de carbón, servicios de transporte
por carretera y ferrocarril, y en general la producción y venta de combustibles
sintéticos a partir del carbón. Sansong se dedica a identificar e invertir en
proyectos, negocios y desarrollos nacionales e internacionales especializados
en infraestructura: http://beijingsansonginternationaltrade.com/index.html
(4) China State Construction Engineering: http://en.wikipedia.org/wiki/China_State_Construction_Engineering
5. Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) Cabo Dorado
http://goo.gl/ABFVh0 18, 423 cuartos (6,141 unidades habitacionales en
proporción 3:1) (pág. 34, cap II) 4,080 cuartos hoteleros (1:1) (pág. 35, cap.
II) Total: 22,503 cuartos
6. Unesco http://whc.unesco.org/en/list/1182/documents/
8. Pág. 93 del Programa de manejo del Parque Nacional Cabo Pulmo http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/pdf/programas_manejo/cabo.pdf
9. Criterio I8 y A1 del Programa de Ordenamiento Ecológico de Los
Cabos: I8 Deberán mantenerse y protegerse las áreas de vegetación que permitan
la recarga de acuíferos. A1. Los desarrollos turísticos proyectados en las
unidades T-1,T-2,T-3,T-4,T-5,T-6,T-7,T-13,T-14,T-15,T-16,T-17 y T-18
10. Unión de Científicos comprometidos con la Sociedad (UCCS) http://cabopulmoinfo.files.wordpress.com/2014/05/analisis_cabo-dorado_uccs_consulta_publica.pdf
Científicos
advierten sobre la construcción del Megaproyecto “Cabo Dorado”
Con base en los
análisis científicos de múltiples instituciones académicas nacionales e
internacionales concluimos que el desarrollo del proyecto “Cabo Dorado”
generará grandes impactos regionales que pondrán en riesgo la viabilidad
ambiental y el bienestar de la población de toda la región a corto, mediano y largo
plazo.
Este proyecto se
fundamenta en una normatividad ambiental caduca que no refleja ni es acorde con
la realidad actual y el estado ambiental crítico del municipio de Los Cabos.
Exhortamos a las
autoridades para que antes de evaluar este proyecto se realice un análisis
profundo de la propuesta de actualización del Programa de Ordenamiento
Ecológico Local del Municipio de Los Cabos para que esté acorde con las
necesidades y prioridades de las comunidades locales y los ecosistemas.
El proyecto “Cabo Dorado”
no promueve la preservación del ambiente y bajo ningún esquema puede llamarse
sustentable; al contrario, es un proyecto de alto impacto y de alta demanda al
ambiente. De realizarse, este proyecto crearía un nuevo asentamiento urbano
insustentable de gran magnitud cuya demanda de agua podría ser de hasta 50
millones de m3 anuales, lo que pondrá en grave riesgo la seguridad hídrica de
los habitantes de Baja California Sur.
Con base en
información científica de la mejor calidad podemos asegurar que el desarrollo
de este proyecto perjudicará la salud del sistema arrecifal de Cabo Pulmo
mediante el arrastre de contaminantes.
La explotación del
agua del acuífero Santiago generará intrusión salina a esta vital reserva de
agua dulce, y disminuirá la calidad y disponibilidad del agua de la región.
El proyecto afectaría
las poblaciones de 78 especies animales protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010
y 15 especies animales presentes en la Lista Roja de la IUCN. Además, podrían
desaparecer dos especies de plantas que se han registrado únicamente en la zona
del proyecto y que eran desconocidas para la ciencia hasta 2012.
En la siguiente liga
se pueden descargar los documentos de análisis de distintos grupos científicos
y técnicos de México con nuestros argumentos detalladamente expuestos:
Análisis de la MIA
Cabo Dorado (GAMIA/UCCS.mx)
Análisis de Exequiel
Ezcurra y Octavio Aburto (UC MEXUS/CMBC)
Análisis de Cabo
Dorado del Instituto de Ecología (UNAM)
Comentarios de WWF
(Fondo Mundial para la Naturaleza)
Análisis de Cabo
Dorado del Dr. Hector Reyes Bonilla (UABCS)
Opinión de Jorge Urbán
Ramírez y Alejandro Gómez Gallardo (UABCS)
Opinión de Rafael
Riosmena Rodríguez sobre Cabo Dorado (UABCS)
Posición del Fondo
Mexicano para la Conservación de la Naturaleza (FMCN)
Libro sobre la
biodiversidad de Cabo Pulmo/Punta Arena (2014)
A todos los
académicos, intelectuales, artistas y personas comprometidas con la
conservación del Capital Natural de México se les invita a respaldar estos
argumentos:
CONTACTO:
cabo.pulmo.info@gmail.com
________________________________________
CABO NO TAN DORADO.
El PRI apoya a empresas chinas, ligadas a CABO DORADO, vetadas por
corrupción y fraude por el Banco Mundial.
Dos empresas de Beijing Sansong International Trade Group, consorcio
encargado de impulsar el proyecto Cabo Dorado en Baja California Sur, junto con
la estadounidense Glorius Earth Group, están vetadas por el Banco Mundial desde
2009, por estar relacionadas con actos de corrupción y prácticas fraudulentas.
Las empresas acusadas de corrupción son China State Construction Engineering
Corporation (CSCE) y China Communications Construction Company (CCCC), ambas,
de acuerdo con el Banco Mundial, realizaron prácticas fraudulentas durante la
primera fase de construcción de carreteras en Filipinas, y la de un puente en
Malasia, proyecto en el que la institución mundial aportó un financiamiento de
150 millones de dólares.
El proyecto CABO DORADO es muy similar al plan turístico de Cabo
Cortés, suspendido en 2012 tras las denuncias que hicieron ambientalistas
mexicanos y extranjeros, pues la zona donde se pretendía construir, además de
ser Patrimonio de la Humanidad, también constituía un riesgo para el ecosistema
el proyecto actual se prevé construir a sólo 15 kilómetros de distancia.
De acuerdo con BCS Noticias, la CSCE, con dirección en Beinjing, está
inhabilitada por un periodo de cinco años, de enero del 2009 a enero del 2015,
y la CCCC recibió un veto por un lapso de ocho años, de enero del 2009 a enero
del 2017. Estas dos empresas junto con China Railway Group Limited, forman el consorcio.
El Banco Mundial les impide a ambas empresas que “se presenten a
licitaciones de contratos que financie el Banco Mundial en el futuro, ya sea
indefinidamente o durante el período de sanción que aparece más adelante, son
el resultado de una investigación exhaustiva realizada por la Vicepresidencia
de Integridad Institucional”.
Ambas compañías ya han sido expuestas y rechazadas para realizar
proyectos inmobiliarios en América Latina, como en Ecuador y Argentina; sin
embargo en México fueron bien recibidos por algunos legisladores priistas de
Baja California Sur.
El sitio local también revela que el pasado 14 de abril, en la Casa
Ejidal, en La Ribera, los diputados locales Juan Alberto Valdivia Alvarado y
Carlos Castro Ceseña, y el senador Isaías González Cuevas, todos del Partido
Revolucionario Institucional, hablaron favorablemente sobre el proyecto
turístico CABO DORADO.
FUENTE: http://www.sinembargo.mx/24-04-2014/972115
